LawCoder

Бабки, бабки, ..., бабки

Вот, к сожалению, конечная цель нашего лигалтех. И, да, я понимаю, что бизнес это про зарабатывание денег, но я также понимаю что в долгосрок это не может быть конечной целью. Конечной целью на мой взгляд должно быть желание сделать качественный продукт для конечного пользователя, т.е. для нас - юристов. Не для фаундеров бизнеса, ген. директоров и начальников юридического управления, а для нас - простых работяг, которым все эти кнопочки тыкать в итоге придется и за ИИ перепроверять
А оплаченные счета это лишь подтверждение достигнутого результата. Первой компании, которая соберет большую кассу за счет оплаты их решения из кармана обычного работяги, а не корпорации, я буду аплодировать стоя. Пока же для меня слова мол нас условный газпром купил ни о чем не говорит. Мало ли чего они там еще купили попробовать и не используют, бюджеты то позволяют.

И знаете, что самое обидное? Их маркетологи собирают фидбек от нас-работяг, но не для того чтобы реально улучшить продукт, а для того чтобы отработать эти тезисы и продать товар ЛПРам. Вот, к примеру, кейс с материалом Романа это отлично иллюстрирует. В чате ИИ молчунов тезис про то, что лучше купить чатгпт за 20 баксов и научиться в промты, чем купить наше "готовое" решение за 120 активно разгонялся с момента его создания. Мы были услышаны. Тезис проработан и завернут в авторитетное мнение Романа, что в чатгпт заложили конструктивные неисправимые изъяны, но потом пришли спасатели и все проблемы решили. Но как? У них ведь под капотом те же самые нейросетки, с аналогичными проблемами? Осмелюсь предположить, что никак, а нам, а точнее даже не нам (мы то придем и проверим), а ЛПРам, просто выдают желаемое за действительное...

www.group-telegram.com/jp/law_coder.com/159

898 viewsВладимир Глебовец, Mar 7 at 07:18

Бабки, бабки, ..., бабки

Вот, к сожалению, конечная цель нашего лигалтех. И, да, я понимаю, что бизнес это про зарабатывание денег, но я также понимаю что в долгосрок это не может быть конечной целью. Конечной целью на мой взгляд должно быть желание сделать качественный продукт для конечного пользователя, т.е. для нас - юристов. Не для фаундеров бизнеса, ген. директоров и начальников юридического управления, а для нас - простых работяг, которым все эти кнопочки тыкать в итоге придется и за ИИ перепроверять
А оплаченные счета это лишь подтверждение достигнутого результата. Первой компании, которая соберет большую кассу за счет оплаты их решения из кармана обычного работяги, а не корпорации, я буду аплодировать стоя. Пока же для меня слова мол нас условный газпром купил ни о чем не говорит. Мало ли чего они там еще купили попробовать и не используют, бюджеты то позволяют.

И знаете, что самое обидное? Их маркетологи собирают фидбек от нас-работяг, но не для того чтобы реально улучшить продукт, а для того чтобы отработать эти тезисы и продать товар ЛПРам. Вот, к примеру, кейс с материалом Романа это отлично иллюстрирует. В чате ИИ молчунов тезис про то, что лучше купить чатгпт за 20 баксов и научиться в промты, чем купить наше "готовое" решение за 120 активно разгонялся с момента его создания. Мы были услышаны. Тезис проработан и завернут в авторитетное мнение Романа, что в чатгпт заложили конструктивные неисправимые изъяны, но потом пришли спасатели и все проблемы решили. Но как? У них ведь под капотом те же самые нейросетки, с аналогичными проблемами? Осмелюсь предположить, что никак, а нам, а точнее даже не нам (мы то придем и проверим), а ЛПРам, просто выдают желаемое за действительное...

BY LawCoder