☣️Про фінали СТАЛКЕР 2 зі спойлерами. Все ж таки жанр "альтернативна історія" - це теж фентезі. Далі читайте на свій страх і ризик...
Чи є в цієї гри хороший фінал? Ні. І в цьому головний кайф. Що б ти не обрав, в кінці ти отримаєш пиздець, питання лиш якого масштабу.
🤬Фінал за Скіфа - без сумнівів найнеочікуваніший. Цей варіант взагалі треба називати фіналом Фауста, як на мене. Геніальний сюжетний поворот, навпроти якого твіст "Стрілок - це Мічений" з першої частини франшизи здається дитячим садочком. Дуже б хотілося, щоб саме цей фінал взяли за основу і зробили каноном при розробці наступної частини, але це буде дуже важко в реалізації, тому зрозумію розробників, якщо вони відмовляться від цього варіанту.
🎃Фінал за Шрама - для садистів. Якщо в інших варіантах ще є якийсь позитив, то цей кінець - справді кінець. Зона перетворюється на суцільне Макове Поле, де замріяні сталкери гинуть сотнями без шансу на виживання. Хоч я вважаю, що актор озвучки Шрама заслужив всі можливі нагороди за свою роботу, його персонаж в цій частині гри явно стає 100% лиходієм, чого не скажеш про Стрілка, Фауста чи Коршунова.
🥶Фінал за Варту - це міг би бути ідеальним фіналом усієї серії ігор STALKER. Майже. Хоч спершу я ставився до ВАРТИ з недовірою, Коршунов то, як і Далін, виявляється нормальним мужиком, хоч і з своїми тарганами в голові. Проблема в тому, що він така ж пішка, як й інші. В цьому фіналі Скіф справді досягає хоч чогось - стає полковником ВАРТИ, отримує квартиру на Великій, Зона по суті зникає. Майже утопія, щоправда, Агата в останній момент додає сюди префікс "анти-".
🔫Ну і фінал за Стрільця. Я залишив цей кінець на кінець (сорі за тавтологію, це я навмисне). Чому? Ну тому що я впевнений на 90%, що саме цей фінал буде взятий за основу. STALKER - це Стрілець. Стрілець - це STALKER. Так було, є і буде. З.А.В.Ж.Д.И. З нього все почалося і його смерть не може бути каноном. Принаймні така проста, як показана в STALKER 2 при інших варіантах.
Якщо колись ми доживемо до часу, коли вийде продовження, Стрілець, мабуть, буде головним антагоністом гри - тим, що колись поклявся знищити. Все ж таки, яким би ідеалістом він не був, влада розбещує. А абсолютна влада розбещує абсолютно.
Дякую що дочитали до кінця (🇱🇧Ого, більше 20 букв). Великі полотна - це не зовсім мій формат, але якщо комусь сподобалось - буду радий лайку. Коментарі також вітаються, можливо я щось не так зрозумів, або у вас є своя теорія - все прочитаю
☣️Про фінали СТАЛКЕР 2 зі спойлерами. Все ж таки жанр "альтернативна історія" - це теж фентезі. Далі читайте на свій страх і ризик...
Чи є в цієї гри хороший фінал? Ні. І в цьому головний кайф. Що б ти не обрав, в кінці ти отримаєш пиздець, питання лиш якого масштабу.
🤬Фінал за Скіфа - без сумнівів найнеочікуваніший. Цей варіант взагалі треба називати фіналом Фауста, як на мене. Геніальний сюжетний поворот, навпроти якого твіст "Стрілок - це Мічений" з першої частини франшизи здається дитячим садочком. Дуже б хотілося, щоб саме цей фінал взяли за основу і зробили каноном при розробці наступної частини, але це буде дуже важко в реалізації, тому зрозумію розробників, якщо вони відмовляться від цього варіанту.
🎃Фінал за Шрама - для садистів. Якщо в інших варіантах ще є якийсь позитив, то цей кінець - справді кінець. Зона перетворюється на суцільне Макове Поле, де замріяні сталкери гинуть сотнями без шансу на виживання. Хоч я вважаю, що актор озвучки Шрама заслужив всі можливі нагороди за свою роботу, його персонаж в цій частині гри явно стає 100% лиходієм, чого не скажеш про Стрілка, Фауста чи Коршунова.
🥶Фінал за Варту - це міг би бути ідеальним фіналом усієї серії ігор STALKER. Майже. Хоч спершу я ставився до ВАРТИ з недовірою, Коршунов то, як і Далін, виявляється нормальним мужиком, хоч і з своїми тарганами в голові. Проблема в тому, що він така ж пішка, як й інші. В цьому фіналі Скіф справді досягає хоч чогось - стає полковником ВАРТИ, отримує квартиру на Великій, Зона по суті зникає. Майже утопія, щоправда, Агата в останній момент додає сюди префікс "анти-".
🔫Ну і фінал за Стрільця. Я залишив цей кінець на кінець (сорі за тавтологію, це я навмисне). Чому? Ну тому що я впевнений на 90%, що саме цей фінал буде взятий за основу. STALKER - це Стрілець. Стрілець - це STALKER. Так було, є і буде. З.А.В.Ж.Д.И. З нього все почалося і його смерть не може бути каноном. Принаймні така проста, як показана в STALKER 2 при інших варіантах.
Якщо колись ми доживемо до часу, коли вийде продовження, Стрілець, мабуть, буде головним антагоністом гри - тим, що колись поклявся знищити. Все ж таки, яким би ідеалістом він не був, влада розбещує. А абсолютна влада розбещує абсолютно.
Дякую що дочитали до кінця (🇱🇧Ого, більше 20 букв). Великі полотна - це не зовсім мій формат, але якщо комусь сподобалось - буду радий лайку. Коментарі також вітаються, можливо я щось не так зрозумів, або у вас є своя теорія - все прочитаю
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from jp
