Вот, например, смена кадров. Казалось бы, зачем тут что-то выдумывать? Зачем изменять что-то внутри сцены — иногда вплоть до ее содержания — если это не является обязательным условием для выполнения задачи — склеить два кадра? Типа, естественно решений может быть бесконечное множество, но насколько они все рациональны, когда задача — механическая, и максимально примитивная — склеить два кадра.
Зато сами по себе инструменты, которые используются для решения этой задачи, могут быть использованы очень интересно. Допустим, с их помощью можно создать красивый кинотеатральный аттракцион с вау-эффектом (яркий пример — это все вот эти вот склейки, на которых одно движение как бы «перетекает» в другое). Или — неожиданный гэг (просто посмотрите «On My Block»).
А еще переходы могут быть вплетены в повествование и выполнять прям конкретную задачу. Или даже несколько таких задач. Как в «Патрике Мелроузе», например. У нас здесь переходы красивые не только визуально — они, во-первых, позволяют не растерять темп на флэшбэках-костылях. А, во-вторых, ярко выделяют нужные нам акценты истории. Другими словами, если бы не эти переходы — зритель рисковал бы не просто выпасть из темпа, но и в принципе не догнать, зачем именно здесь этот флэшбэк.
Люблю красивые переходы. Красивые переходы — это круто. Но еще больше люблю, когда инструменты, предназначенные изначально для решения задачи механической, используются для решения задачи творческой. Даже несмотря на тот факт, что, казалось бы, рисовать картину спичками — те еще выебоны.
Вот, например, смена кадров. Казалось бы, зачем тут что-то выдумывать? Зачем изменять что-то внутри сцены — иногда вплоть до ее содержания — если это не является обязательным условием для выполнения задачи — склеить два кадра? Типа, естественно решений может быть бесконечное множество, но насколько они все рациональны, когда задача — механическая, и максимально примитивная — склеить два кадра.
Зато сами по себе инструменты, которые используются для решения этой задачи, могут быть использованы очень интересно. Допустим, с их помощью можно создать красивый кинотеатральный аттракцион с вау-эффектом (яркий пример — это все вот эти вот склейки, на которых одно движение как бы «перетекает» в другое). Или — неожиданный гэг (просто посмотрите «On My Block»).
А еще переходы могут быть вплетены в повествование и выполнять прям конкретную задачу. Или даже несколько таких задач. Как в «Патрике Мелроузе», например. У нас здесь переходы красивые не только визуально — они, во-первых, позволяют не растерять темп на флэшбэках-костылях. А, во-вторых, ярко выделяют нужные нам акценты истории. Другими словами, если бы не эти переходы — зритель рисковал бы не просто выпасть из темпа, но и в принципе не догнать, зачем именно здесь этот флэшбэк.
Люблю красивые переходы. Красивые переходы — это круто. Но еще больше люблю, когда инструменты, предназначенные изначально для решения задачи механической, используются для решения задачи творческой. Даже несмотря на тот факт, что, казалось бы, рисовать картину спичками — те еще выебоны.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
