Казалось бы, пространные полотна описаний с множеством эпитетов, показать которые на экране в принципе невозможно, должны намекать на проблемы Ингелсби с представлением персонажей. Но как бы не так.
Вот Шивон, например. С одной стороны, ты читаешь ее описание и думаешь: ну как зритель должен понять, что она не является бунтаркой, хоть и выглядит таковой? Или, еще лучше, что она является сильнейшей опорой этой семьи?
А потом смотришь, как она собирает флейту, помогает Дрю советами с аквариумом, спорит с Мейр и делает все это одновременно (!), совершенно спокойно (!!), да еще и по всем пунктам успешно (!!!). И все вопросы тут же отпадают.
Так что не важно, насколько «странное» у вас описание персонажей. Если вы действительно можете показать их такими, какими описали, сделать это четко, просто и понятно, то почему нет?
Казалось бы, пространные полотна описаний с множеством эпитетов, показать которые на экране в принципе невозможно, должны намекать на проблемы Ингелсби с представлением персонажей. Но как бы не так.
Вот Шивон, например. С одной стороны, ты читаешь ее описание и думаешь: ну как зритель должен понять, что она не является бунтаркой, хоть и выглядит таковой? Или, еще лучше, что она является сильнейшей опорой этой семьи?
А потом смотришь, как она собирает флейту, помогает Дрю советами с аквариумом, спорит с Мейр и делает все это одновременно (!), совершенно спокойно (!!), да еще и по всем пунктам успешно (!!!). И все вопросы тут же отпадают.
Так что не важно, насколько «странное» у вас описание персонажей. Если вы действительно можете показать их такими, какими описали, сделать это четко, просто и понятно, то почему нет?
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from jp
