Заявления Зеленского на Fox news о нежелании терять десятки тысяч людей ради Крыма, который якобы можно вернуть и дипломатией, достаточно широко разошлись по сети. Высказываются мнения, что Зеленский перешел в стадию торга и готов пусть не юридически, но по факту отказаться от идеи границ 1991 года. Однако в этом ничего нового нет – мрии о том, что Россия не сразу, но все отдаст Неньке путем переговоров, он уже делал и раньше. Интереснее скорее накал подхлимажа в адрес Дональда Трампа («он намного сильнее Путина», «он сможет закончить конфликт») и то, что пан артист вещает все это на республиканском телеканале в период триумфа Трампа.
Появление Зеленского на Fox news, по факту, не было предопределено – сейчас не те времена, когда Зе может поднять каналу рейтинги своим появлением. И он не друг республиканцев – он участвовал в пиаре демократов в Пенсильвании. Тогда зачем давать ему трибуну? Варианта два. Первый – он сам заплатил телеканалу за возможность облизать недовольного им Трампа. Это не исключено, ведь пан Зеленский, по слухам, неплохо заработал на своем президентстве. И понимает, что с главным спонсором лучше иметь хорошие отношения.
Второй вариант – республиканцы, предварительно потроллив Зе шутками Маска про независимость Украины, решили ему все-таки дать шанс на реабилитацию: пусть расскажет всем какой Дональд strong и как сможет все разрулить. А заодно продемонстрирует нереалистичность своей позиции – на случай, если в будущем белые господа поменяют узурпатора на другую петрушку (а слухи об этом ходят давно), американский электорат будет понимать, что это было не предательство, как с брошенными марионетками в Афганистане, а устранение препятствия на пути к миру.
Заявления Зеленского на Fox news о нежелании терять десятки тысяч людей ради Крыма, который якобы можно вернуть и дипломатией, достаточно широко разошлись по сети. Высказываются мнения, что Зеленский перешел в стадию торга и готов пусть не юридически, но по факту отказаться от идеи границ 1991 года. Однако в этом ничего нового нет – мрии о том, что Россия не сразу, но все отдаст Неньке путем переговоров, он уже делал и раньше. Интереснее скорее накал подхлимажа в адрес Дональда Трампа («он намного сильнее Путина», «он сможет закончить конфликт») и то, что пан артист вещает все это на республиканском телеканале в период триумфа Трампа.
Появление Зеленского на Fox news, по факту, не было предопределено – сейчас не те времена, когда Зе может поднять каналу рейтинги своим появлением. И он не друг республиканцев – он участвовал в пиаре демократов в Пенсильвании. Тогда зачем давать ему трибуну? Варианта два. Первый – он сам заплатил телеканалу за возможность облизать недовольного им Трампа. Это не исключено, ведь пан Зеленский, по слухам, неплохо заработал на своем президентстве. И понимает, что с главным спонсором лучше иметь хорошие отношения.
Второй вариант – республиканцы, предварительно потроллив Зе шутками Маска про независимость Украины, решили ему все-таки дать шанс на реабилитацию: пусть расскажет всем какой Дональд strong и как сможет все разрулить. А заодно продемонстрирует нереалистичность своей позиции – на случай, если в будущем белые господа поменяют узурпатора на другую петрушку (а слухи об этом ходят давно), американский электорат будет понимать, что это было не предательство, как с брошенными марионетками в Афганистане, а устранение препятствия на пути к миру.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from jp
