Минченко. World

Forwarded from Алексей Наумов. Внешпол

Судя по официальным заявлениям и утечкам, американская сторона обсуждает некие гарантии безопасности Украины без НАТО (вроде сил стран ЕС к Западу от Днепра).

Я давно говорил, что от России будут ждать компромиссов именно по вопросу демилитаризации, соглашаясь и по вопросу НАТО, и по вопросу территориальных приобретений (де-факто, а в вопросе Крыма де-юре), и даже по вопросу новой архитектуры безопасности в Европе.

Это, в принципе, то, что я слышал от довольно адекватных западных профессоров-международников: не так давно на YouTube появилась беседа Джона Миршаймера, Гленна Дизена и Александра Меркуриса.

Необходимо понимать, что это вовсе не певцы западного империализма, а люди вполне адекватные и позицию России понимающие — на Западе их вообще то и дело обвиняют в пророссийскости (Миршаймер вообще предсказал все от 2014 до 2022 года, а Дизена требовали выгнать из университета за "пророссийскость").

Так вот позиция их такова: не может существовать государство, не имеющее вообще никаких способов обеспечить собственную безопасность. Это необходимо для экономического развития (да для той же ресурсной сделки с США), для спокойной и гармоничной жизни людей и даже для предотвращения реваншистских настроений.

НАТО отметается, потому что Россия видит в этом угрозу, а ее интересы нужно учитывать. Соответственно, если НАТО отметается, надо говорить о какой-то состоятельной оборонной силе, задача которой состоит в том, чтобы Россия не решилась на новую военную операцию.

Потому что нынешняя российская позиция (и отказ Украины от НАТО, и жесткие лимиты по численности и вооружению ВСУ), обычно предполагает капитуляцию встречной стороны, потенциал для которой пока не прослеживается. Так что нас ждет, видимо, или компромисс, или продолжение боев.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

www.group-telegram.com/jp/mcrepostworld.com/10757

746 viewsMay 13 at 14:38

Судя по официальным заявлениям и утечкам, американская сторона обсуждает некие гарантии безопасности Украины без НАТО (вроде сил стран ЕС к Западу от Днепра).

Я давно говорил, что от России будут ждать компромиссов именно по вопросу демилитаризации, соглашаясь и по вопросу НАТО, и по вопросу территориальных приобретений (де-факто, а в вопросе Крыма де-юре), и даже по вопросу новой архитектуры безопасности в Европе.

Это, в принципе, то, что я слышал от довольно адекватных западных профессоров-международников: не так давно на YouTube появилась беседа Джона Миршаймера, Гленна Дизена и Александра Меркуриса.

Необходимо понимать, что это вовсе не певцы западного империализма, а люди вполне адекватные и позицию России понимающие — на Западе их вообще то и дело обвиняют в пророссийскости (Миршаймер вообще предсказал все от 2014 до 2022 года, а Дизена требовали выгнать из университета за "пророссийскость").

Так вот позиция их такова: не может существовать государство, не имеющее вообще никаких способов обеспечить собственную безопасность. Это необходимо для экономического развития (да для той же ресурсной сделки с США), для спокойной и гармоничной жизни людей и даже для предотвращения реваншистских настроений.

НАТО отметается, потому что Россия видит в этом угрозу, а ее интересы нужно учитывать. Соответственно, если НАТО отметается, надо говорить о какой-то состоятельной оборонной силе, задача которой состоит в том, чтобы Россия не решилась на новую военную операцию.

Потому что нынешняя российская позиция (и отказ Украины от НАТО, и жесткие лимиты по численности и вооружению ВСУ), обычно предполагает капитуляцию встречной стороны, потенциал для которой пока не прослеживается. Так что нас ждет, видимо, или компромисс, или продолжение боев.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

BY Минченко. World