دورهمی عصر روشنگری

Forwarded from دورهمی عصر روشنگری

💠مغالطه تقسیم در محاکمه کلینتون💠

فرض کنید:دوسوم اعضای هیئت منصفه معتقدندکه :
متهم درباره موضوع الف ، ب یا ج دروغ گفته است.
از این فرض چه نتیجه منطقی می گیرید؟
1⃣ دو سوم اعضای هیئت منصفه معتقدند که متهم درباره الف دروغ گفته است.
2⃣ دو سوم اعضای هیئت منصفه معتقدند که متهم درباره ب دروغ گفته است.
3⃣ دو سوم اعضای هیئت منصفه معتقدند که متهم درباره ج دروغ گفته است.
4⃣ دو سوم اعضای هیئت منصفه معتقدند که متهم درباره یکی از موضوعات ، حرف دروغ گفته است.
5⃣ هیچ یک از موارد فوق.

پاسخ صحیح مورد ۵ است.
دو سوم اعضای هیئت منصفه ممکن است فکر کنند متهم درباره ی (یکی از) موضوعات الف ، ب یا ج دروغ گفته است.
درحالیکه
کمتر از دو سوم معتقد هستند او درباره الف دروغ گفته
کمتر از دو سوم گمان می‌کنند او در باره ب دروغ گفته
و
کمتر از دو سوم فکر می‌کنند او درباره ج دروغ گفته است.

این استدلال درهم و برهم که در حقیقت نمونه ظریف از مغالطه #تقسیم است ، در حقیقت بخشی از مهمترین واقعه ای است که در تاریخ آمریکا رخ داد یعنی استیضاح بیل کلینتون توسط سنای آمریکا

بند اول متن اتهام چنین بود:
ویلیام جفرسون کلینتون آگاهانه درباره یک یا چند مورد از موارد زیر شهادت غلط و گمراه کننده در برابر هیئت منصفه داده است.(چهار مورد فهرست شده بود)
بخش کلیدی بند دوم چنین بود:
ابزارهای به کار گرفته شده برای انجام این کار (مانع تراشی بر سر راه عدالت) شامل یک یا چند مورد از اعمال زیر می شود( باز چندین مورد ذکر شده بود).

این مسئله تیم وکلای کلینتون را با دو راهی قانونی مواجه ساخت:
اتهامات مطرح شده در بند اول و دوم هر دو به گونه‌ای بیان شده بودند که اگر دو سوم سنا می‌پذیرفتند اتهامات دو بند استیضاح وارد است بدان معنا نبود که دو سوم اعضای سنا متفق القول بودند کلینتون مرتکب یک مورد دروغگویی و ممانعت از اجرای قانون شده است.

به عبارت دیگر کلینتون باید علی رغم این که به هیچ وجه در مورد خاصی از دروغگویی و ممانعت از اجرای قانون توسط دو سوم اعضای سنا متهم نمی شد ، از کار برکنار می شد.

البته به همین علت است که معمولاً دادستان‌ها هر جرمی که توسط متهم انجام شده باشد را جداگانه در دادگاه مطرح می‌کنند.

صفحه ۶۹
تفکر نقاد
بروک نوئل مور ، ریچار پارکر

#مثال_زنده
#سیاسی

https://www.group-telegram.com/jp/mghlte.com

مغالطه تقسیم
مثال هایی از مغالطه تقسیم و ترکیب

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

حق‌را بشناس اهل حق‌را خواهی شناخت.
فلسفه های
معرفت/ذهن/زبان/سیاست/حقوق/اقتصاد/تکامل/اخلاق/مذهب/هنر/ریاضی/فیزیک/ زندگی/موفقیت/شهوت

مثال زنده‌‌ مغالطات

آرشیو با تفکیک موضوعات:
www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/2227

www.group-telegram.com/jp/mghlte.com/1732

61 viewsMar 19, 2020 at 23:57

💠مغالطه تقسیم در محاکمه کلینتون💠

فرض کنید:دوسوم اعضای هیئت منصفه معتقدندکه :
متهم درباره موضوع الف ، ب یا ج دروغ گفته است.
از این فرض چه نتیجه منطقی می گیرید؟
1⃣ دو سوم اعضای هیئت منصفه معتقدند که متهم درباره الف دروغ گفته است.
2⃣ دو سوم اعضای هیئت منصفه معتقدند که متهم درباره ب دروغ گفته است.
3⃣ دو سوم اعضای هیئت منصفه معتقدند که متهم درباره ج دروغ گفته است.
4⃣ دو سوم اعضای هیئت منصفه معتقدند که متهم درباره یکی از موضوعات ، حرف دروغ گفته است.
5⃣ هیچ یک از موارد فوق.

پاسخ صحیح مورد ۵ است.
دو سوم اعضای هیئت منصفه ممکن است فکر کنند متهم درباره ی (یکی از) موضوعات الف ، ب یا ج دروغ گفته است.
درحالیکه
کمتر از دو سوم معتقد هستند او درباره الف دروغ گفته
کمتر از دو سوم گمان می‌کنند او در باره ب دروغ گفته
و
کمتر از دو سوم فکر می‌کنند او درباره ج دروغ گفته است.

این استدلال درهم و برهم که در حقیقت نمونه ظریف از مغالطه #تقسیم است ، در حقیقت بخشی از مهمترین واقعه ای است که در تاریخ آمریکا رخ داد یعنی استیضاح بیل کلینتون توسط سنای آمریکا

بند اول متن اتهام چنین بود:
ویلیام جفرسون کلینتون آگاهانه درباره یک یا چند مورد از موارد زیر شهادت غلط و گمراه کننده در برابر هیئت منصفه داده است.(چهار مورد فهرست شده بود)
بخش کلیدی بند دوم چنین بود:
ابزارهای به کار گرفته شده برای انجام این کار (مانع تراشی بر سر راه عدالت) شامل یک یا چند مورد از اعمال زیر می شود( باز چندین مورد ذکر شده بود).

این مسئله تیم وکلای کلینتون را با دو راهی قانونی مواجه ساخت:
اتهامات مطرح شده در بند اول و دوم هر دو به گونه‌ای بیان شده بودند که اگر دو سوم سنا می‌پذیرفتند اتهامات دو بند استیضاح وارد است بدان معنا نبود که دو سوم اعضای سنا متفق القول بودند کلینتون مرتکب یک مورد دروغگویی و ممانعت از اجرای قانون شده است.

به عبارت دیگر کلینتون باید علی رغم این که به هیچ وجه در مورد خاصی از دروغگویی و ممانعت از اجرای قانون توسط دو سوم اعضای سنا متهم نمی شد ، از کار برکنار می شد.

البته به همین علت است که معمولاً دادستان‌ها هر جرمی که توسط متهم انجام شده باشد را جداگانه در دادگاه مطرح می‌کنند.

صفحه ۶۹
تفکر نقاد
بروک نوئل مور ، ریچار پارکر

#مثال_زنده
#سیاسی

https://www.group-telegram.com/jp/mghlte.com

مغالطه تقسیم
مثال هایی از مغالطه تقسیم و ترکیب

BY دورهمی عصر روشنگری