Мовсес Газарян _ Z

Подходы Вашингтона в грядущем президентстве Трампа - в оценках экспертов США.

Часть 1.

Американские эксперты продолжают рассуждать на предмет возможных подходов Вашингтона по отношению к Пекину. В частности, для экспертов важно определить свое понимание "сколько ресурсов (денег, людей, времени, внимания и т. д.) Соединённые Штаты должны выделить на решение этой проблемы?"

На мой взгляд весьма примечательна позиция эксперта по национальной безопасности Элбриджа Колби (занимал должность заместителя помощника министра обороны по стратегии и развитию вооружённых сил во время первой администрации Трампа), который считает что например, Тайвань более важное направление поддержки для Вашингтона, чем Украина. Отмечу что Колби, сыграл ключевую роль в разработке Стратегии национальной обороны США 2018 года, которая, сместила акцент США на проблемы, связанные с подъёмом Китая. Как кстати известно, Трамп предполагает выдвинуть Колби заместителем министра обороны по вопросам политики. Колби черным по белому пишет - США должны помочь и помогать Тайваню против Китая, чем Украине против России. Он также особо отмечает что "Администрация и Конгресс справедливо называют Китай главной угрозой для Соединённых Штатов, но не действуют с той сосредоточенностью, масштабом и оперативностью, которые необходимы для борьбы с этой угрозой".
Также обеспокоен усилением Китая Джон Миршмайер (известен тем, что считает украинское направление не очень успешным и перспективным с точки зрения интересов США). Также не совсем любитель Китая профессор из Гарварда Грэм Эллисон также считает что нужно что-то делать с мощью Пекина.
Конечно же есть эксперты, которые считают что опасность Китая преувеличена. Например, эксперт Института Куинси Майкл Суэйн и научный сотрудник Корнеллского университета Джессика Чен Вайс, которые считают что конфликт двух стран не приведет ни к чему хорошему - и Вашингтон, и Пекин должны прийти к какому-либо компромиссу, потому что борьба двух стран друг с другом - ослабит и истощит США и КНР.

Мы можем скептически относится к позициям отдельных экспертов, хоть и очень заметных в экспертном сообществе (не упоминая того, что некоторые из перечисленных лиц, консультируют людей принимающих решения, а их позиции определяют выработку подходов по вопросам международной политики США).

Но недавно вышел доклад рабочей группы Совета по международным отношениям США о политике Вашингтона в отношении Пекина, в котором авторы четко зафиксировали что "военные тенденции в Азии меняются в пользу Китая", а также "на карту поставлено не только будущее Тайваня, но и возможность сохранить доступ США и их влияние во всей западной части Тихого океана" - и это как минимум.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Foreign Policy

Here’s How Scared of China You Should Be

It all depends on the answers to these five questions.

www.group-telegram.com/jp/movsesgazaryan.com/3737

56 viewsDec 27, 2024 at 06:12

Подходы Вашингтона в грядущем президентстве Трампа - в оценках экспертов США.

Часть 1.

Американские эксперты продолжают рассуждать на предмет возможных подходов Вашингтона по отношению к Пекину. В частности, для экспертов важно определить свое понимание "сколько ресурсов (денег, людей, времени, внимания и т. д.) Соединённые Штаты должны выделить на решение этой проблемы?"

На мой взгляд весьма примечательна позиция эксперта по национальной безопасности Элбриджа Колби (занимал должность заместителя помощника министра обороны по стратегии и развитию вооружённых сил во время первой администрации Трампа), который считает что например, Тайвань более важное направление поддержки для Вашингтона, чем Украина. Отмечу что Колби, сыграл ключевую роль в разработке Стратегии национальной обороны США 2018 года, которая, сместила акцент США на проблемы, связанные с подъёмом Китая. Как кстати известно, Трамп предполагает выдвинуть Колби заместителем министра обороны по вопросам политики. Колби черным по белому пишет - США должны помочь и помогать Тайваню против Китая, чем Украине против России. Он также особо отмечает что "Администрация и Конгресс справедливо называют Китай главной угрозой для Соединённых Штатов, но не действуют с той сосредоточенностью, масштабом и оперативностью, которые необходимы для борьбы с этой угрозой".
Также обеспокоен усилением Китая Джон Миршмайер (известен тем, что считает украинское направление не очень успешным и перспективным с точки зрения интересов США). Также не совсем любитель Китая профессор из Гарварда Грэм Эллисон также считает что нужно что-то делать с мощью Пекина.
Конечно же есть эксперты, которые считают что опасность Китая преувеличена. Например, эксперт Института Куинси Майкл Суэйн и научный сотрудник Корнеллского университета Джессика Чен Вайс, которые считают что конфликт двух стран не приведет ни к чему хорошему - и Вашингтон, и Пекин должны прийти к какому-либо компромиссу, потому что борьба двух стран друг с другом - ослабит и истощит США и КНР.

Мы можем скептически относится к позициям отдельных экспертов, хоть и очень заметных в экспертном сообществе (не упоминая того, что некоторые из перечисленных лиц, консультируют людей принимающих решения, а их позиции определяют выработку подходов по вопросам международной политики США).

Но недавно вышел доклад рабочей группы Совета по международным отношениям США о политике Вашингтона в отношении Пекина, в котором авторы четко зафиксировали что "военные тенденции в Азии меняются в пользу Китая", а также "на карту поставлено не только будущее Тайваня, но и возможность сохранить доступ США и их влияние во всей западной части Тихого океана" - и это как минимум.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

BY Мовсес Газарян _ Z