Нетленка

Мир без переговоров vs переговоры без мира

Сложившаяся диспозиция будет финальным «стресс-тестом» для ухабистого переговорного процесса, стартовавшего при Трампе 2.0. Кремль выставил свой принцип: переговоры, а потом мир. Зеленский и Европа устами Макрона уже представили свою последовательность: сначала мир, потом переговоры.

Столкновение принципиальное, но не новое: Киев и Запад (тут Трамп и Европа солидарны) за достижение перемирия, для начала 30 дневного, без предварительных условий. Москва, как известно, считает такой маневр – попыткой выиграть время. Но вчера была повышена «ставка намерений»: встречаемся в четверг в Стамбуле. Это более, чем оперативно. Вероятно, площадка готовилась некоторое время. Такой «туз из рукава» призван показать, что «переговоры без мира» не блеф в части желания их наконец-то начать.

Однако разногласие принципиальное. Трудно сходу предположить, по какой линии может пройти «ничья» - она будто не предполагается. Поэтому один из вероятных сценариев: стороны упрутся и в четверг в Стамбуле никто не появится. Либо же Зеленский отступит. Тогда возникает дежавю 2022 года, с вопросом: о чем могли бы договориться стороны сейчас, чего не могли три года назад? Тогда, согласно одной версии, переговоры сорвали американцы и британцы. Стоит вспомнить откровения Нафтали Беннета, а позже Арахамии. Сейчас США из списка потенциальных «срывщиков» выпадают. Администрация Трампа однозначно заинтересована в успехе переговоров.

Однако для Трампа, возможно, это «шаг последней надежды», ибо де-факто Дональд сотоварищи уже спихнули вопрос на Эрдогана. Не даром Трамп жаловался, что уже плохо спит и кушать не может из-за российско-украинских переговоров. Вопрос не риторический: в случае провала Стамбула 2.0, будет ли Трамп предпринимать новые попытки замирения? Может он и не отстранится от бесперспективного для его рейтинга кейса, но выпадет на неопределенный срок, а даже полгода - это целая вечность для конфликта. Между тем, «срывщики» снова в седле: это по-прежнему Британия и Европа, которая в 2022 году скорее была на стороне «Стамбула», но после «реверансов» Трампа – уже нет. В итоге, всё окажется в руках Киева (с Европой позади) и Москвы, и весьма сомнительно, что в таком формате у сторон хватит воли пойти на «ничью».

В общем, нарисовавшийся «Стамбул 2.0 «ещё более хрупкий, чем первая проба. И если не выйдет ничего сейчас, то конфликт вновь уйдет на новый виток эскалации, который в прошлый раз затянулся на 3 года...Тут можно возразить, мо, украинцы и русские вымотались, убивая друг друга, и мир неизбежен по законам физики. Однако есть гибридный формат противостояния, и как показывает опыт Израиля и Палестины, это может длиться десятилетиями без особых переутомлений. И всё равно приведет к Стамбулу 3,4,5…

@netlenkanet

www.group-telegram.com/jp/netlenkanet.com/26510

2.5K viewsMay 11 at 12:18

Мир без переговоров vs переговоры без мира

Сложившаяся диспозиция будет финальным «стресс-тестом» для ухабистого переговорного процесса, стартовавшего при Трампе 2.0. Кремль выставил свой принцип: переговоры, а потом мир. Зеленский и Европа устами Макрона уже представили свою последовательность: сначала мир, потом переговоры.

Столкновение принципиальное, но не новое: Киев и Запад (тут Трамп и Европа солидарны) за достижение перемирия, для начала 30 дневного, без предварительных условий. Москва, как известно, считает такой маневр – попыткой выиграть время. Но вчера была повышена «ставка намерений»: встречаемся в четверг в Стамбуле. Это более, чем оперативно. Вероятно, площадка готовилась некоторое время. Такой «туз из рукава» призван показать, что «переговоры без мира» не блеф в части желания их наконец-то начать.

Однако разногласие принципиальное. Трудно сходу предположить, по какой линии может пройти «ничья» - она будто не предполагается. Поэтому один из вероятных сценариев: стороны упрутся и в четверг в Стамбуле никто не появится. Либо же Зеленский отступит. Тогда возникает дежавю 2022 года, с вопросом: о чем могли бы договориться стороны сейчас, чего не могли три года назад? Тогда, согласно одной версии, переговоры сорвали американцы и британцы. Стоит вспомнить откровения Нафтали Беннета, а позже Арахамии. Сейчас США из списка потенциальных «срывщиков» выпадают. Администрация Трампа однозначно заинтересована в успехе переговоров.

Однако для Трампа, возможно, это «шаг последней надежды», ибо де-факто Дональд сотоварищи уже спихнули вопрос на Эрдогана. Не даром Трамп жаловался, что уже плохо спит и кушать не может из-за российско-украинских переговоров. Вопрос не риторический: в случае провала Стамбула 2.0, будет ли Трамп предпринимать новые попытки замирения? Может он и не отстранится от бесперспективного для его рейтинга кейса, но выпадет на неопределенный срок, а даже полгода - это целая вечность для конфликта. Между тем, «срывщики» снова в седле: это по-прежнему Британия и Европа, которая в 2022 году скорее была на стороне «Стамбула», но после «реверансов» Трампа – уже нет. В итоге, всё окажется в руках Киева (с Европой позади) и Москвы, и весьма сомнительно, что в таком формате у сторон хватит воли пойти на «ничью».

В общем, нарисовавшийся «Стамбул 2.0 «ещё более хрупкий, чем первая проба. И если не выйдет ничего сейчас, то конфликт вновь уйдет на новый виток эскалации, который в прошлый раз затянулся на 3 года...Тут можно возразить, мо, украинцы и русские вымотались, убивая друг друга, и мир неизбежен по законам физики. Однако есть гибридный формат противостояния, и как показывает опыт Израиля и Палестины, это может длиться десятилетиями без особых переутомлений. И всё равно приведет к Стамбулу 3,4,5…

@netlenkanet

BY Нетленка