Между тем, Аппарат Народного Собрания решил обжаловать данное решение Верховного суда Республики Дагестан. Разумеется это право Народного Собрания, но после того как законодательный орган в своем административном порядке не помогает своим избирателям, и им приходится судиться с целым законодательным институтом Республики, нам кажется, что это показатель оторванности Народного Собрания от жителей их проблем.
Абсурдное положение для государственных институтов, когда вопросы решение которых должны происходить в рабочем порядке, не решаются годами, а после того как суд установил, что права граждан нарушены и нужно менять закон, а законодатель обжалует решение тем самым оставаться нарушающим федеральное законодательство и права граждан.
Мы не понимаем, почему законодательная власть, которая всегда была ближе к народу и больше всего защищала интересы простых граждан, тружеников сел, уже много лет игнорирует запросы своих избирателей привести нормы закона в соответствии с Конституцией РФ и Конституцией РД?! Тем более, эти запросы привести нормы в соответствии с законом поступают не только от избирателей, но и от судебной власти, органов прокуратуры, органов исполнительной власти, муниципальной власти и депутатов сельских законодательных органов, которые находятся в непосредственно, ежедневно в контакте с жителям этих сел.
Уважаемый Заур Асевович, мы направляли ранее обращения в Аппарат Народного Собрания по данной ситуации, просили провести совещания по данной проблеме, но не было надлежащей реакции, и связи с этим воспользовались правом публичного обращения в надежде что будем услышаны и приняты меры. Просим Вас обратить внимание на необходимость законодательного решения проблем села Старый Сивух Гумбетовского района и взять под личный контроль данный вопрос.
Между тем, Аппарат Народного Собрания решил обжаловать данное решение Верховного суда Республики Дагестан. Разумеется это право Народного Собрания, но после того как законодательный орган в своем административном порядке не помогает своим избирателям, и им приходится судиться с целым законодательным институтом Республики, нам кажется, что это показатель оторванности Народного Собрания от жителей их проблем.
Абсурдное положение для государственных институтов, когда вопросы решение которых должны происходить в рабочем порядке, не решаются годами, а после того как суд установил, что права граждан нарушены и нужно менять закон, а законодатель обжалует решение тем самым оставаться нарушающим федеральное законодательство и права граждан.
Мы не понимаем, почему законодательная власть, которая всегда была ближе к народу и больше всего защищала интересы простых граждан, тружеников сел, уже много лет игнорирует запросы своих избирателей привести нормы закона в соответствии с Конституцией РФ и Конституцией РД?! Тем более, эти запросы привести нормы в соответствии с законом поступают не только от избирателей, но и от судебной власти, органов прокуратуры, органов исполнительной власти, муниципальной власти и депутатов сельских законодательных органов, которые находятся в непосредственно, ежедневно в контакте с жителям этих сел.
Уважаемый Заур Асевович, мы направляли ранее обращения в Аппарат Народного Собрания по данной ситуации, просили провести совещания по данной проблеме, но не было надлежащей реакции, и связи с этим воспользовались правом публичного обращения в надежде что будем услышаны и приняты меры. Просим Вас обратить внимание на необходимость законодательного решения проблем села Старый Сивух Гумбетовского района и взять под личный контроль данный вопрос.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from jp
