Когда мы делали Хекслет (а потом и code-basics), то перед нами стояла вроде бы типовая задачка создать CRUD курсов, которые, кстати, почти все текстовые. Но не все так просто. Так как авторы курсов могут быть внешними людьми, то сразу встает вопрос организации доступов. На этом этапе возникает пачка новых вопросов:
• А если человек что-то сотрет, что не надо стирать? • А если он просто все удалит? • А если один курс будет править сразу несколько человек?
Короче стало понятно, что нужно внедрять систему прав и версионирование. Мы как-то покрутили это добро и поняли, что заниматься такими вопросами ну совсем не хочется. Это круто с точки зрения программирования, но совсем не нужно с точки зрения бизнеса. Можно ли как-то по другому решить этот вопрос? Гит подумали мы и посмотрели на гитхаб. Ну и плюсом система прав. Все что остается сделать это написать небольшой круд с загрузкой курса. Так мы и сделали, заодно реализовали CD, когда коммит в main приводит к автоматической загрузке и выкладке курса на платформу.
Несмотря на то, что мы хотели использозвать github в Хекслете, его биллинг и система репозиторев оказались для нас неудобными. У нас тысячи репозиториев (курсы и упражнения), которые надо раскладывать в какую-то иерархическую структуру с выдачей прав под куски этой структуры. Такая функциональность есть у gitlab, который мы по сей день и используем. Правда они в какой-то момент поменяли биллинг так, что нам пришлось поднять свой сетап. Ну а курсы бейзикса лежат в открытом доступе на гитхабе.
До сих пор считаю что это было прекрасным решением, мы, по сути, делегировали большую часть функций внешнему сервису, который справляется с этим в тысячу раз лучше, чем если бы мы делали это сами.
Когда мы делали Хекслет (а потом и code-basics), то перед нами стояла вроде бы типовая задачка создать CRUD курсов, которые, кстати, почти все текстовые. Но не все так просто. Так как авторы курсов могут быть внешними людьми, то сразу встает вопрос организации доступов. На этом этапе возникает пачка новых вопросов:
• А если человек что-то сотрет, что не надо стирать? • А если он просто все удалит? • А если один курс будет править сразу несколько человек?
Короче стало понятно, что нужно внедрять систему прав и версионирование. Мы как-то покрутили это добро и поняли, что заниматься такими вопросами ну совсем не хочется. Это круто с точки зрения программирования, но совсем не нужно с точки зрения бизнеса. Можно ли как-то по другому решить этот вопрос? Гит подумали мы и посмотрели на гитхаб. Ну и плюсом система прав. Все что остается сделать это написать небольшой круд с загрузкой курса. Так мы и сделали, заодно реализовали CD, когда коммит в main приводит к автоматической загрузке и выкладке курса на платформу.
Несмотря на то, что мы хотели использозвать github в Хекслете, его биллинг и система репозиторев оказались для нас неудобными. У нас тысячи репозиториев (курсы и упражнения), которые надо раскладывать в какую-то иерархическую структуру с выдачей прав под куски этой структуры. Такая функциональность есть у gitlab, который мы по сей день и используем. Правда они в какой-то момент поменяли биллинг так, что нам пришлось поднять свой сетап. Ну а курсы бейзикса лежат в открытом доступе на гитхабе.
До сих пор считаю что это было прекрасным решением, мы, по сути, делегировали большую часть функций внешнему сервису, который справляется с этим в тысячу раз лучше, чем если бы мы делали это сами.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from jp
