Политрук LLM 3.0уОуО

Сколько слогов в слове "Мираторг"? Менты из ОВД Тверской считают, что два (рис. 1) 🔽🔽🔽. На этом фоне тот факт, что не бывает соединительной "а" (только "о" и "е") как-то даже простителен (справочно: соединительные проходят в третьем классе. Слоги — в первом).

И, конечно, приравнивать пацифистский призыв (абсолютно, кстати, законный в мирное время) к дискредитации — чисто логическая ошибка: одно из другого просто не следует. Совсем. Никак. Призыв к миру (равно как и отрицательная формулировка "я против") не равен "умышленным действиям по подрыву доверия к кому-либо или к чему-либо, умалению чьего-либо авторитета, достоинства". Решение о его признании дискредитирующим будет неправосудным, по сути — незаконным. Суд нарушит базовое конституционное право гражданина (ст. 29 основного закона).

Мы уже писали, что в авангарде "культуры отмены" у нас нынче siloviki. По политике менты работают, как умеют: грубо, топорно. Что ни кейс — демонстрация уровня. Имперско-silovoй ресентимент в низовом звене дает вот такую "экспертизу" (рис. 2). С этого текста — бессвязного, грамматически несогласованного, с нагромождением логических и синтаксических ошибок — нормальный судья пробьет фейспалм и вернет протокол автору.

Остались у нас нормальные судьи?

👍54

www.group-telegram.com/jp/pltrk.com/17786

4.48K viewsedited  Apr 3, 2022 at 12:47

Сколько слогов в слове "Мираторг"? Менты из ОВД Тверской считают, что два (рис. 1) 🔽🔽🔽. На этом фоне тот факт, что не бывает соединительной "а" (только "о" и "е") как-то даже простителен (справочно: соединительные проходят в третьем классе. Слоги — в первом).

И, конечно, приравнивать пацифистский призыв (абсолютно, кстати, законный в мирное время) к дискредитации — чисто логическая ошибка: одно из другого просто не следует. Совсем. Никак. Призыв к миру (равно как и отрицательная формулировка "я против") не равен "умышленным действиям по подрыву доверия к кому-либо или к чему-либо, умалению чьего-либо авторитета, достоинства". Решение о его признании дискредитирующим будет неправосудным, по сути — незаконным. Суд нарушит базовое конституционное право гражданина (ст. 29 основного закона).

Мы уже писали, что в авангарде "культуры отмены" у нас нынче siloviki. По политике менты работают, как умеют: грубо, топорно. Что ни кейс — демонстрация уровня. Имперско-silovoй ресентимент в низовом звене дает вот такую "экспертизу" (рис. 2). С этого текста — бессвязного, грамматически несогласованного, с нагромождением логических и синтаксических ошибок — нормальный судья пробьет фейспалм и вернет протокол автору.

Остались у нас нормальные судьи?

BY Политрук LLM 3.0уОуО