Foresight

На фоне усиливающейся фрагментации Запада, вопрос о "замороженных" российских активах приобретает всё более неэкономический характер. Инициатива их конфискации — это не столько обсуждение реституции, сколько политико-юридическая провокация, направленная на легализацию новой модели «санкционного прецедента». Euroclear, традиционно воспринимаемый как нейтральный оператор глобального доверия, теперь оказывается втянут в сценарий, где вместо права действует мораль, придуманная задним числом, а суверенные границы подменяют самоопределенному "праву" на компенсацию без мира и даже без договора.

Тезис о возможной «конфискации для восстановления» — это не просто нарушение финансового этикета, но потенциальный демонтаж базового контракта международной экономики: защита активов вне зависимости от политической погоды. Само обсуждение прямого ареста — сигнал всем суверенным инвесторам, что Брюссель более не гарантирует неприкосновенности вложений, если они исходят от «неудобных государств». Это шаг к геоэкономическому суициду, особенно на фоне нарастающего давления со стороны национальных элит, обеспокоенных финансовой уязвимостью собственных институтов.

Euroclear, как структурный элемент глобальной системы расчетов, не может позволить себе быть инструментом санкционного авантюризма. Любая попытка реализовать прямую конфискацию обернётся системным шоком: от вывода капиталов до дефрагментации фондового рынка Еврозоны.

В этом контексте реакция Москвы может быть не только юридической, но и институциональной: ускорение перехода к расчетам вне западной юрисдикции, запуск инструментов финансового суверенитета в рамках БРИКС, а также усиление роли восточных клиринговых структур. Сценарий с «юридическим залогом» — использование активов в качестве обеспечения, а не предмета ареста — может быть принят как компромисс только в том случае, если он будет сопровождён отказом от политизированных оценок и фиксацией нейтрального статуса Euroclear.

Таким образом, вся архитектура западного доверия проходит сегодня стресс-тест. И исход зависит не от суммы замороженных миллиардов, а от ответа на вопрос: останется ли Запад пространством права или окончательно станет пространством санкционного произвола.

Telegram

Foresight

ЕС отказался от конфискации российских активов: прагматизм или страх последствий?

20 марта страны Евросоюза приняли официальное решение оставить замороженные активы России нетронутыми. Хотя ранее западные политики активно обсуждали возможность их конфискации…

www.group-telegram.com/jp/polit_inform.com/37981

40.5K viewsMay 14 at 09:06

На фоне усиливающейся фрагментации Запада, вопрос о "замороженных" российских активах приобретает всё более неэкономический характер. Инициатива их конфискации — это не столько обсуждение реституции, сколько политико-юридическая провокация, направленная на легализацию новой модели «санкционного прецедента». Euroclear, традиционно воспринимаемый как нейтральный оператор глобального доверия, теперь оказывается втянут в сценарий, где вместо права действует мораль, придуманная задним числом, а суверенные границы подменяют самоопределенному "праву" на компенсацию без мира и даже без договора.

Тезис о возможной «конфискации для восстановления» — это не просто нарушение финансового этикета, но потенциальный демонтаж базового контракта международной экономики: защита активов вне зависимости от политической погоды. Само обсуждение прямого ареста — сигнал всем суверенным инвесторам, что Брюссель более не гарантирует неприкосновенности вложений, если они исходят от «неудобных государств». Это шаг к геоэкономическому суициду, особенно на фоне нарастающего давления со стороны национальных элит, обеспокоенных финансовой уязвимостью собственных институтов.

Euroclear, как структурный элемент глобальной системы расчетов, не может позволить себе быть инструментом санкционного авантюризма. Любая попытка реализовать прямую конфискацию обернётся системным шоком: от вывода капиталов до дефрагментации фондового рынка Еврозоны.

В этом контексте реакция Москвы может быть не только юридической, но и институциональной: ускорение перехода к расчетам вне западной юрисдикции, запуск инструментов финансового суверенитета в рамках БРИКС, а также усиление роли восточных клиринговых структур. Сценарий с «юридическим залогом» — использование активов в качестве обеспечения, а не предмета ареста — может быть принят как компромисс только в том случае, если он будет сопровождён отказом от политизированных оценок и фиксацией нейтрального статуса Euroclear.

Таким образом, вся архитектура западного доверия проходит сегодня стресс-тест. И исход зависит не от суммы замороженных миллиардов, а от ответа на вопрос: останется ли Запад пространством права или окончательно станет пространством санкционного произвола.

BY Foresight