Вот, в комментариях у нас подписчики задавали вопросы, мол, как может "изменить обстановку" Боевая Служба первого штатного носителя гиперзвуковой межвидовой ракетной системы с ПКР 3М22 "Циркон", о чем говорит у себя на канале и цезарь Деметриус Урсус, в терминах Рима Первого. Он же - василевс Деметриос-Грузинобойца, в терминах Второго Рима, ну, как его в нашем Третьем Риме зовут - вы таки сами знаете . А мы вот поясним за эту тему, раз он не стал...
Итак, 3М22 обладает дальностью "более 1000км" (и, в варианте с термоядерной СБЧ большой или средней мощности - легко может выжать и 1500), скоростью 9-10М. То есть, в варианте с СБЧ, ракета на эти самые полторы тысячи будет лететь примерно 8-9, ну, 10, минут (10М - 10660км/ч, для большой высоты). Ну, даже с разгоном, и тем, что у цели боевая ступень несколько затормозится - 12, хорошо, по максимуму возьмем.
Где там тащ Зампред Совбеза указал точку? 100 миль (морских, ясен якорь) от устья Потомака? Мы возьмем иначе - 100 морских миль от побережья штата Делавэр, примерно на траверзе Оушен-Сити. Итак, куда наши "камушки" долетят оттуда, за 88 миль от территориальных вод Страны Неправедно нажитого чужого Добра? До Вашингтона оттуда будет порядка 350км, лететь минуты, максимум, 3. А еще куда долетит? Да почти все Восточное побережье США накрывает. База ПЛАРБ Кингс-Бэй? Да вопрос на полшекеля - там ближе некуда! Нью-Йорк? Да как до Вашингтона. Бостон? 600км. ГВМБ Атлантического флота Норфолк? 250км. Чарльстон? 750км. Вдали от берега? Да не вопрос! Цинциннати, Питтсбург, Кливленд, Атланта, Детройт (нафиг этот заповедник негров только нужен) - да почти треть страны под ударом.
И, самое главное - почти необнаруживаемым,и абсолютно точно неперехватываемым. А, применительно к "центру принятия решений" в Вашингтоне - за те самые 3 минуты не успеют ничего, даже, наверное, тревогу объявить.
Это обычной БЧ такой удар, даже массированный, не так фатален, хотя это куда бить, и в каком количестве, особенно, если ПВО у тебя и так-то почти нет, а против этой угрозы - нет вообще. А специальной БЧ - дело пахнет обезглавливающим ударом в назначенное время (а мы уточним для вас, шо "удары по центрам принятия решений" вторыми или встречными быть не должны, иначе и смысл теряется). Причем - без задействования СЯС.
Конечно, что там фрегат - утопить его можно, но это во время военное, а в мирное - нельзя его тронуть. может хоть на якорь напротив границы территориальных вод встать. И в военное время он вполне может получить приказ на пуск и осуществить его раньше. чем его утопят. А когда их припрется много? А если с лодками?
Конечно, решение вопроса тут только комплексное, и никак не исключает всех остальных возможностей наших СЯС и нестратегических "сил неядерного сдерживания" (которые у нас одновременно и ядерные, причем теми же изделиями с другой БЧ) и т.п.
Но опция, которую может продемонстрировать головной проекта 22350 - крайне неприятная. Да и время сейчас такое... особое. Понервничать кое-кому придется, и это вам не унылые эсминцы с ЗРС "Иджис" и неядерными дозвуковыми "топорами" в Черном или Балтийском море, которые не являются такой уж страшной проблемой для ПВО.
Такой кораблик - похуже "Першингов-2" в ФРГ для Москвы в 1983г, когда никаких средств перехвата БРСД такого типа у СССР толком не было еще. Так шо подойдет, потусуется, продемонстрирует (на первый раз, а там - как пойдет).
А потом пойдет демонстрировать боевое применение... Мы писали уже свои варианты - "первичная цель - фабрика по изготовлению химического оружия и ядерный объект, вторичная - фабрика аккордеонов и школа пантомимного искусства"(с)"Горячие головы". Ой, не, хинзиры 🐖 и идлибские сахаваты... Кое-кто предположил у нас в комментах, что будет учебно-боевое применение на учениях с ВМС КНР и ЮАР - время покажет. Мы вообще таки не за это писали этот пост.
Вот, в комментариях у нас подписчики задавали вопросы, мол, как может "изменить обстановку" Боевая Служба первого штатного носителя гиперзвуковой межвидовой ракетной системы с ПКР 3М22 "Циркон", о чем говорит у себя на канале и цезарь Деметриус Урсус, в терминах Рима Первого. Он же - василевс Деметриос-Грузинобойца, в терминах Второго Рима, ну, как его в нашем Третьем Риме зовут - вы таки сами знаете . А мы вот поясним за эту тему, раз он не стал...
Итак, 3М22 обладает дальностью "более 1000км" (и, в варианте с термоядерной СБЧ большой или средней мощности - легко может выжать и 1500), скоростью 9-10М. То есть, в варианте с СБЧ, ракета на эти самые полторы тысячи будет лететь примерно 8-9, ну, 10, минут (10М - 10660км/ч, для большой высоты). Ну, даже с разгоном, и тем, что у цели боевая ступень несколько затормозится - 12, хорошо, по максимуму возьмем.
Где там тащ Зампред Совбеза указал точку? 100 миль (морских, ясен якорь) от устья Потомака? Мы возьмем иначе - 100 морских миль от побережья штата Делавэр, примерно на траверзе Оушен-Сити. Итак, куда наши "камушки" долетят оттуда, за 88 миль от территориальных вод Страны Неправедно нажитого чужого Добра? До Вашингтона оттуда будет порядка 350км, лететь минуты, максимум, 3. А еще куда долетит? Да почти все Восточное побережье США накрывает. База ПЛАРБ Кингс-Бэй? Да вопрос на полшекеля - там ближе некуда! Нью-Йорк? Да как до Вашингтона. Бостон? 600км. ГВМБ Атлантического флота Норфолк? 250км. Чарльстон? 750км. Вдали от берега? Да не вопрос! Цинциннати, Питтсбург, Кливленд, Атланта, Детройт (нафиг этот заповедник негров только нужен) - да почти треть страны под ударом.
И, самое главное - почти необнаруживаемым,и абсолютно точно неперехватываемым. А, применительно к "центру принятия решений" в Вашингтоне - за те самые 3 минуты не успеют ничего, даже, наверное, тревогу объявить.
Это обычной БЧ такой удар, даже массированный, не так фатален, хотя это куда бить, и в каком количестве, особенно, если ПВО у тебя и так-то почти нет, а против этой угрозы - нет вообще. А специальной БЧ - дело пахнет обезглавливающим ударом в назначенное время (а мы уточним для вас, шо "удары по центрам принятия решений" вторыми или встречными быть не должны, иначе и смысл теряется). Причем - без задействования СЯС.
Конечно, что там фрегат - утопить его можно, но это во время военное, а в мирное - нельзя его тронуть. может хоть на якорь напротив границы территориальных вод встать. И в военное время он вполне может получить приказ на пуск и осуществить его раньше. чем его утопят. А когда их припрется много? А если с лодками?
Конечно, решение вопроса тут только комплексное, и никак не исключает всех остальных возможностей наших СЯС и нестратегических "сил неядерного сдерживания" (которые у нас одновременно и ядерные, причем теми же изделиями с другой БЧ) и т.п.
Но опция, которую может продемонстрировать головной проекта 22350 - крайне неприятная. Да и время сейчас такое... особое. Понервничать кое-кому придется, и это вам не унылые эсминцы с ЗРС "Иджис" и неядерными дозвуковыми "топорами" в Черном или Балтийском море, которые не являются такой уж страшной проблемой для ПВО.
Такой кораблик - похуже "Першингов-2" в ФРГ для Москвы в 1983г, когда никаких средств перехвата БРСД такого типа у СССР толком не было еще. Так шо подойдет, потусуется, продемонстрирует (на первый раз, а там - как пойдет).
А потом пойдет демонстрировать боевое применение... Мы писали уже свои варианты - "первичная цель - фабрика по изготовлению химического оружия и ядерный объект, вторичная - фабрика аккордеонов и школа пантомимного искусства"(с)"Горячие головы". Ой, не, хинзиры 🐖 и идлибские сахаваты... Кое-кто предположил у нас в комментах, что будет учебно-боевое применение на учениях с ВМС КНР и ЮАР - время покажет. Мы вообще таки не за это писали этот пост.
BY Позывной «Кацман»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from jp
