group-telegram.com/procedurki/2663
Last Update:
Нейролюди vs физические лица
Челябинские коммунисты оспаривают в суде запрет избиркомом листовки с людьми, сгенерированными ИИ. Заседание сегодня.
Почему это интересно, а юристы КПРФ молодцы?
Для признания агитматериала незаконным и запрета на его распространение было два аргумента. Во-первых, использование изображений лица, не достигшего 18 лет. Во-вторых, использование изображений физических лиц, не являющихся кандидатами.
Первый довод «перебить» как-то сложно, всё слишком очевидно (собственно, поэтому ждать отмены решения избиркома едва ли стоит). А вот со вторым аргументом всё интереснее.
В 2016 году в избирательном законодательстве появился идиотский запрет на использование изображений лиц, не являющихся кандидатами. Для обхода этой глупости штабы стали использовать карикатуры и сформулированную почти сразу спасительную позицию:
«Рисунки, компьютерные персонажи, иные художественные образы, вымышленные персонажи (в том числе и те, создание которых было основано на реально существующих или существовавших в прошлом личностях) не относятся к изображениям физлиц по смыслу законодательства о выборах».
Однако с тех пор в мир агитации ворвался контент, сгенерированный искусственным интеллектом, и как следствие — в 2023 году появилась защитная позиция Пленума Верховного Суда РФ:
«…распространение вводящих в заблуждение поддельных изображений, аудио- и аудиовизуальных материалов, в том числе созданных с помощью компьютерных технологий и способствующих созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов, являются основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата, списка кандидатов, исключения кандидата из списка кандидатов…»
В итоге, ссылаясь на эту позицию, некоторые комиссии стали давить «карикатурную лазейку». Чему способствует отсутствие внятного регулирования.
Именно поэтому челябинские коллеги из КПРФ – большие молодцы. Судебный процесс через аргументы в мотивировке может внести бóльшую определённость в этот вопрос. Раз уж в законодательстве тема находится в «серой зоне».
