Новости Роспотребнадзора

Роспотребнадзор судится за право зрителей приходить в кинотеатры со своей едой

Центральный районной суд Калининграда приступил к рассмотрению иска местного управления Роспотребнадзора к ООО «Люмен-Фильм НН». Поводом для разбирательства стала жалоба местных жителей, которые 15 марта попытались прийти в кинотеатр «Люмен» со своей пиццей. Сотрудники учреждения предложили гражданам оставить продукты в камере хранения, но те отказались и были выведены охраной. Управление Роспотребнадзора выдало кинотеатру предостережение, в котором раскритиковало установленные «Люмен-Фильм НН» правила посещения кинотеатра. Этот документ запрещает приносить в зал «продукты питания и напитки, имеющие сильные или устойчивые запахи, жирные, липкие, крошащиеся или выделяющие жидкости при употреблении».

По мнению ведомства, это ущемляет права потребителей: «Администрация кинотеатра вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала в случае нарушения им общественного порядка или причинения вреда имуществу кинотеатра. Отказать в допуске с имеющимися при себе продуктами питания администрация кинотеатра не вправе».

После предостережения ведомство обратилось в суд. Причем в иске Роспотребнадзор сослался на ст. 16 закона «О защите прав потребителей», где говорится о недопустимости ситуации, когда покупка одних товаров или услуг обязывает купить еще и другие.

«Люди пришли с пиццей, решили зайти нахрапом — "мы имеем право, а ваши правила нам не указ"»,— описывает мартовский инцидент гендиректор и совладелец «Люмен-Фильм НН» Павел Поникаровский. В соцсетях кинотеатра уже появился шуточный ролик, где зритель приходит на сеанс с упаковкой лапши быстрого приготовления. По сюжету другие посетители выливают лапшу ему на голову. Господин Поникаровский считает, что Роспотребнадзор «защищает нарушителей» и «не учитывает изменения, принятые в 2021 году».

Речь идет о постановлении правительства РФ №1338. «Тогда кинотеатрам в целях сохранения имущества и обеспечения правопорядка разрешили включать в правила некоторые запреты. В частности, запрещать проносить в кинозал едко или резко пахнущие вещества, находиться в грязной одежде»,— рассказывает управляющий партнер ростовской областной коллегии адвокатов «Советник» Екатерина Заболоцкая. Однако в перечне возможных запретов нет продуктов питания, отмечает эксперт, а пиццу «вряд ли можно отнести к резко пахнущим веществам, хотя она и может быть ароматной». «Главное, чтобы пицца не портила и не пачкала имущество кинотеатра»,— подчеркивает госпожа Заболоцкая.

Директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Мария Яковлева считает обоснованным аргумент Роспотребнадзора о нарушении ст. 16 закона «О защите прав потребителей». По ее мнению, запрет проноса пищи и напитков без веских оснований может быть расценен как «фактическое навязывание продукции, реализуемой в кинотеатре». Юристы напоминают схожий случай: в 2017 году Верховный суд РФ признал незаконным запрет на пронос своей еды в аквапарк и аргументировал решение как раз ущемлением прав потребителей.

Финансовые потери от чужой еды для кинотеатра незначительны, заверяет главный редактор аналитического портала Cinemaplex Рифат Фазлыев, ведь «такой зритель изначально не собирался ничего покупать в кинобаре».

Эксперт утверждает, что большинство кинотеатров не препятствуют проносу продуктов, «так как сохранить хорошие отношения со зрителями для них важнее, особенно там, где высокая конкуренция». Реальная же причина запретов, по словам господина Фазлыева,— риск значительных расходов из-за неаккуратных посетителей: «Рассыпанный попкорн и раздавленные начос, предоставляемые кинобаром, достаточно легко убрать. А вот для масляных потеков от фастфуда на креслах и ковролине уже необходима химчистка». Калининградский процесс покажет кинопрокатчикам, «имеет ли влияние» правительственное постановление, заключает эксперт.

Коммерсантъ

В зале пленку зажевали

Роспотребнадзор судится за право зрителей приходить в кинотеатры со своей едой

www.group-telegram.com/jp/rospotrebnadzorru.com/7887

883 viewsNov 21, 2024 at 07:42

Роспотребнадзор судится за право зрителей приходить в кинотеатры со своей едой

Центральный районной суд Калининграда приступил к рассмотрению иска местного управления Роспотребнадзора к ООО «Люмен-Фильм НН». Поводом для разбирательства стала жалоба местных жителей, которые 15 марта попытались прийти в кинотеатр «Люмен» со своей пиццей. Сотрудники учреждения предложили гражданам оставить продукты в камере хранения, но те отказались и были выведены охраной. Управление Роспотребнадзора выдало кинотеатру предостережение, в котором раскритиковало установленные «Люмен-Фильм НН» правила посещения кинотеатра. Этот документ запрещает приносить в зал «продукты питания и напитки, имеющие сильные или устойчивые запахи, жирные, липкие, крошащиеся или выделяющие жидкости при употреблении».

По мнению ведомства, это ущемляет права потребителей: «Администрация кинотеатра вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала в случае нарушения им общественного порядка или причинения вреда имуществу кинотеатра. Отказать в допуске с имеющимися при себе продуктами питания администрация кинотеатра не вправе».

После предостережения ведомство обратилось в суд. Причем в иске Роспотребнадзор сослался на ст. 16 закона «О защите прав потребителей», где говорится о недопустимости ситуации, когда покупка одних товаров или услуг обязывает купить еще и другие.

«Люди пришли с пиццей, решили зайти нахрапом — "мы имеем право, а ваши правила нам не указ"»,— описывает мартовский инцидент гендиректор и совладелец «Люмен-Фильм НН» Павел Поникаровский. В соцсетях кинотеатра уже появился шуточный ролик, где зритель приходит на сеанс с упаковкой лапши быстрого приготовления. По сюжету другие посетители выливают лапшу ему на голову. Господин Поникаровский считает, что Роспотребнадзор «защищает нарушителей» и «не учитывает изменения, принятые в 2021 году».

Речь идет о постановлении правительства РФ №1338. «Тогда кинотеатрам в целях сохранения имущества и обеспечения правопорядка разрешили включать в правила некоторые запреты. В частности, запрещать проносить в кинозал едко или резко пахнущие вещества, находиться в грязной одежде»,— рассказывает управляющий партнер ростовской областной коллегии адвокатов «Советник» Екатерина Заболоцкая. Однако в перечне возможных запретов нет продуктов питания, отмечает эксперт, а пиццу «вряд ли можно отнести к резко пахнущим веществам, хотя она и может быть ароматной». «Главное, чтобы пицца не портила и не пачкала имущество кинотеатра»,— подчеркивает госпожа Заболоцкая.

Директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Мария Яковлева считает обоснованным аргумент Роспотребнадзора о нарушении ст. 16 закона «О защите прав потребителей». По ее мнению, запрет проноса пищи и напитков без веских оснований может быть расценен как «фактическое навязывание продукции, реализуемой в кинотеатре». Юристы напоминают схожий случай: в 2017 году Верховный суд РФ признал незаконным запрет на пронос своей еды в аквапарк и аргументировал решение как раз ущемлением прав потребителей.

Финансовые потери от чужой еды для кинотеатра незначительны, заверяет главный редактор аналитического портала Cinemaplex Рифат Фазлыев, ведь «такой зритель изначально не собирался ничего покупать в кинобаре».

Эксперт утверждает, что большинство кинотеатров не препятствуют проносу продуктов, «так как сохранить хорошие отношения со зрителями для них важнее, особенно там, где высокая конкуренция». Реальная же причина запретов, по словам господина Фазлыева,— риск значительных расходов из-за неаккуратных посетителей: «Рассыпанный попкорн и раздавленные начос, предоставляемые кинобаром, достаточно легко убрать. А вот для масляных потеков от фастфуда на креслах и ковролине уже необходима химчистка». Калининградский процесс покажет кинопрокатчикам, «имеет ли влияние» правительственное постановление, заключает эксперт.

BY Новости Роспотребнадзора