До речі про старі редакції, у Холмса був такий прикол, що чаклун мав залишати всі свої книги в домашній бібліотеці і таким чином міг заготовити закляття лише один раз на початку пригоди. І я так подумав, що це може бути менш тупо ніж здається, хоч може і не в прямому варіанті.
Одним з ефектів такого підходу є те, що гекскравл стає більше схожим на данженкравл. В тому сенсі, що якщо у нас в дикій місцевості розсипані різні невеликі лігва, локації, ключові енкаунтери та "однокімнатні підземелля", з відстанями біля дня ходу, то переготувати закляття так просто не вийде. Їх менеджмент тут буде більш схожий на той, що і в здоровенному підземеллі з купої кімнат.
І думаю прикольно було б спробувати щось таке. Можливо дати чаклуну більше спелслотів на старті, крафт власних сувоїв (з цим наче і у Холмса немає проблем), або ж просто замість заборони брати свої гримуари зробити, щоб заготівля заклять вимагала хоча б одноденний ритуал. Цікаво, як би це повпливало на динаміку гри. #osr #мюслі_вслух
До речі про старі редакції, у Холмса був такий прикол, що чаклун мав залишати всі свої книги в домашній бібліотеці і таким чином міг заготовити закляття лише один раз на початку пригоди. І я так подумав, що це може бути менш тупо ніж здається, хоч може і не в прямому варіанті.
Одним з ефектів такого підходу є те, що гекскравл стає більше схожим на данженкравл. В тому сенсі, що якщо у нас в дикій місцевості розсипані різні невеликі лігва, локації, ключові енкаунтери та "однокімнатні підземелля", з відстанями біля дня ходу, то переготувати закляття так просто не вийде. Їх менеджмент тут буде більш схожий на той, що і в здоровенному підземеллі з купої кімнат.
І думаю прикольно було б спробувати щось таке. Можливо дати чаклуну більше спелслотів на старті, крафт власних сувоїв (з цим наче і у Холмса немає проблем), або ж просто замість заборони брати свої гримуари зробити, щоб заготівля заклять вимагала хоча б одноденний ритуал. Цікаво, як би це повпливало на динаміку гри. #osr #мюслі_вслух
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from jp
