Telegram Group & Telegram Channel
Русская народная линия
Анатолий Степанов: ...Я уже высказывал свою позицию по поводу отречения от Престола Императора Николая II, но поскольку дискуссия продолжается, то хотел бы вновь обратиться к этой теме. На мой взгляд, споры на тему отречения Государя часто связаны с некоторым…
Дополнение. Я призываю отказаться от ложной дихотомии: было добровольным отречение или насильственным. Конечно, оно было насильственным, принудительным, но из этого не следует, что Государь не подписывал документ. Тут нет логики.

Да, Император сопротивлялся до последнего, это признавали потом даже большевики, в частности журналист, гл. редактор советского "Огонька" Михаил Кольцов (Фридлянд). Он искал поддержки у своего окружения, но не нашёл, никто не решился бороться вместе с ним.

В итоге он подписал юридически ничтожное отречение, поскольку понимал, что это является условием его освобождения из псковской западни. Но он поверил порядочности генералов и сановников, не ожидал подлости с арестом - это тоже факт.

Надо еще не забывать, что всё это происходили во дни печальные Великого поста. Заговорщики были православными, Государь не ожидал и тут подлости от них. Но российская элита уже отошла от Православия, поэтому конец Империи был предопределён.

Надо также понимать, что сообщение об отречении Государя сыграло и позитивную роль - оно освободило офицеров от присяги. Теперь они могли поступать так, как велит им совесть. В итоге 60-70 проц. офицерства перешли на сторону красных, многие осознанно и добровольно, видя в большевиках спасение России. И как оказалось, вполне обоснованно.

А попытки через факт подписания отречения обвинить Государя в вине за гражданскую войну неосновательны. Царь не был стороной в междоусобной войне, чем сохранил в чистоте идеал монархии, не запятнанный кровью. Никто в Гражданской войне не умирал за царя. Одни воевали за туманный интернационал, против буржуев, которые рябчиков трескают, за то, чтобы землю в неизвестной Гренаде крестьянам отдать. Другие - за единую и неделимую, за учредиловку, за непредрешенчество, чтобы покарать "зарвавшегося хама".

За Царя никто не воевал. Народ остался весь - и красный и белый - своим для Государя, его обезумевшими детьми.
❤‍🔥4👍21🤔1



group-telegram.com/ruskline_ru/36523
Create:
Last Update:

Дополнение. Я призываю отказаться от ложной дихотомии: было добровольным отречение или насильственным. Конечно, оно было насильственным, принудительным, но из этого не следует, что Государь не подписывал документ. Тут нет логики.

Да, Император сопротивлялся до последнего, это признавали потом даже большевики, в частности журналист, гл. редактор советского "Огонька" Михаил Кольцов (Фридлянд). Он искал поддержки у своего окружения, но не нашёл, никто не решился бороться вместе с ним.

В итоге он подписал юридически ничтожное отречение, поскольку понимал, что это является условием его освобождения из псковской западни. Но он поверил порядочности генералов и сановников, не ожидал подлости с арестом - это тоже факт.

Надо еще не забывать, что всё это происходили во дни печальные Великого поста. Заговорщики были православными, Государь не ожидал и тут подлости от них. Но российская элита уже отошла от Православия, поэтому конец Империи был предопределён.

Надо также понимать, что сообщение об отречении Государя сыграло и позитивную роль - оно освободило офицеров от присяги. Теперь они могли поступать так, как велит им совесть. В итоге 60-70 проц. офицерства перешли на сторону красных, многие осознанно и добровольно, видя в большевиках спасение России. И как оказалось, вполне обоснованно.

А попытки через факт подписания отречения обвинить Государя в вине за гражданскую войну неосновательны. Царь не был стороной в междоусобной войне, чем сохранил в чистоте идеал монархии, не запятнанный кровью. Никто в Гражданской войне не умирал за царя. Одни воевали за туманный интернационал, против буржуев, которые рябчиков трескают, за то, чтобы землю в неизвестной Гренаде крестьянам отдать. Другие - за единую и неделимую, за учредиловку, за непредрешенчество, чтобы покарать "зарвавшегося хама".

За Царя никто не воевал. Народ остался весь - и красный и белый - своим для Государя, его обезумевшими детьми.

BY Русская народная линия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ruskline_ru/36523

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from jp


Telegram Русская народная линия
FROM American