Немного размышлений редакции о грядущем мире, и почему мы о нём неправильно думаем
Есть одна большая проблема, которой страдают политологи, исследователи, да и просто обыватели - они представляют мир сегодняшний и мир завтрашний понятиями и терминами времён Холодной войны. Почему от этого важно избавиться?
Мир, который застали наши родители и мы сами, был единственным в истории случаем реально биполярной системы. Когда было две державы, управлявшие (почти) всем миром. Было только два блока, а всем остальным предлагалось между ними лавировать. В общем и целом, система нашего счастливого детства, которая несмотря на всё напряжение обеспечила глобальный мир. Не везде было тихо, но в сравнении с предыдущими эпохами - прогресс налицо.
Потом биполярный мир кончился, и мы оказались живыми свидетелями распада обслуживающей его системы международных отношений. Великая держава осталась только одна (и ей не было соответствующего противовеса), механизмы ООН потеряли даже подобие эффективности. Так мы и пришли к масштабному военному конфликту, косвенно затрагивающему всю Европу.
Но что нас ждёт на той стороне? Что нас ждёт после СВО, да и вообще через лет 15-20, а то и дальше?
А нас ждёт совсем другой мир, совершенно не подобный тому, что мы успели застать.
1) Никакой биполярной системы не будет. Страны не будут ранжироваться по предрасположенности к одной стороне или другой. Сторон будет куда больше, и все, суть, региональные игроки с иногда глобальными интересами. Характерен пример Индии: сотрудничают с РФ, также дружат с США, но в контрах с Китаем. Семьями больше никто не дружит. И клеймить кого-то за это пора переставать.
2) Мир будет опаснее. Военные бюджеты повсеместно растут, период относительного спокойствия Холодной войны и прошлых десятилетий кончился. Очень вероятно, что война вновь станет если не легитимным, то как минимум более частым способом решения споров. Вплоть до применения ядерного оружия и укрупнение ядерного клуба.
3) Глобализация отступит. Стран с по-настоящему глобальным влиянием (использование которого станет нечастым) будет немного, остальные же будут главным образом завязаны на собственных регионах. Условно говоря, мы вернёмся в более привычную для мировой истории стезю "многополярности", когда региональным гегемонам было не до других континентов. “Эксцессы” глобализации же будут сглажены государственным контролем, в том числе и над интернетом.
4) Упадок Европы, в пользу молодого глобального Юга, уже происходит на наших глазах. Та тоже возвратится в исходное положение: интересного, но не настолько важного континента. Европейцам есть куда падать.
5) Что до нашего Отечества, то наша задача - сохранить текущий уровень мировой важности и не сдуться. Мы не станем второй державой мира. Не факт, что будем и третьей. Но наше уникальное положение, и, простите, низкая база, не дают нам страшно падать. Если и повышать собственный статус, то с помощью евразийской интеграции, усиления мягкой силы в ближайшем зарубежье и в особенности в Центральной Азии.
Резюмируя: не стоит ждать, что прекрасный мир будущего это наше сегодня плюс пара заплаток. Отнюдь нет. Впереди непредсказуемая и нестабильная эпоха региональных гегемонов, а также баланса сил и войн. Иными словам, всё как всегда
Немного размышлений редакции о грядущем мире, и почему мы о нём неправильно думаем
Есть одна большая проблема, которой страдают политологи, исследователи, да и просто обыватели - они представляют мир сегодняшний и мир завтрашний понятиями и терминами времён Холодной войны. Почему от этого важно избавиться?
Мир, который застали наши родители и мы сами, был единственным в истории случаем реально биполярной системы. Когда было две державы, управлявшие (почти) всем миром. Было только два блока, а всем остальным предлагалось между ними лавировать. В общем и целом, система нашего счастливого детства, которая несмотря на всё напряжение обеспечила глобальный мир. Не везде было тихо, но в сравнении с предыдущими эпохами - прогресс налицо.
Потом биполярный мир кончился, и мы оказались живыми свидетелями распада обслуживающей его системы международных отношений. Великая держава осталась только одна (и ей не было соответствующего противовеса), механизмы ООН потеряли даже подобие эффективности. Так мы и пришли к масштабному военному конфликту, косвенно затрагивающему всю Европу.
Но что нас ждёт на той стороне? Что нас ждёт после СВО, да и вообще через лет 15-20, а то и дальше?
А нас ждёт совсем другой мир, совершенно не подобный тому, что мы успели застать.
1) Никакой биполярной системы не будет. Страны не будут ранжироваться по предрасположенности к одной стороне или другой. Сторон будет куда больше, и все, суть, региональные игроки с иногда глобальными интересами. Характерен пример Индии: сотрудничают с РФ, также дружат с США, но в контрах с Китаем. Семьями больше никто не дружит. И клеймить кого-то за это пора переставать.
2) Мир будет опаснее. Военные бюджеты повсеместно растут, период относительного спокойствия Холодной войны и прошлых десятилетий кончился. Очень вероятно, что война вновь станет если не легитимным, то как минимум более частым способом решения споров. Вплоть до применения ядерного оружия и укрупнение ядерного клуба.
3) Глобализация отступит. Стран с по-настоящему глобальным влиянием (использование которого станет нечастым) будет немного, остальные же будут главным образом завязаны на собственных регионах. Условно говоря, мы вернёмся в более привычную для мировой истории стезю "многополярности", когда региональным гегемонам было не до других континентов. “Эксцессы” глобализации же будут сглажены государственным контролем, в том числе и над интернетом.
4) Упадок Европы, в пользу молодого глобального Юга, уже происходит на наших глазах. Та тоже возвратится в исходное положение: интересного, но не настолько важного континента. Европейцам есть куда падать.
5) Что до нашего Отечества, то наша задача - сохранить текущий уровень мировой важности и не сдуться. Мы не станем второй державой мира. Не факт, что будем и третьей. Но наше уникальное положение, и, простите, низкая база, не дают нам страшно падать. Если и повышать собственный статус, то с помощью евразийской интеграции, усиления мягкой силы в ближайшем зарубежье и в особенности в Центральной Азии.
Резюмируя: не стоит ждать, что прекрасный мир будущего это наше сегодня плюс пара заплаток. Отнюдь нет. Впереди непредсказуемая и нестабильная эпоха региональных гегемонов, а также баланса сил и войн. Иными словам, всё как всегда
#политика #Россия
BY SCB Analytics
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from jp
