Telegram Group & Telegram Channel
Последствия европейской «культуры отмены» в ESG: ослабление CSDDD может увеличить юридические риски для бизнеса

С момента, как в ЕС начали продвигать пакет мер Омнибус по упрощению требований в рамках CSDDD и CSRD (о чем мы уже писали неоднократно), прошло не так много времени, а последствия данных действий уже дают о себе знать. Так, эксперты предупреждают, что европейские страны с большой вероятностью столкнутся с рядом юридических проблем, если они действительно ослабят заявленные (а где-то уже давно принятые) меры.

Несмотря на то, что Еврокомиссия уверена, что Омнибус облегчит бремя регулирования для бизнеса и мобилизует дополнительные 50 млрд евро государственных и частных инвестиций, существуют опасения, что данные нововведения подорвут доверие инвесторов к низкоуглеродной экономике. Помимо этого, более 30 ученых-юристов недавно изучили данный вопрос и в открытом письме предупреждают о рисках данных действий, в частности, особенно они акцентировали внимание на рисках при изменении статьи 22 Директивы о должной осмотрительности в области корпоративной устойчивости (CSDDD). Напомним, что данная статья содержит обязательство для компаний принять и реализовать внутри план по климатическому переходу. В статье подробно описано, какие пункты должен содержать данный план. Согласно Омнибусу, данное требование к компаниям может быть и вовсе отменено.

На фоне этого эксперты предупредили в открытом письме, что это изменение не просто никак не облегчит бремя для бизнеса, а может и вовсе повлечь за собой «крупные непреднамеренные последствия, о которых политики не подумали». Так, компании могут столкнуться с юридическими проблемами из-за несоблюдения обязательств ЕС по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году по сравнению с базовым уровнем 1990 года, не говоря уж об амбициях ЕС по достижению климатической нейтральности к 2050 году. Страны могут столкнуться с аналогичными проблемами на более высоком уровне. По сути, происходит следующее: ЕС заявляет о своих намерениях и обязательствах по сокращению выбросов, а на деле сворачивает меры, которые к этому должны привести. Это ставит в ступор инвесторов и партнеров европейских компаний, которые уже заключили контракты и сотрудничают с ними.

В открытом письме юристов также говорится, что в 2023 году против европейских компаний уже было подано 230 исков, связанных с климатом, причем количество таких исков резко возросло с 2015 года. При дальнейшем послаблении законодательства ЕС по устойчивому развитию их количество только возрастет.

Голосование по поправкам к CSDDD предварительно запланировано на октябрь 2025 года. Согласно Омнибусу, государства-члены ЕС должны перенести CSDDD в национальное законодательство к июлю 2027 года, на год позже, чем изначально предполагалось. Ну а Германия и вовсе отменяет уже введенное законодательство по ОЦП. Будем следить за новостями и надеяться на лучшее.

🧩 Выживут только ОЦП



group-telegram.com/scm_lovers/282
Create:
Last Update:

Последствия европейской «культуры отмены» в ESG: ослабление CSDDD может увеличить юридические риски для бизнеса

С момента, как в ЕС начали продвигать пакет мер Омнибус по упрощению требований в рамках CSDDD и CSRD (о чем мы уже писали неоднократно), прошло не так много времени, а последствия данных действий уже дают о себе знать. Так, эксперты предупреждают, что европейские страны с большой вероятностью столкнутся с рядом юридических проблем, если они действительно ослабят заявленные (а где-то уже давно принятые) меры.

Несмотря на то, что Еврокомиссия уверена, что Омнибус облегчит бремя регулирования для бизнеса и мобилизует дополнительные 50 млрд евро государственных и частных инвестиций, существуют опасения, что данные нововведения подорвут доверие инвесторов к низкоуглеродной экономике. Помимо этого, более 30 ученых-юристов недавно изучили данный вопрос и в открытом письме предупреждают о рисках данных действий, в частности, особенно они акцентировали внимание на рисках при изменении статьи 22 Директивы о должной осмотрительности в области корпоративной устойчивости (CSDDD). Напомним, что данная статья содержит обязательство для компаний принять и реализовать внутри план по климатическому переходу. В статье подробно описано, какие пункты должен содержать данный план. Согласно Омнибусу, данное требование к компаниям может быть и вовсе отменено.

На фоне этого эксперты предупредили в открытом письме, что это изменение не просто никак не облегчит бремя для бизнеса, а может и вовсе повлечь за собой «крупные непреднамеренные последствия, о которых политики не подумали». Так, компании могут столкнуться с юридическими проблемами из-за несоблюдения обязательств ЕС по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году по сравнению с базовым уровнем 1990 года, не говоря уж об амбициях ЕС по достижению климатической нейтральности к 2050 году. Страны могут столкнуться с аналогичными проблемами на более высоком уровне. По сути, происходит следующее: ЕС заявляет о своих намерениях и обязательствах по сокращению выбросов, а на деле сворачивает меры, которые к этому должны привести. Это ставит в ступор инвесторов и партнеров европейских компаний, которые уже заключили контракты и сотрудничают с ними.

В открытом письме юристов также говорится, что в 2023 году против европейских компаний уже было подано 230 исков, связанных с климатом, причем количество таких исков резко возросло с 2015 года. При дальнейшем послаблении законодательства ЕС по устойчивому развитию их количество только возрастет.

Голосование по поправкам к CSDDD предварительно запланировано на октябрь 2025 года. Согласно Омнибусу, государства-члены ЕС должны перенести CSDDD в национальное законодательство к июлю 2027 года, на год позже, чем изначально предполагалось. Ну а Германия и вовсе отменяет уже введенное законодательство по ОЦП. Будем следить за новостями и надеяться на лучшее.

🧩 Выживут только ОЦП

BY Выживут только ОЦП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/scm_lovers/282

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. NEWS Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from jp


Telegram Выживут только ОЦП
FROM American