📍В общем, мне представлялось разумным и логичным, что Украина капитулирует, ну, вернее, найдёт возможность заключить мир на приемлемых условиях до прихода зимы и до перехода ситуации в стадию, которая, если мы рассматриваем войну как аналог стресса для государства, то она глубокий дистресс. Почему же до сих пор Зеленский олицетворяет принятие решений Украиной? Он нелегитимен. Совершенно непонятно, на чём основана его власть. Безусловно, это так, но больше никого нет. Нужно, чтобы встречались на территории Киева совершенно другие лица. Это вариант. Но суть заключается в следующем: в принципе, даже Запад прекрасно понимает, что никакой демократии на Украине нет и в помине. У неё нет демократии даже в том виде, в котором она понимается, например, в даже Северной Корее. Помните известную фразу о Второй мировой войне? Есть хорошая фраза американского посла в довоенном Берлине, который написал, что Италия была, конечно, фашистской, но она оставалась государством. Поэтому в критической ситуации она могла, по крайней мере, попытаться выйти из войны. Германия уже государством не была, хотя бы даже и фашистским. Можно говорить о том, что Гитлер более напоминал шефа банды гангстеров, чем лидера страны, пускай даже самой что ни на есть фашистской. Но там была банда гангстеров. Вот мы ровно об этом и говорим. В данном случае у нас банда гангстеров. Невозможно провести революцию против банды гангстеров до тех пор, пока эту банду более значимая военная сила физически не уничтожит. С этой точки зрения, в революцию на Украине сейчас я не верю, опять же я не буду говорить, что я совсем в это не верю. Ещё раз повторяю, в наше время возможно почти всё. Но давайте честно: если бы революция на Украине была возможна, она произошла бы полтора года назад, в самом худшем случае, с учётом того, что украинцы вообще очень медленные люди, - полгода назад. Сейчас ситуация вышла за пределы здравого смысла. Сейчас может быть только попытка верхушечного заговора, а это уже не революция. 📍Ситуация с Украиной может быть не самая интересная в нашем раскладе, потому что в нём участвует не только Украина. Сейчас в раскладе четыре силы: Россия, Соединённые Штаты, Украина и Европа. Я бы ещё выделил отдельно из Европы Великобританию и Венгрию. Таким образом, у нас шесть игроков. Отсюда интересный вопрос. Я говорил, что у нас нет оснований говорить на тему, что обсуждали Путин с Трампом. Но, в действительности, конечно, такие основания есть. Если сразу после встречи Трампа с Зеленским была запущена информация о том, что Трамп требовал уступить остатки Донецкой области, значит, об этом, конечно же, шёл разговор. Просто так эта ситуация не стала бы обсуждаться. Если после разговоров Путина и Трампа началось серьёзное муссирование истории, кстати, довольно древней, о тоннеле под Беринговым проливом, значит, этот вопрос тоже обсуждался. 📍Ситуация кажется мне гораздо более интересной. И есть странное ощущение, что большинство политических комментаторов вообще не понимает её. Я уже прочитал шесть статей о том, что этот тоннель никому не нужен, что по нему нечего возить и никогда не будет. И это, конечно, безусловно, так - по нему никогда не будет что возить. Но фраза о том, что он не нужен, не просто ложна - это глубочайшая ошибка. Суть проблемы в следующем: Америке сейчас нужен проект для резкого ускорения экономического развития. Фактически у Трампа есть выбор. Первый вариант - влезть в войну в Европе, что он точно не захочет, потому что в этом случае он будет идти на поводу европейской политики, которая ему очень не нравится. Поэтому этот вариант он даже не рассматривает. У него есть вариант: либо война в Венесуэле, либо очень большой проект. Я, кстати, обращаю ваше внимание, что сразу после слов о проекте тоннеля выступил Илон Маск с проектом марсианского города и с указанием суммы, которую на это придётся заплатить. Как Маск считал - это к нему вопросы. Честно говоря, ощущение, что такой метод назывался у нас в клубе «астрономический метод познания мира» - ткнуть пальцем в небо и вытащить оттуда пару цифр. Ход на большой проект понятен. ⤵️
📍В общем, мне представлялось разумным и логичным, что Украина капитулирует, ну, вернее, найдёт возможность заключить мир на приемлемых условиях до прихода зимы и до перехода ситуации в стадию, которая, если мы рассматриваем войну как аналог стресса для государства, то она глубокий дистресс. Почему же до сих пор Зеленский олицетворяет принятие решений Украиной? Он нелегитимен. Совершенно непонятно, на чём основана его власть. Безусловно, это так, но больше никого нет. Нужно, чтобы встречались на территории Киева совершенно другие лица. Это вариант. Но суть заключается в следующем: в принципе, даже Запад прекрасно понимает, что никакой демократии на Украине нет и в помине. У неё нет демократии даже в том виде, в котором она понимается, например, в даже Северной Корее. Помните известную фразу о Второй мировой войне? Есть хорошая фраза американского посла в довоенном Берлине, который написал, что Италия была, конечно, фашистской, но она оставалась государством. Поэтому в критической ситуации она могла, по крайней мере, попытаться выйти из войны. Германия уже государством не была, хотя бы даже и фашистским. Можно говорить о том, что Гитлер более напоминал шефа банды гангстеров, чем лидера страны, пускай даже самой что ни на есть фашистской. Но там была банда гангстеров. Вот мы ровно об этом и говорим. В данном случае у нас банда гангстеров. Невозможно провести революцию против банды гангстеров до тех пор, пока эту банду более значимая военная сила физически не уничтожит. С этой точки зрения, в революцию на Украине сейчас я не верю, опять же я не буду говорить, что я совсем в это не верю. Ещё раз повторяю, в наше время возможно почти всё. Но давайте честно: если бы революция на Украине была возможна, она произошла бы полтора года назад, в самом худшем случае, с учётом того, что украинцы вообще очень медленные люди, - полгода назад. Сейчас ситуация вышла за пределы здравого смысла. Сейчас может быть только попытка верхушечного заговора, а это уже не революция. 📍Ситуация с Украиной может быть не самая интересная в нашем раскладе, потому что в нём участвует не только Украина. Сейчас в раскладе четыре силы: Россия, Соединённые Штаты, Украина и Европа. Я бы ещё выделил отдельно из Европы Великобританию и Венгрию. Таким образом, у нас шесть игроков. Отсюда интересный вопрос. Я говорил, что у нас нет оснований говорить на тему, что обсуждали Путин с Трампом. Но, в действительности, конечно, такие основания есть. Если сразу после встречи Трампа с Зеленским была запущена информация о том, что Трамп требовал уступить остатки Донецкой области, значит, об этом, конечно же, шёл разговор. Просто так эта ситуация не стала бы обсуждаться. Если после разговоров Путина и Трампа началось серьёзное муссирование истории, кстати, довольно древней, о тоннеле под Беринговым проливом, значит, этот вопрос тоже обсуждался. 📍Ситуация кажется мне гораздо более интересной. И есть странное ощущение, что большинство политических комментаторов вообще не понимает её. Я уже прочитал шесть статей о том, что этот тоннель никому не нужен, что по нему нечего возить и никогда не будет. И это, конечно, безусловно, так - по нему никогда не будет что возить. Но фраза о том, что он не нужен, не просто ложна - это глубочайшая ошибка. Суть проблемы в следующем: Америке сейчас нужен проект для резкого ускорения экономического развития. Фактически у Трампа есть выбор. Первый вариант - влезть в войну в Европе, что он точно не захочет, потому что в этом случае он будет идти на поводу европейской политики, которая ему очень не нравится. Поэтому этот вариант он даже не рассматривает. У него есть вариант: либо война в Венесуэле, либо очень большой проект. Я, кстати, обращаю ваше внимание, что сразу после слов о проекте тоннеля выступил Илон Маск с проектом марсианского города и с указанием суммы, которую на это придётся заплатить. Как Маск считал - это к нему вопросы. Честно говоря, ощущение, что такой метод назывался у нас в клубе «астрономический метод познания мира» - ткнуть пальцем в небо и вытащить оттуда пару цифр. Ход на большой проект понятен. ⤵️
BY Социософт.ТВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from jp
