Telegram Group & Telegram Channel
Продолжая малоизвестную балканскую тему, вот, изготовил сообщение про участие коммунистов в националистическом движении болгар румынской Южной Добруджи. Южная Добруджа в межвоенное время - одна из многих “горячих точек” Балканского региона, которая “потухла” в сентябре 1940 года благодаря, - как это не иронично, - нацистской Германии, навязавшей дружественной Румынии Крайовский договор, по которому регион отошел к столь же дружественной нацистам Болгарии. После окончания ВМВ границы 1940 года были подтверждены основными акторами новой “ялтинской системы” и на этом почти 30-летний румынско-болгарский конфликт в Добрудже в общем успешно завершился.

На примере Добруджи можно отследить, каким было отношение Коминтерна к подобным конфликтам в разные эпохи:

- в пору “революционного натиска” 20-х, когда еще теплилась перспектива глобальной революции и разрушения Версальской системы, коммунисты с удовольствием разыгрывали карту национализма угнетенных меньшинств, пытаясь трансформировать широко распространенный в болгарском обществе великодержавный ирредентизм в “революционно-социалистический добруджанский национализм”, противостоящий одновременно как румынскому, так и болгарскому “империализму”;

- рост фашизма 30-х, крушение радикально-революционных иллюзий, переход к тактике единого антифашистского фронта и необходимость внешнеполитической защиты СССР привели к полному переосмыслению Москвой (центром “международного коммунистического движения”) “добруджанского вопроса”. Происходит резкий отказ от постулата о существовании “добруджанской нации”, революционные лозунги снимаются с повестки и коммунисты (как болгарские, так и румынские) переориентированы на защиту “национальных интересов” своих стран. 

Причем, озабоченная прежде всего собственными государственными интересами Москва поставила в совершенно глупое положение как Болгарскую, так и Румынскую компартии. Мало того, что новая идейная линия 30-х в корне противоречила всему тому, что делали и о чем говорили балканские коммунисты 20-х, так еще и в рамках тактики единого антифашистского фронта одни (болгары) должны были поддерживать правительственный курс Болгарии на воссоединение с Южной Добруджей, а другие (румыны) обязаны были защищать территориальную целостность страны хотя бы даже и с оружием в руках. 

Лишь начало Второй Мировой положило конец этой абсурдной “реальной политике” в Южной Добрудже, потому что Москва, вернув себе по условиям Пакта Молотова-Риббентропа свои “незаконно отторгнутые Румынией территории” в виде Бессарабии и Северной Буковины, дала понять румынским коммунистам, что в общем-то борьба за территориальную целостность теперь уже фашистской Румынии не так уж и важна и надо сконцентрироваться на более важных задачах, оставив добруджанский и трансильванский вопросы (так же решенные благодаря немецкой дипломатии) в покое.

Читать далее: https://jp/sorok40sorok.com.blogspot.com/2025/04/blog-post.html?m=1



group-telegram.com/sorok40sorok/861
Create:
Last Update:

Продолжая малоизвестную балканскую тему, вот, изготовил сообщение про участие коммунистов в националистическом движении болгар румынской Южной Добруджи. Южная Добруджа в межвоенное время - одна из многих “горячих точек” Балканского региона, которая “потухла” в сентябре 1940 года благодаря, - как это не иронично, - нацистской Германии, навязавшей дружественной Румынии Крайовский договор, по которому регион отошел к столь же дружественной нацистам Болгарии. После окончания ВМВ границы 1940 года были подтверждены основными акторами новой “ялтинской системы” и на этом почти 30-летний румынско-болгарский конфликт в Добрудже в общем успешно завершился.

На примере Добруджи можно отследить, каким было отношение Коминтерна к подобным конфликтам в разные эпохи:

- в пору “революционного натиска” 20-х, когда еще теплилась перспектива глобальной революции и разрушения Версальской системы, коммунисты с удовольствием разыгрывали карту национализма угнетенных меньшинств, пытаясь трансформировать широко распространенный в болгарском обществе великодержавный ирредентизм в “революционно-социалистический добруджанский национализм”, противостоящий одновременно как румынскому, так и болгарскому “империализму”;

- рост фашизма 30-х, крушение радикально-революционных иллюзий, переход к тактике единого антифашистского фронта и необходимость внешнеполитической защиты СССР привели к полному переосмыслению Москвой (центром “международного коммунистического движения”) “добруджанского вопроса”. Происходит резкий отказ от постулата о существовании “добруджанской нации”, революционные лозунги снимаются с повестки и коммунисты (как болгарские, так и румынские) переориентированы на защиту “национальных интересов” своих стран. 

Причем, озабоченная прежде всего собственными государственными интересами Москва поставила в совершенно глупое положение как Болгарскую, так и Румынскую компартии. Мало того, что новая идейная линия 30-х в корне противоречила всему тому, что делали и о чем говорили балканские коммунисты 20-х, так еще и в рамках тактики единого антифашистского фронта одни (болгары) должны были поддерживать правительственный курс Болгарии на воссоединение с Южной Добруджей, а другие (румыны) обязаны были защищать территориальную целостность страны хотя бы даже и с оружием в руках. 

Лишь начало Второй Мировой положило конец этой абсурдной “реальной политике” в Южной Добрудже, потому что Москва, вернув себе по условиям Пакта Молотова-Риббентропа свои “незаконно отторгнутые Румынией территории” в виде Бессарабии и Северной Буковины, дала понять румынским коммунистам, что в общем-то борьба за территориальную целостность теперь уже фашистской Румынии не так уж и важна и надо сконцентрироваться на более важных задачах, оставив добруджанский и трансильванский вопросы (так же решенные благодаря немецкой дипломатии) в покое.

Читать далее: https://jp/sorok40sorok.com.blogspot.com/2025/04/blog-post.html?m=1

BY Сóрок сорóк




Share with your friend now:
group-telegram.com/sorok40sorok/861

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from jp


Telegram Сóрок сорóк
FROM American