Суды_38

По решению суда житель Иркутска выплатит более 230 тыс. рублей за ДТП с участием машины скорой помощи

Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» (ИССМП) к иркутянину о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель медицинского учреждения в исковых требованиях пояснил, что в январе 2024 года на перекрестке по ул. Седова произошло ДТП с участием автомобиля скорой медицинской помощи и ВАЗ-21063.

В результате аварии машина скорой помощи получила повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 190 тыс. рублей.

Как следует из материалов дела, в действиях водителя скорой помощи нарушений правил дорожного движения не установлено. Водитель пояснил, что следовал по срочному вызову к месту ДТП в мкр. Топкинский. Фельдшер дала указание включить звуковой и световой сигналы. Автомобиль двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом со скоростью 40 км/ч на зеленый сигнал светофора в крайней правой полосе движения. Перед пересечением перекрестка убедился в отсутствии помех справа и слева. Автомобиль «ВАЗ» возник внезапно, так как двигался на очень большой скорости.

Суд исследовал письменные доказательства по делу, объяснения сторон, видеозаписи, в том числе схемы работы светофорного объекта, расположенного по ул. Седова-ул. 4-я Советская.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что в данном случае ответчик должен был руководствоваться п. 3.2 ПДД: при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Водитель «скорой помощи» выполнял служебное поручение, убедился в безопасности движения, отсутствии транспортных средств, начал маневр проезда перекрестка в прямом направлении, когда он был свободен от автомобилей. Ответчик выехал на перекресток, когда скорая помощь уже завершала проезд.

Суд установил, что действия ответчика явились причиной данного ДТП. При этом довод ответчика о том, что он не видел световые и не слышал звуковые сигналы, суд счел несостоятельным. Звуковое давление сигнала спецавтомобиля рассчитано таким образом, что при нормальных условиях позволяет информировать участников дорожного движения на расстоянии достаточном, для того, чтобы была возможность уступить дорогу транспортным средствам, имеющим приоритет.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска с ответчика в пользу истца взыскано более 230 тыс. рублей: материальный ущерб в размере 190 тыс. рублей, расходы на оплату экспертизы – 30 тыс. рублей и прочие судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

❤7👍5

www.group-telegram.com/jp/sud38RF.com/876

1.77K viewsedited  Oct 10 at 04:13

По решению суда житель Иркутска выплатит более 230 тыс. рублей за ДТП с участием машины скорой помощи

Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» (ИССМП) к иркутянину о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель медицинского учреждения в исковых требованиях пояснил, что в январе 2024 года на перекрестке по ул. Седова произошло ДТП с участием автомобиля скорой медицинской помощи и ВАЗ-21063.

В результате аварии машина скорой помощи получила повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 190 тыс. рублей.

Как следует из материалов дела, в действиях водителя скорой помощи нарушений правил дорожного движения не установлено. Водитель пояснил, что следовал по срочному вызову к месту ДТП в мкр. Топкинский. Фельдшер дала указание включить звуковой и световой сигналы. Автомобиль двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом со скоростью 40 км/ч на зеленый сигнал светофора в крайней правой полосе движения. Перед пересечением перекрестка убедился в отсутствии помех справа и слева. Автомобиль «ВАЗ» возник внезапно, так как двигался на очень большой скорости.

Суд исследовал письменные доказательства по делу, объяснения сторон, видеозаписи, в том числе схемы работы светофорного объекта, расположенного по ул. Седова-ул. 4-я Советская.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что в данном случае ответчик должен был руководствоваться п. 3.2 ПДД: при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Водитель «скорой помощи» выполнял служебное поручение, убедился в безопасности движения, отсутствии транспортных средств, начал маневр проезда перекрестка в прямом направлении, когда он был свободен от автомобилей. Ответчик выехал на перекресток, когда скорая помощь уже завершала проезд.

Суд установил, что действия ответчика явились причиной данного ДТП. При этом довод ответчика о том, что он не видел световые и не слышал звуковые сигналы, суд счел несостоятельным. Звуковое давление сигнала спецавтомобиля рассчитано таким образом, что при нормальных условиях позволяет информировать участников дорожного движения на расстоянии достаточном, для того, чтобы была возможность уступить дорогу транспортным средствам, имеющим приоритет.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска с ответчика в пользу истца взыскано более 230 тыс. рублей: материальный ущерб в размере 190 тыс. рублей, расходы на оплату экспертизы – 30 тыс. рублей и прочие судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

BY Суды_38