Когнитивные Войны. Семён Уралов и команда

ПРИЗНАКИ ИНФОВБРОСОВ/КОГНИТИВНЫХ УДАРОВ И ПОКУШЕНИЙ НА ЗДОРОВУЮ ПСИХИКУ!

Как отличить новость от целенаправленного информационного вброса в рамках когнитивной войны?

Новости, которые должны вызвать подозрения:
1. Новость (особенно в текстовом формате) без фото и видео-доказательств и при этом:
- вызывает сильные эмоции - возмущение, гнев, реакцию стыда/отвращения;
- намеренно уклоняются от предоставления каких бы то ни было доказательств случившегося события.
Пример: сообщения о том, что РФ виновата в крушении вертолёта в Броварах без предоставления доводов.
Пример 2: новость с актером Артуром Смольяниновым, который обвинял российские власти, выступал за Украину. И, якобы, когда актеру предложили пойти на фронт и вручили повестку, он порвал ее и сбежал. Без видео - это выглядит как намеренное выдумывание ситуации.
2. Новость резонансная, «кричащая», но публикуется в 1-2 малоизвестных пабликах или каналах лидера мнений.
Пример: в телеграм-чате скинули новость о начале второй волны мобилизации в Калининграде. При этом все крупные каналы молчали, никто об этом ничего не писал.
3. Новость с намеренно скрытым источником - "один из источников сообщил".
4. Новость, которая ссылается на человека, но отсутствует в личных каналах и пабликах, не имеет видео доказательств.
5. Чьё-то высказывание или мнение, не связанное с реальными событиями, но активно распространяемое: "Данилов сказал, как будет возвращать Крым, Зеленский сказал, что Россия - государство террорист"
6. Новость, связанная с ужесточением законов.
Пример: «внесён закон о запрете дышать воздухом», на деле этот закон с большой вероятностью никогда не будет принят, депутаты в популистских целях могут его «разгонять» вместе с оппозиционными СМИ.
7. Новость, которая противоречит общей новостной повестке.
Пример: вы следите за боевыми действиями и знаете, что РФ медленно пробивается под Бахмутом, а новость говорит о серьёзном поражении на этом фланге. Необходимо проверить в ряде источников.
8. Сообщение по поводу новости, которая активно обсуждалась ранее и уже отсутствует в повестке. Попытка «реанимировать» резонансные темы чаще всего направлена на раскачку общества, когда актуальная новостная повестка не наполнена резонансными новостями или для отвлечения внимания от событий, которые хотелось бы скрыть.
9. Обсуждение темы возможного ядерного удара или третьей мировой войны.
10. Обсуждение необходимости удара по центрам принятия решений.
11. Раскачивание темы отсутствия чиновников в зоне СВО или их детей. Несмотря на то, что в стране существуют проблемы, такие новости направлены не на восстановление справедливости, как правило, а на раскол среди патриотов и ослабление власти в период, когда требуется объединение усилий. В период мобилизации на фронт была отправлена лишь часть общества, многие люди с "гражданки" готовы поддерживать СВО, но не обязаны служить, если не были призваны.
12. Обсуждение, цель которого - обвинение власти в неспособности принимать жесткие решения. Эти обсуждения часто направлены на повышение агрессии и раскола.
13. Событие в конкретной военной части, в батальоне, которое преподносит отдельно взятый случай как общий портрет ВС РФ.
Пример: на видео военная часть №, там выдали ржавые автоматы. Событие стоит воспринимать как конкретный эпизод. Число таких эпизодов может быть значительным или исключением из правил. Общее представление о ситуации необходимо складывать на примере серии верифицированных материалов.

Важно! наличие признаков вброса не означает, что новость гарантированно является фейком или провокацией. Подлинные факты часто используются для придания достоверности заведомо ложному посылу. Это значит, что требуется внимательное отношение к новости, дополнительная проверка фактов и осмысление целей и мотивов участников.

Сохраняйте в избранное, распространяйте среди близких и знакомых. Делитесь собственными наблюдениями и лайфхаками в комментариях.

С заботой о когнитивном здоровье коллектив «КВойн»

Продолжение тут

www.group-telegram.com/jp/suralov_bot.com/650

19.8K viewsGenya Ya, edited  Feb 4, 2023 at 13:07

ПРИЗНАКИ ИНФОВБРОСОВ/КОГНИТИВНЫХ УДАРОВ И ПОКУШЕНИЙ НА ЗДОРОВУЮ ПСИХИКУ!

Как отличить новость от целенаправленного информационного вброса в рамках когнитивной войны?

Новости, которые должны вызвать подозрения:
1. Новость (особенно в текстовом формате) без фото и видео-доказательств и при этом:
- вызывает сильные эмоции - возмущение, гнев, реакцию стыда/отвращения;
- намеренно уклоняются от предоставления каких бы то ни было доказательств случившегося события.
Пример: сообщения о том, что РФ виновата в крушении вертолёта в Броварах без предоставления доводов.
Пример 2: новость с актером Артуром Смольяниновым, который обвинял российские власти, выступал за Украину. И, якобы, когда актеру предложили пойти на фронт и вручили повестку, он порвал ее и сбежал. Без видео - это выглядит как намеренное выдумывание ситуации.
2. Новость резонансная, «кричащая», но публикуется в 1-2 малоизвестных пабликах или каналах лидера мнений.
Пример: в телеграм-чате скинули новость о начале второй волны мобилизации в Калининграде. При этом все крупные каналы молчали, никто об этом ничего не писал.
3. Новость с намеренно скрытым источником - "один из источников сообщил".
4. Новость, которая ссылается на человека, но отсутствует в личных каналах и пабликах, не имеет видео доказательств.
5. Чьё-то высказывание или мнение, не связанное с реальными событиями, но активно распространяемое: "Данилов сказал, как будет возвращать Крым, Зеленский сказал, что Россия - государство террорист"
6. Новость, связанная с ужесточением законов.
Пример: «внесён закон о запрете дышать воздухом», на деле этот закон с большой вероятностью никогда не будет принят, депутаты в популистских целях могут его «разгонять» вместе с оппозиционными СМИ.
7. Новость, которая противоречит общей новостной повестке.
Пример: вы следите за боевыми действиями и знаете, что РФ медленно пробивается под Бахмутом, а новость говорит о серьёзном поражении на этом фланге. Необходимо проверить в ряде источников.
8. Сообщение по поводу новости, которая активно обсуждалась ранее и уже отсутствует в повестке. Попытка «реанимировать» резонансные темы чаще всего направлена на раскачку общества, когда актуальная новостная повестка не наполнена резонансными новостями или для отвлечения внимания от событий, которые хотелось бы скрыть.
9. Обсуждение темы возможного ядерного удара или третьей мировой войны.
10. Обсуждение необходимости удара по центрам принятия решений.
11. Раскачивание темы отсутствия чиновников в зоне СВО или их детей. Несмотря на то, что в стране существуют проблемы, такие новости направлены не на восстановление справедливости, как правило, а на раскол среди патриотов и ослабление власти в период, когда требуется объединение усилий. В период мобилизации на фронт была отправлена лишь часть общества, многие люди с "гражданки" готовы поддерживать СВО, но не обязаны служить, если не были призваны.
12. Обсуждение, цель которого - обвинение власти в неспособности принимать жесткие решения. Эти обсуждения часто направлены на повышение агрессии и раскола.
13. Событие в конкретной военной части, в батальоне, которое преподносит отдельно взятый случай как общий портрет ВС РФ.
Пример: на видео военная часть №, там выдали ржавые автоматы. Событие стоит воспринимать как конкретный эпизод. Число таких эпизодов может быть значительным или исключением из правил. Общее представление о ситуации необходимо складывать на примере серии верифицированных материалов.

Важно! наличие признаков вброса не означает, что новость гарантированно является фейком или провокацией. Подлинные факты часто используются для придания достоверности заведомо ложному посылу. Это значит, что требуется внимательное отношение к новости, дополнительная проверка фактов и осмысление целей и мотивов участников.

Сохраняйте в избранное, распространяйте среди близких и знакомых. Делитесь собственными наблюдениями и лайфхаками в комментариях.

С заботой о когнитивном здоровье коллектив «КВойн»

Продолжение тут

BY Когнитивные Войны. Семён Уралов и команда