Инфляцию теперь можно мерить в мостах через Лену, который опять подорожал. Сначала с 64-68 млрд. рублей до 170 млрд. рублей, а потом, в 2023 г., после федеральной критики, подешевел до 130 млрд. рублей, а теперь снова стоит 170 (даже 174) млрд. рублей. Видимо теперь у нас есть своя, родная, единица измерения инфляции в якутских мостах.

Так что теперь стоимость строительства моста через Лену в Якутске вызывает серьезные опасения у депутатов. Проект моста, который должен был стать ключевым для транспортной инфраструктуры региона, столкнулся с глубоким финансовым кризисом. Как сообщила депутат Госдумы от партии «Новые Люди» Сардана Авксентьева, общая стоимость объекта ставит под вопрос его экономическую целесообразность.

Ситуация усугубляется проблемами с финансированием. Из запланированных 65 млрд рублей из федерального бюджета поступило лишь 1,3 млрд. Даже собственная доля Якутии – 9,6 млрд рублей – оказалась необеспеченной: в бюджете республики нашлось только 4,8 млрд, а остальные средства власти надеются занять, увеличивая и без того значительный долговый груз.

Вызывают вопросы и компетенции инвестора – группы «ВИС», которая реализует проект через дочернюю компанию. У этого подрядчика уже есть негативный опыт срыва сроков на аналогичных проектах, например, при строительстве моста через Обь в Новосибирске. Модель финансирования, основанная на привлечении кредитов Газпромбанка под бюджетные гарантии, выглядит рискованной.

Авксентьева справедливо указывает, что концентрация колоссальных ресурсов на одном мегапроекте происходит на фоне острой нехватки финансирования в социальной сфере, ЖКХ и других критически важных для жителей региона областях. Сложившаяся ситуация требует немедленного и всестороннего аудита. Необходимо дать прозрачные ответы на ключевые вопросы: насколько обоснован резкий рост стоимости, реалистична ли финансовая модель и не приведет ли этот проект к тяжелым последствиям для бюджета республики.

Новая социально-экономическая проблема: в России появляются пенсионеры с ипотекой. Сегодня уже подсчитано, что каждый второй заемщик рискует вернуть свой долг за жилье не раньше, чем в 65 лет. Логично, что в обозримой перспективе не исключены любые форс-мажоры, в том числе такие, как передача непогашенной ипотеки в наследство будущим поколениям. Более того, ипотека автоматически становится даже более эффективным способом отложить выход на заслуженный пенсионный отдых, нежели само повышение пенсионного возраста. Потому как не секрет, что сегодня окончательный выход на пенсию означает резкий обвал уровня жизни.

Финансовым властям уже сегодня необходимо начать готовиться к новому виду ипотечного кризиса. Действительно, не за горами то время, когда страну наводнят ипотечники-пенсионеры. Смогут ли они добросовестно исполнять взятые на себя много лет назад обязательства – большой вопрос. Примечательно, что число ипотечных заемщиков за последний год выросло. Уровень просроченной задолженности россиян по целевым кредитам во II квартале 2025 года вырос почти вдвое по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, показали данные Объединенного кредитного бюро (ОКБ). В том числе, просрочка по ипотеке достигла 95 млрд рублей — показатель за указанный период подскочил на 97%. Ухудшение качества обслуживания ипотеки подтвердил и Центробанк. Там сообщили, что доля кредитов с просрочкой более 90 дней по ипотеке достигла уже 1,1%.

Государство оказалось перед новым вызовом: можно прогнозировать, что в перспективе ипотечный пузырь неизбежно лопнет. Насколько масштабными окажутся социально-экономические и политические последствия такого кризиса – можно только догадываться. Очевидно, что власти больше не смогут откладывать проблему ипотечников на потом: отрасль уже сейчас нуждается в активном, а возможно, местами и в жестком регулировании. В ином случае наступит тот день, когда побочные эффекты нынешней финансовой политики окажутся фатальными для государства.

Нынешний уровень просрочки — не самый высокий. Эксперты ожидают, что осенью 2025 года и в начале 2026 года рост просроченной задолженности продолжится. То, насколько быстрым он будет, зависит от того, продолжат ли падать инфляция и ключевая ставка, а также от роста доходов граждан. Нельзя забывать и о том, что регулятор ввел серьёзные ограничения по кредитам, и ипотеку уже не выдают рискованным заёмщикам.

Омский межконфессиональный форум: региональная площадка в контексте национальной политики и «мягкой силы». Международная межконфессиональная конференция «Сибирь — территория диалога: Ислам в Сибири», проходящая в Омске, представляет собой знаковое событие, выходящее далеко за рамки рядового регионального мероприятия. Проведение такого форума под лозунгом «Межнациональное и межрелигиозное согласие – основа российской государственности» в текущих геополитических условиях обладает глубоким политическим подтекстом и выполняет несколько стратегических функций.

Внутренний контур: консолидация и мобилизация. В первую очередь, форум служит мощным инструментом внутренней консолидации. В период специальной военной операции акцент на единстве многонационального народа России приобретает особую значимость. Цитирование губернатором Виталием Хоценко слов президента о том, что внутреннее разнообразие является «главной всепобеждающей силой», — это прямой сигнал, направленный на нивелирование потенциальных линий разлома. Демонстрация конструктивного диалога власти и мусульманских сообществ, в особенности в таком многонациональном регионе, как Сибирь, выполняет важнейшую мобилизующую функцию, показывая, что религиозная и этническая идентичность не противоречит, а усиливает общероссийскую гражданскую солидарность.

Внешний контур: нарратив «мягкой силы». Не менее важен внешнеполитический аспект мероприятия. Участие делегаций из стран Азии и Ближнего Востока (в том числе Индонезия, Иран, Катар, Йемен) указывает на целенаправленное выстраивание альтернативных дипломатических мостов. В условиях так называемой «гуманитарной блокады» Запада Россия активно проецирует образ себя как оплота традиционных ценностей и центра межцивилизационного диалога, в противовес странам, агрессивно которые навязывают свою идеологическую повестку.

Конференция в Омске становится практической иллюстрацией этого нарратива: Россия позиционируется как страна, где ислам не просто терпим, а является неотъемлемой частью культурного и религиозного ландшафта, сосуществуя в согласии с другими конфессиями. Это мощный контраргумент в борьбе за симпатии глобального Юга, где темы уважения суверенитета и культурной самобытности резонируют чрезвычайно сильно.

Регион как платформа федеральной политики. Заявление губернатора о готовности Омской области делиться накопленным опытом прямо указывает на использование региона в качестве пилотной площадки для продвижения общероссийской модели государственной национальной политики. Таким образом, команда омского губернатора не только решает локальные задачи, но и активно включается в реализацию общегосударственных программ, усиливая собственную политическую значимость и демонстрируя следование курсу федерального центра.

Таким образом, Омский форум наглядно демонстрирует, как региональные инициативы становятся элементом крупной политической стратегии. Он работает одновременно на два фронта: внутрь — сплачивая общество и легитимируя идею «многообразия в единстве» как основу государственности, и вовне — формируя привлекательный образ России как ответственной цивилизационной силы, предлагающей альтернативную модель международного диалога. В текущей обстановке такие мероприятия являются не просто дискуссионными площадками, а значимым ресурсом «мягкой силы» и внутренней стабильности.

Единая Россия сохраняет баланс между военным бюджетом и выполнением всех социальных обязательств.

Для ЕР предстоящая кампания в Госдуму — это не столько идеологическая конкуренция с другими партиями, сколько проверка на выполнение обещаний, данных в 2021 году. В условиях «военного бюджета», о котором прямо говорит Дмитрий Медведев, задача партии — добиться, чтобы её лозунги совпадали с реальными делами.

Поэтому ключевым событием стала работа Программной комиссии партии, куда были приглашены федеральные министры. На повестке — готовность правительства финансировать народную программу «Единой России». В центре дискуссии традиционно непростый партнер — Минфин. Однако у обеих сторон нет выбора, Силуанов зависит от парламентского большинства, а для партии власти критически важно сохранить отлаженные механизмы взаимодействия, которые доказали свою эффективность даже в условиях кризисов.

Партия сталкивается с двойным вызовом. С одной стороны, страна не может экономить на проведении СВО. С другой — нельзя отказаться от социальных обязательств и проектов развития. Медведев обозначил три приоритета: социальные обязательства перед гражданами, обеспечение обороноспособности и реализация национальных целей.

Тональность руководителей партии отражает жесткий настрой: ни Медведев, ни Якушев не допускают пересмотра планов. Индексация зарплат и пенсий, поддержка семей, материнский капитал должны исполняться в полном объёме. Параллельно — продолжение масштабных инфраструктурных проектов: ремонт школ, социальная газификация, благоустройство.

Для партии это не только политическая риторика, но и технологический расчет. Чем больше граждане будут видеть результат — новые дороги, школы, больницы, благоустроенные дворы, — тем прочнее будет электоральная база в 2026 году. Пока же баланс между военными расходами и социальными обязательствами сохраняется, а «Единая Россия» демонстрирует способность удерживать лидерство на всех ключевых направлениях.

Ставрополье и федеральный центр: инфраструктурные инвестиции как индикатор политической стабильности.

Одобрение вице-премьером Маратом Хуснуллиным новых инфраструктурных проектов для Ставрополья в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни» — это не просто рутинная новость о распределении бюджетных средств. Данное событие имеет важное политическое измерение, подтверждая статус края под руководством губернатора Владимира Владимирова как региона со стабильной властью и предсказуемой инвестиционной политикой.

Ключевой посыл здесь заключается в эффективном взаимодействии региональной команды с федеральным центром. Умение губернатора последовательно привлекать значительные ресурсы на решение системных проблем, таких как обеспечение населения чистой водой, свидетельствует о его роли не как тактика, «латающего дыры», а как стратега, работающего на долгосрочную перспективу. Это последовательно реализуемый курс: еще в сентябре 2025 года в ходе экспертного круглого стола обсуждались именно такие модели взаимодействия с федцентром, и теперь Владимиров подтверждает их делом.

Однако политико-экономический смысл этой истории выходит далеко за рамки улучшения коммунального хозяйства. Успешная реализация масштабных проектов с федеральной поддержкой посылает мощный сигнал бизнес-сообществу. Он говорит о том, что в регионе существует ясная стратегия развития, а власть обладает достаточным административным ресурсом и доверием Кремля для реализации крупных инициатив. Это создает комфортные условия для долгосрочных капиталовложений, снижая политические риски.

Статистика края лишь укрепляет этот тезис. Постоянный рост объема инвестиций в основной капитал — со 123 млрд рублей в 2016 году до 383 млрд в 2024-м — демонстрирует устойчивую положительную динамику. Наличие в инвестиционном портфеле 313 проектов на сумму 561 млрд рублей является прямым следствием сложившейся репутации Ставрополья как территории, где можно с уверенностью вести бизнес.

Таким образом, презентация проекта вице-премьеру становится элементом более широкой политической стратегии. Губернатор Владимиров, решая конкретные инфраструктурные задачи, одновременно укрепляет два фундаментальных актива региона: доверие федерального центра, выражающееся в финансовой поддержке, и доверие инвесторов, конвертируемое в реальные экономические проекты. В текущих условиях такая способность обеспечивать стабильность и предсказуемость является одним из ключевых показателей эффективности региональной власти.

Захват теневых танкеров как новое оружие. О рисках и последствиях инициативы Макрона говорят эксперты. На фоне призывов президента Франции Эммануэля Макрона к НАТО начать охоту на танкеры «теневого флота», поставляющие российскую нефть.

Каковы вероятные риски? Во-первых, прямая угроза экспорту. «Блокировка судов «теневого флота» может существенно ограничить экспорт нефти из России». Эта мера способна нанести ощутимый удар по ключевой статье российских доходов. Во-вторых, реальные возможности НАТО сосредоточены как раз на воде. Страны-члены НАТО располагают ресурсами для задержания кораблей. Военная мощь альянса как раз находится там, где часть «теневого флота» ходит по акваториям, где присутствуют боевые корабли Франции и других стран. Все они могут быть мобилизованы на борьбу с российским «теневым флотом», и для нас это, конечно, плохая новость.

Цель – дестабилизация экономики. ЕС целенаправленно бьют по бюджету: рассчитывают нанести болезненный удар по основной статье доходов в бюджете России и дестабилизировать экономику. И это создает дополнительные риски. Хотя риск полномасштабного конфликта невысок, несмотря на серьезность угроз и эти действия, вероятно, не приведут к открытой войне. Тем не менее – новый виток эскалации.

Так что можно говорить о значительных, но управляемых рисках для теневого флота. С одной стороны, инициатива Макрона представляет собой прямую и реальную угрозу для российского нефтяного экспорта, используя военно-морской потенциал западных стран для целенаправленного экономического давления. С другой эскалация до уровня открытого военного конфликта маловероятна. Таким образом, основная битва разворачивается в экономической и дипломатической плоскостях, где способность России адаптироваться и найти обходные пути будет критически важной для противодействия этому «болезненному удару».

Тульская область: как власть и бизнес создают социальную синергию. В Тульской области формируется уникальная модель взаимодействия власти и бизнеса, где социальная ответственность становится драйвером экономического развития. Подписанное трехстороннее соглашение между правительством, профсоюзами и работодателями устанавливает с 2026 года минимальную зарплату в 30 095 рублей для коммерческого сектора — это второй показатель в ЦФО, подтверждающий системный подход к повышению доходов населения.

Как отмечает губернатор Дмитрий Миляев, ключевой принцип — создание среды, где бизнес не просто выполняет обязательства, а становится активным участником социальных программ. Яркий пример — региональный стандарт поддержки участников СВО, включающий финансовую помощь, субсидии на жилье и медицинское страхование. Работодатели берут на себя существенную часть социальных обязательств, дополняя государственные меры.

Не менее значим демографический стандарт, который уже реализуют более 1000 предприятий. Его расширение мерами для беременных и семей в трудной ситуации показывает, как корпоративная политика влияет на демографические показатели.

Тульская область демонстрирует, что социально-экономическое развитие возможно только через партнерство. Когда предприятия помогают с жильем участникам СВО, а профсоюзы гарантируют справедливую зарплату — это не просто поддержка, это инвестиции в человеческий капитал региона.

ЛДПР: повышение управляемости, стагнация идей, формализация борьбы за второе место. Прошедший съезд партии продемонстрировал, что болезни переходного периода так и не были преодолены, однако в нынешнем виде фракция в ГД претендует даже на формальное расширение, оставаясь, по сути, допофисом партии власти. С одной стороны, для ЕР она по-прежнему является скорее спойлером (большинство голосов ЛДПР перетекает именно оттуда), однако позволяет аккумулировать ту часть электората, которая ненавидит чиновников, а также является удобно базой для выдвижения наиболее одиозных кандидатов.

Что же касается смыслов, то судя по лозунгам, партия так и не смогла преодолеть системный кризис своего существования «после Жириновского». Манифестируя поддержку власти «за президента», партия тем самым пытается прислониться к рейтингам Путина, одновременно апеллируя к голосованию за бренд, который по-прежнему ассоциируется исключительно с Жириновским. Так что переизбранный глава партии Слуцкий хоть и укрепляет формальную вертикаль, зачистив фронду, однако становится все больше зависим от внешних сил.

ЛДПР также остается партией-брендом, которой еще потребуется опора на некий «блок Жириновского». Идей, замещающих отсутствие реального лидера, сформулировать так и не получилось. Побывав партией регионов, партией экологов, партией рассерженных патриотов, либерал-демократы так и остались в нише «бедных русских». Чем частично и объясняется пересечение электоратов с КПРФ, борьбу с которыми Слуцкий воспринял как главную задачу. Патерналистский электорат не имеет четкой «левой» привязки и голосует за коммунистов, как за адептов подхода «раздать и поделить». В этом смысле ЛДПР играет на том же поле, постоянно предлагая схожие инициативы. Также КПРФ и ЛДПР после начала СВО электорально сблизились в русле патриотической повестки, особенно в ее «ястребиной» части.

Но зацикленность ЛДПР на том, что она теперь «вторая партия», кажется ложной задачей. Даже формально, лидерство на грани 1-2% - это статпогрешность. Не говоря уже о том, что постоянные кампании-отчеты об этом важном факте, вряд ли могут претендовать на достижение данной цели. После ухода своего харизматичного лидера Жириновского партия, по словам Слуцкого, совершила рывок от «вождистской модели» к «командной». Но что это за «команда», которая собралась не в результате яркой внутренней борьбы идей, а была выстроена «сверху», пока неясно. Структурные изменения пока выглядят скорее как зачистка несогласных и установление контроля.

Пока что сочетание «конструктивной оппозиционности» и поддержка курса президента читается скорее как безопасная имитация политической деятельности. Как и законотворческая активность, где количество внесенных и даже принятых поправок, но не влияющих на суть законов, приводит скорее к умножению бюрократии вместо реальных решений. Равно как и кадры в правительстве, которые на данный момент не столько признак влияния, сколько признак лояльности.

Стратегический план партии до 2030 года с совершенно фантастическими целями, вроде удвоение депутатов, 10 тысяч депутатских мандатов, 700 тысяч членов партии, мощный замах и пиар-кампания, рассчитанная скорее на начальство. Вряд ли ядерному электорату партии это в принципе интересно. Но, тут соглашусь с Михаилом Виноградовым, вряд ли у партии есть для этого видимые ресурсы. Потеряв уникальное лицо и превратившись в управляемый «приводной ремень», партия старается компенсировать это гигантоманией и количественной активностью. Не предлагая альтернативу, а имитируя деятельность, сложно претендовать на какое-то реальное лидерство, пусть и в тройке парламентской оппозиции где рейтинги партий разнятся на уровне 2-3%.

Так что съезд показал: перед кампанией в ГД-2026 ЛДПР остается партией с хорошо организованной структурой, поддержкой со стороны властей, но отсутствием четкой идеологической базы и харизматичных лидеров. С одной стороны для формального лидерства и того самого «второго места» этого может быть достаточно, но с другой, политическая ценность партии в системе власти по-прежнему находится под вопросом.

Белгородская область сохраняет статус аграрного лидера России. Росстат подвел итоги 2024 года, и Белгородская область вновь подтвердила свой высочайший класс, заняв третье место в стране по стоимости валовой продукции сельского хозяйства.

В условиях, которых и врагу не пожелаешь, регион под руководством губернатора Вячеслава Гладкова, при поддержке федерального центра и, самое главное, благодаря невероятной стойкости местных жителей, не просто выживает. В Белгородской области последовательно реализуется мирная повестка развития.

Усилия властей направлены на развитие экономики, АПК и социальной сферы. И это дает впечатляющие результаты. Напомню, что ранее я писал об итогах 2024 года в регионе: «Белгородская область сохраняет статус экономического локомотива ЦФО. Рост ВРП до рекордных 1,4 трлн рублей (против 950 млрд в 2020 году) – результат целенаправленного развития промышленности и сельского хозяйства. Регион сохраняет лидерство по добыче полезных ископаемых (рекордные 100 млн тонн руды), обрабатывающей промышленности, у него первое место в стране по производству мяса птицы и свинины, эффективности использования пашни». Новые данные Росстата еще раз подтверждают эти слова.

Фактически сегодня в Белгородской области закладывается мощный фундамент для будущего бурного развития. Когда война останется позади, регион, уже доказавший свою стойкость и способность к росту в самых сложных обстоятельствах, будет готов к настоящему экономическому прорыву.

Дагестан как новая площадка федеральной повестки: чем запомнился горный форум. Прошедший в Дагестане Второй международный форум «Устойчивое развитие горных территорий» стал событием, выходящим далеко за рамки рядового регионального мероприятия. За три дня работы при личном контроле главы республики Сергея Меликова была не только продемонстрирована возросшая организационная способность региона, но и заявлен его переход в новое качество — стратегической площадки для апробации федеральных и международных практик.

Организация форума такого уровня — с участием более 700 делегатов из около 20 стран, включая президента форума БРИКС Пурниму Ананд и представителей федерального правительства — в регионе, который еще недавно считался сложным для туризма и инвестиций, сама по себе является сигналом. Он свидетельствует о завершении этапа базовой стабилизации и переходе к позитивной повестке развития. Это результат последовательного курса Меликова, сделавшего ставку не на силовое администрирование, а на создание точек экономического роста.

Ключевой темой форума стала роль муниципалитетов, что указывает на смещение фокуса с общих деклараций на конкретные механизмы реализации. В ходе 21 мероприятия обсуждались не только традиционные для Дагестана векторы — развитие агротуризма, сохранение народных промыслов и поддержка АПК, — но и системные проблемы: водоснабжение, энергетика и нормативно-правовая база.

Наиболее значимым итогом стало подписание меморандума с клубом GO-BRICS, что открывает республике прямые каналы для внешнеэкономических связей, минуя традиционные дипломатические фильтры. Встреча Меликова с замминистра энергетики Петром Конюшенко и обсуждение модернизации энергосистемы — это уже переход к решению инфраструктурных ограничений, сдерживающих рост.

Прозвучавшее на пленарном заседании заявление Меликова о необходимости создания отдельного национального проекта для горных территорий — это главный политический итог форума. Республика не просто демонстрирует успехи в рамках собственной госпрограммы, но и предлагает себя в качестве полигона для выработки общероссийской модели. Акцент на том, что стоимость и логика строительства в горах кардинально отличаются от равнинных условий, — это взвешенная критика текущих унифицированных подходов.

Таким образом, Дагестан под руководством Меликова использует форум как инструмент для решения нескольких задач. Внутри региона — консолидация элит и бизнеса вокруг новой, мирной и созидательной повестки. На федеральном уровне — демонстрация управленческой состоятельности и способности быть не дотационным регионом, а активным поставщиком идей и практик. В международном плане — мягкий ребрендинг и интеграция в альтернативные сети сотрудничества, такие как БРИКС.

Бизнесу Приграничья утроили федеральную помощь. Правительство дополнительно выделило ₽4 млрд для поддержки бизнеса в трёх затронутых близостью фронта областях. С учётом того, что прошлый транш на эти цели составлял ₽2 млрд, виден заметный рост вливаний.

Пострадавшим организациям и индивидуальным предпринимателям предлагается возобновить деятельность, закупить, если нужно, новое оборудование и наладить выпуск товаров и предоставление услуг – там, где они и находились перед началом самоубийственных атак ВСУ на мирные города и инфраструктуру.

Стоит заметить, что "на бюджете" все подотчетно: как у нашего Правительства водится, деньги эти "связанные", целевые. Субсидии и льготные займы (доступные как фирмам, так и частным предпринимателям) нацелены на восстановление производств, возобновление оборота, а также на оплату необходимых для ведения дел страховых взносов.

Правительство последовательно поддерживало местный бизнес на всём протяжении приграничного противостояния именно в таком "социально-обусловленном" режиме, направив средства на сохранение квалифицированных специалистов (в первую очередь, в компенсацию расходов по заработной плате "вставших" из-за атак предприятий, если предприниматели не увольняли свой коллектив).

Эту же линию М.В. Мишустин ведёт и сегодня: "Важно повысить устойчивость бизнеса, который создает в этих субъектах рабочие места" — подчеркнул премьер.

Из того, как активизируются вливания денег — с акцентом на рабочие места, то есть на возобновление нормального цикла оборота, локального баланса зарплат и трат — можно прийти к выводу, что безопасность данных территорий выросла, и близится время их возвращения к полноценной экономической активности.

Тут неожиданно обнаружил, что коллега Евгений Минченко зачем-то решил поспорить о Сталине со съездом сообществом инженеров-мелиораторов. Не очень понял, зачем ему это было нужно. В конце концов, модная ныне панк-философия, с густо намешенными в ней элементами мистики, оккультизма и конспирологии, вряд ли может рассматриваться в качестве чего-то иного, кроме как способа запугивания детей коллективного Запада. В театре кабуки, обязательно должен быть страшный и бородатый злодей, и таких у нас всегда в избытке, удовлетворяющий запрос иностранцев на русского бородатого «философá» в фофудье.

Но Минченко прав относительно схожести в характере двух сторон одной медали, которые являются «наследниками большевицкой секты». Национал-большевизм, как и репрессивный либерализм, и вправду будто бы выросли на одной и той же почве. Только Ганс Зиверс вдохновлялся фашистским оккультизмом, а их альтер эго утопическим либертарианством. Поэтому ядреная смесь ваджраянского Хайдеггера намешанной с йогой и тантризмом, а также навязчивой идеей водить хороводы – просто аналогично безумная идея противопоставляемая различным изводам трансгуманизма.

Что же касается споров о Сталине, то думаю, что как и для Юлиуса Эволы, для любого сторонника антимодернизма, вождь – это такой фетиш, обсуждение которого кажется чем-то непристойным. На месте любого деспота им видится какой-нибудь Кодряну, мистический вождь, духовно-расовое мировоззрение которого, превращают его в идеальное воплощение последнего гибеллина. Но в отличии от того же Рене Генона, наши сторонники гибких варн и жестких каст, с присущим им лукавством провозглашающих «неравенство всех людей», больше всего хотели бы повернуть этот теософизм обратно в тепленький феодализм, где главное занятие – отращивание бороды.

Так что и разговор о Сталине получился бы неоткровенный. Так как с позиций нисхождение от золотого века сакральной традиции к современному средневековью Кали-Юга, царству материализма и равенства, последователи арионордической традиции вряд ли бы одобрили советский модерн. Хотя, в каком-то смысле языческий империализм – это и есть то самое евразийство.

Так что оценка Сталина шла бы в угоду нынешнему политическому моменту, через призму критериев силы, воли и традиции. Хотя его идеологическая основа видится в материализме и эгалитаризме. А марксизм, с точки зрения традиции – апогей современного вырождения, отрицающий все трансцендентное. Диктатура основанная на идеях прогресса и равенства для сторонников хороводов – ложь и упадок. Сталин не «солнечный» языческий вождь, а тиран материалистической и атеистической эсхатологии, такой же враждебный истинной традиции, как и либеральный запад. Власть в СССР принадлежала партийной номенклатуре – элите, сформированной не по принципу крови или духа, а по принципу партийной принадлежности и карьеризма, т.е. «жрецы анти-традиции». Власть была чисто секулярной и харизматической, основанной на терроре и пропаганде – т.е. «цезаризме» без сакральности.

И хотя СССР был империей де-факто, его официальная идеология была интернациональной и антиимперской. Для сторонников духовного господства высшей расы духа, это была бы подделка, лишенная миссии. Так что единственный плюс для традиционалиста – это воля к власти. Масштабы сталинской воли к переустройству реальности, готовность идти на любые жертвы – все это проявление безличной, почти досократической силы. Это не «добро» или «зло» в христианском смысле, а стихийный напор, подобный урагану.

Создание иерархической и дисциплинированной системы, несмотря на эгалитаристскую риторику, тоже заслуга Сталина. Милитаризированное общество с культом вождя – эта органическая структура предпочтительнее для сторонника традиции, анархии буржуазной демократии. Равно как и способность Сталина превратить СССР в сверхдержаву, победить в войне и создать сферу влияния – это прямое воплощение имперского принципа в геополитике.

Наверное, как то так Минченко ответили бы колумнисты журнала «Сельская молодежь».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Феликс вместо Иосифа

Как советская символика превращается в идеологический каркас новой государственности. Год назад я писал про начавшееся тогда идейное преображение. Что год Змеи станет этапом символического преображения для государства. Тогда разгорелась дискуссия, в ходе которой предлагалось вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому. В Москве пока не открыли, зато установили бюсты во Владивостоке, Находке и Омске, на открытии которых присутствовали полпреды и губернаторы.

Возвращение советских символов кажется наглядной иллюстрацией постепенной реинкарнации концепции СССР 2.0, так как за минувший год процессы вышли на новый уровень. Речь уже не о точечных жестах, а о формировании целостного идейного каркаса, в котором советская символика становится инструментом легитимации текущего политического и экономического курса. В этом смысле памятники, конечно, выступают как политические решения. Поэтому напоминание слов Дзержинского о «холодной голове, горячем сердце и чистых руках» – это не только дань истории, сколько декларация лояльности и преемственности прошлого.

Такая кампания по реабилитации основателя ВЧК-НКВД-ОГПУ – это не только демонстрация бескомпромиссности и оснований для ужесточения подходов, но и роста роли силового блока в условиях «осажденной крепости». Очевидно, что данная идеология получает институциональную поддержку. Параллельно с памятниками идет менее заметный, но не менее важный процесс – институционализация «новых советских» идей. Причем, они начинают тесно сплетаться и с другими традициями. Например, инициатива о привлечении священнослужителей РПЦ к преподаванию в школах духовно-нравственных ценностей по учебнику архимандрита Тихона Шевкунова – яркий пример такой «коллаборации». Используются не только отдельные символы, а выстраивается целая система воспитания, сплавляющая воедино имперские, советские и православные консервативные ценности. Поэтому, если кто-то задавался вопросом идеологии «обновленной» России, то контуры эти за год явно проступили. Синтетический подход, где образ Дзержинского соседствует с православными сакральными подходами.

Экономика подтверждает этот тренд, ведь символический разворот – лишь надстройка. Базисом является курс на огосударствление экономики и ее переориентацию на нужды длительной конфронтации в парадигме «осажденной крепости». Бюджетная политика, спор ЦБ и Минфина, поиск новых доходов – все это элементы перехода к модели, где государство – главный инвестор, работодатель и распределитель ресурсов. Та самая «умная мобилизация», которая не просто перестраивает страну на военные рельсы, а пытается создать для этого устойчивую систему с элементами рынка и конкуренции. То, что год назад выглядело как набор разрозненных инициатив, сегодня стало осознанной и стремительной системной трансформацией. Возвращение советской символики – не ностальгия по СССР. Это конструирование новой политики, в центре которой как раз фигура не столько Сталина, сколько Дзержинского, которого можно было бы назвать «покровителем силовых структур», чья жесткость была оправдана высшими интересами государства. И если советское прошлое – здесь источник легитимности и образец мобилизационной эффективности, то православие – поставщик морального кодекса и социального консерватизма.

Умар Кремлев открыто объявил войну серому рынку iGaming услуг. Во время форума «Азартные игры: отчисления на спорт» президент Международной федерации бокса озвучил оценку оборота нелегального онлайн-казино в России— 4 триллиона рублей.

По словам президента Международной ассоциации бокса, за большинством из нелегальных казино и букмекеров стоят украинские компании. «60% из них, к сожалению, делают разные украинские компании. Это печально. Любой из вас может включить VPN и начать играть. Вот это надо закрыть», – отметил Умар Кремлев.

Интерес Кремлева понятен: его ЕРАИ (единый регулятор азартных игр) стремится получить больше влияния, а борьба с украинскими казино помогает в достижении этих целей. Этим объясняются систематические проблемы в рынке процессинга хайриска и преследование распространителей рекламы украинских казино.

Умар Кремлев вместе с банком ВТБ до 2023 г. контролировали ООО «Спортивные лотереи». Еще в 2020 году Умар Кремлёв практически единолично контролировал букмекерский рынок с оборотом 1.25 трлн руб., создав ЕРАИ. В 2023 г. Кремлев предложил, чтобы ЕРАИ выполнял функции и регулятора онлайн-игр.

Пражская осень: курс на прагматизм, а не на резкий поворот к России. Парламентские выборы в Чехии стали одним из наиболее значимых политических событий в восточной Европе. Предварительные результаты, указывающие на победу оппозиционного движения ANO бывшего премьер-министра Андрея Бабиша, вызвали оживленные дискуссии о возможной смене внешнеполитического курса страны, в частности, в отношениях с Россией и Украиной. Реален ли «пророссийский разворот» после формирования нового правительства, хотя ранее Чехия закрыла въезд для россиян по шенгену.

Согласно экспресс-опросам (CNN Prima News / STEM), движение ANO уверенно лидирует, набрав 35,49% голосов. За ним следуют правящая правоцентристская коалиция Spolu («Вместе») с 22,44% и их текущий партнер по правительству STAN с 11,96%. В парламент также проходят: SPD («Свобода и прямая демократия») – 7,81% (крайне правая, националистическая). Piráti (Пиратская партия) – 7,6% и евроскептики – 7,54%. Ключевой особенностью результатов является то, что ANO, несмотря на лидерство, не получает абсолютного большинства в 200-местной палате депутатов. Это означает, что для формирования правительства Андрею Бабишу придется вступить в коалиционные переговоры.

Прямые заявления Андрея Бабиша и анализ его предыдущего срока на посту премьера (2017-2021 гг.) опровергают тезис о его пророссийской ориентации. Во-первых, его трансатлантизм как основа. Бабиш неоднократно заявлял, что членство в НАТО и ЕС является «ключом к безопасности» Чехии. Он категорически исключил возможность выхода страны из этих структур, назвав подобные призывы нерациональными. История отношений с Россией: в 2021 году Чехия выслала 18 российских дипломатов, обвиненных в работе для разведки. Хотя, критика – еще не значит поддержка Кремля. Смена риторики в отношении Украины направлена на избирателей, уставших от финансовой нагрузки, связанной с поддержкой Киева. Сам Бабиш называет Россию агрессором, но акцентирует необходимость соблюдения национальных интересов Чехии.

Таким образом, назначение Бабиша в качестве «пророссийского кандидата» является значительным преувеличением и элементом политической борьбы. Его позицию точнее охарактеризовать как прагматичный национал-популизм, фокусирующийся на внутренних проблемах, а не на идеологической конфронтации. Наибольшее влияние на будущий курс окажет не столько победа ANO, сколько состав коалиции, которую сможет сформировать Бабиш с праворадикальной SPD. Этот альянс позволил бы получить парламентское большинство.

В этом случае следует ожидать: сворачивание «снарядной инициативы» по закупке боеприпасов для Украины, что Бабиш прямо обещал в ходе кампании, ссылаясь на финансовую нагрузку. Критический пересмотр миграционной политики ЕС и «зеленого курса». Усиление риторики о национальном суверенитете в рамках ЕС по образцу Венгрии Виктора Орбана. Важно отметить, что даже в коалиции с SPD кардинального разворота в сторону России не произойдет. Младшие партнеры, как правило, вынуждены смягчать свою радикальную программу, а ANO будет блокировать любые попытки выхода из НАТО или ЕС.

Менее вероятный сценарий: «широкая коалиция» с умеренными силами. Если Бабиш пойдет на соглашение с какими-либо умеренными партиями, внешнеполитический курс будет более предсказуемым для Брюсселя. Помощь Украине может продолжиться, но в меньших объемах и с акцентом на дипломатические усилия по прекращению конфликта. Победа ANO на выборах в Чехии знаменует не пророссийский разворот, а сдвиг в сторону прагматичного изоляционизма и экономического национализма. Хочется надеется, что шенген для русских хотя бы вновь откроют.

Пошли разговоры о возможной отставке правительства в преддверии выборов в Госдуму-2026 года. По аналогии с ГД-2021, где чуть больше чем за год до выборов, премьера Медведева сменил Мишустин. Логика, как видится, в том, что в стране продолжают накапливаться социально-экономические проблемы, разрешение которых потребует длительного времени (период 5-10 лет), и непопулярных мер. В этой связи, как считает политолог Марат Баширов, не исключена и отставка правительства: «Принять необходимые законы и реализовать нужные меры, посмотреть на уровень негатива, принять кадровые решения, перенести ответственность на уволенных и дать возможность парламентским партиям критиковать их».

Однако рейтинги правительства и премьера, согласно данным ВЦИОМ, остаются стабильно высокими. Премьер-министр – 50,9%, правительство России – 50,0%, а Михаилу Мишустину доверяют – 60,6%. Что говорит о том, что возможна не полная отставка кабмина по «медведевскому» сценарию, а частичная ротация. Поэтому, если и обсуждать отставку, то по «базовому сценарию», в которой Мишустин остается премьером и уходят наиболее уязвимые и непопулярные министры, а костяк правительства сохранится.

«Радикальный сценарий» подразумевает смену всего правительства, в которой преемником может стать кто-то из тяжеловесов, вроде Андрея Белоусова, Дениса Мантурова или Дмитрия Патрушева или кто-то из губернаторского корпуса (например, мэр Москвы Сергей Собянин или глава ГС Алексей Дюмин). Возможна и «темная лошадка», как это было в свое время с Мишустиным.

Однако же, наиболее вероятной перед выборами 2026 года выглядит частичная ротация. Под ударом находятся министры, отвечающие за социальный блок (труд, здравоохранение) и идеологию (культура, образование), а также некоторые вице-премьеры, чья эффективность ставится под сомнение. Окончательное решение будет зависеть от экономической ситуации, общественных настроений и личных договоренностей в самом верху власти.

Позиции самого Мишустина довольно крепки. Причем даже на международном уровне, где его включение в список 50 самых влиятельных евреев мира газетой «The Jerusalem Post» расценивается как признак его уверенной позиции в отношениях с США. Так что списание на действующий кабмин накопленных социально-экономических проблем, вероятна по принципу удаления из него тех, кем премьер недоволен.

Некоторые профильные вице-премьеры, вроде Дмитрия Чернышенко и Татьяны Голиковой, в имеющихся спорах за нацпроекты, могут как выиграть в конфликте, так и взаимно проиграть. Вице-премьер по ТЭК Александр Новак испытывает ощутимые проблемы. Министр экономики Максим Решетников проиграл в аппаратной борьбе часть своих программ развития. Министр образования Валерий Фальков и министр просвещения Сергей Кравцов реформой образования если и руководят, то под контролем профильного вице-премьера. Ходят слухи, что вице-премьер «по ДФО» Юрий Трутнев может быть заменен, например на приморского губернатора Олега Кожемяко. Министр труда Антон Котяков, в связи с «антимигрантской» темой может быть сменен на сторонника борьбы с мигрантами и т.д.

Иными словами, выборы в Госдуму могут распечатать череду масштабных ротаций, которые по контуру затронут правительство, губернаторский корпус, ГД и СФ, а также АП. Ведь обычно номенклатурные перестановки осуществляются в логике «горизонтального разгона», с переводом части чиновников из одной плоскости в другую (министр – губернатор, например и т.д.). Выборы в парламент воспринимаются как некое магическое действие, определяющие контуры системы власти на дальнейший период (до выборов президента в 2030 году и как следствие – постоянно идущего трансфера власти с готовностью включения в него «преемника»). Так что данная конфигурация в структуре партийного «пентабазиса» из ЕР, ЛДПР КПРФ, СРЗП и «Новых Людей», должна подтверждаться не только административно, но и реальной электоральной лояльностью. Проще говоря, люди и вправду должны в целом поддерживать власть, контуры которые заданы политическим составом ГД, являющейся символом устройства РФ.

Андрей Чибис: Повышение МРОТ требует новых решений: северные регионы рассчитывают на помощь центра. С нового года МРОТ в России повышают на 20% до 27 тысяч рублей. С учетом северных надбавок, «минималка» в Мурманской области больше в 2,3 раза – и составит более 62 тысяч рублей.

Для региона это дополнительные расходы порядка 4 млрд рублей в год. С учетом снижения доходной части бюджета, вызванной санкционным давлением, это может быть критично. Но федеральный центр обещал помочь. На парламентских слушаниях по бюджету в Совете Федерации Андрей Чибис был настолько убедителен, что Валентина Матвиенко лично попросила Антона Силуанова поддержать северные регионы: «Андрей Чибис рассказал о МРОТ, тут надо донастраивать с учетом специфики и особенностей северных регионов».

Министр финансов пообещал поддержать: «Мы оставили нераспределенные ресурсы и поддержим те регионы, где требуется помощь». Делаю вывод о большой подготовительной работе, проведенной губернатором. Андрей Чибис бьется за Мурманскую область и в очередной раз предлагает системное решение актуальное и для других регионов Севера, как это уже было с мастер-планами опорных городов, Арктической ипотекой и т.д.

Осенний губернаторопад-2025: прогнозы и системные причины кадровых перестановок. Прокомментировал эту тему для коллег из КР, ведь осень в России традиционно становится не только временем интенсивных кадровых ротаций в региональной власти, получившим в политологическом сообществе термин «губернаторопад». Отставка главы Тверской области Игоря Рудени, назначенного полпредом, закономерно заставляет задуматься: станет ли это событие сигналом к началу масштабной кампании по обновлению губернаторского корпуса? На основе анализа последних лет выделяются несколько системных причин, которые сегодня определяют судьбу глав регионов. К тому же: "из-за выборов в Госдуму-2026 отставок будет больше, чем в обычные периоды. В 2025-2026 годах в группу риска попадают губернаторы с низким рейтингом, которые не смогут обеспечить хорошие показатели ЕР".

Типология причин для отставок в целом остается неизменной: во-первых, это претензии со стороны силового блока. Яркий пример — недавнее увольнение губернатора Курской области Алексея Смирнова. Во-вторых, вовлеченность в межэлитные конфликты. Борьба между различными группами влияния на местах или в федеральном центре продолжает играть роль. В-третьих, управленческая несостоятельность, как это было в случае с Владимиром Уйбой в Коми. В-четвертых, невыполнение объективно достижимых KPI. Здесь важно разделять объективные и субъективные причины. В-пятых, провал значимого федерального поручения. Эта причина выделяется особо, поскольку свидетельствует о неспособности справиться с задачей, находящейся на личном контроле президента. В-шестых, повышение инвестиционной привлекательности региона. Парадоксальная, но логичная причина. Успешные губернаторы, выведшие свои регионы на новый уровень развития, обостряют борьбу за территорию. В-седьмых, публичные неудачи, в эпоху медиа, неосторожное высказывание или действие может иметь долгосрочные последствия. И последнее - ротация как карьерный рост. Перевод в другой регион, на федеральный уровень или в аппарат полпредства, как в случае с Руденей или тем же Старовойтом – естественный механизм обновления и циркуляции элит. Только за последние два года пятеро губернаторов возглавили министерства.

Общий тренд указывает на активизацию кадровых процессов. Приближающиеся выборы в Госдуму-2026 заставляют федеральный центр внимательнее присматриваться к командам на местах. Губернаторы с низкими рейтингами, неспособные обеспечить высокие результаты для «Единой России», однозначно попадают в группу риска. Как мне видится, большая часть плановых замен произойдет именно этой осенью. Входить в регион за три-четыре месяца до выборов, одновременно готовясь к федеральной избирательной кампании, — задача крайне сложная. Поэтому весной масштабных перемещений ждать не стоит. Кроме того, возросло общее недовольство работой губернаторского корпуса, а силовые структуры активизировали сбор материалов. В такой конъюнктуре осенний «губернаторопад» представляется не просто вероятным, а практически неизбежным элементом подготовки к новому политическому сезону.

Большинство французов выступают за то, чтобы президент Франции Эмманюэль Макрон досрочно сложил с себя полномочия на фоне глубокого политического кризиса в стране, свидетельствуют несколько опросов общественного мнения. Бюджетные кризисы сотрясают богатые страны Франция в долговом тупике: долг 114% ВВП, реформы проваливаются, сокращения вызывают забастовки. Премьер Себастьян Лекорню ушел в отставку менее чем через месяц после назначения. Макрон поручил ему с партиями разработать план стабильности к среде.

Политолог, член Российской ассоциации политических консультантов Илья Гращенков считает, что на фоне высоких цен, инфляции, провалов в миграционной политике общеевропейский кризис будет усугубляться, а во Франции он встал уже во весь рост

«После внеочередных парламентских выборов возник политический тупик. Ни у одной политической силы во Франции нет абсолютной поддержки для проведения каких-либо серьезных реформ. Их рейтинги примерно на одном уровне. Поэтому правительству сложно принимать законы, поскольку для этого нужно собирать мнения каждой коалиции, противоборствующих лагерей. Аналогичную ситуацию мы видим в Германии, где правительство формируется коалиционно, несколькими политическими партиями, а, к примеру, не как в России выбранным премьером», — отметил эксперт в беседе с изданием iView.

По мнению Ильи Гращенкова, Франция подошла к типу своеобразного политического сожительства, где президент из одной партии, глава парламента из другой. Президент вынужден назначать премьер-министра исходя из решения парламента, при этом самому, по сути, приходится уходить на второй план во внутренней политике. Общество расколото на три главных лагеря — левых, центристов и крайних правых. Ни один из них не может доминировать, определять линию развития страны.

«Что будет дальше, во многом будет зависеть от того, кого Макрон попытается назначить премьером. Может, это будет некто не связанный с главными политическими силами, но, на мой взгляд, шансы для этого низки, слишком высок уровень поляризации. Другой вариант — выдвижение кандидата от левой коалиции. Но здесь будет сопротивляться Макрон, так как программа левых противоречит его курсу. Третий путь — Макрон назначает премьера, договорившись с главными политическими игроками. Но это может быть только временным решением. А может вообще наступить политический паралич, за которым произойдет роспуск парламента», — резюмировал политолог.

Истечение ультиматума, выдвинутого Дональдом Трампом движению ХАМАС - это не просто очередной эпизод в затяжном ближневосточном конфликте, а потенциальная точка бифуркации, способная кардинально изменить всю региональную архитектуру.

Символизм даты. Ультиматум был приурочен к годовщине начала крупной войны. Это сильный психологический и медийный ход, направленный на создание нарратива «окончательного решения» или «справедливого возмездия». Формулировка «обрушить весь ад» — классическая для риторики Трампа: максимально прямая, публичная и не оставляющая пространства для двусмысленных трактовок. Это сигнал как ХАМАСу, так и союзникам США в регионе, в первую очередь Израилю. Тем не менее, контекст «большой войны» вышел за рамки локальной стычки. Ситуация в регионе предельно накалена, и любая искра может привести к детонации.

Прогнозы развития ситуации сложные. Исходя из сложившейся конъюнктуры, можно выделить несколько наиболее вероятных сценариев. Наиболее вероятные на данный момент кажется очередная эскалация. Отказ ХАМАСа принять ультиматум и план, который он наверняка считает капитуляцией, приведет к масштабным и, вероятно, самым жестким за всю войну военным действиям со стороны Израиля при поддержке или одобрении США. Риск региональной эскалации резко возрастает. В конфликт могут быть втянуты «Хизбалла» в Ливане и проиранские группировки в Сирии. Возможны точечные удары по объектам на территории Ирана, если Вашингтон и Тель-Авив сочтут его ответственным за провокации. Краткосрочное погружение региона в еще более глубокий военно-политический кризис.

Второй вероятность сценарий – это «Заморозка» и партизанская война. Даже в случае военного превосходства Израиля полное уничтожение ХАМАСа как идеологии и сети маловероятно. На смену регулярным столкновениям может прийти затяжная партизанская война, террор и ракетные обстрелы. Этот сценарий выгоден радикальным силам по обе стороны конфликта, так как позволяет поддерживать образ врага и откладывать политическое решение. Стагнация, перманентная нестабильность в Газе и на границах Израиля, подрыв любых мирных инициатив - все это вполне возможно следствие нынешних действий.

Конечно, ещё возможен третий вариант – это политический маневр и тактическая пауза. Нельзя полностью исключать, что за ультиматумом последует короткая «пауза» для дипломатических маневров. Возможно, стороны (включая посредников в лице Египта, Катара) используют этот кризис как возможность для экстренных переговоров по обмену пленными или кратковременному гуманитарному перемирию. Однако этот сценарий не решает коренных проблем и будет лишь отсрочкой перед следующим витком насилия.

Так что истечение ультиматума Трампа знаменует собой переход к новой, еще более опасной фазе конфликта. Администрация США сделала ставку на силовое давление, отодвинув на второй план классическую дипломатию. Основной вопрос сейчас — сумеют ли региональные и глобальные игроки создать противовес, который не позволит ситуации перерасти в полномасштабную региональную войну.