🪙В ПРЕДВЕРИИ 1 СЕНТЯБРЯ "Мы расширим прием в медицинские ВУЗы", - говорили они в КОВИД, - "Ведь нам нужно больше врачей". Сегодня, по данным Минздрава, сохраняется дефицит 26,5 тыс. врачей и 50 тыс. медсестер, а медицинские вузы продолжают поднимать стоимость обучения.
🥇Рекордсменом стал Первый МГМУ им. И. М. Сеченова: цена первого курса обучения по специальности “Лечебное дело” выросла сразу с 415 тыс. до 650 тыс. рублей (+56%), а за все 6 курсов придется заплатить вместо 2,81 млн - 4,48 млн рублей. По специальности “Стоматология” стоимость первого года обучения выросла с 450 тыс. до 700 тыс. рублей (55%), за все время - с 2,49 млн до 3,91 млн рублей ю.
Схожая картина - в других медицинских вузах, в т.ч. в региональных, за исключением того, что цены там выросли не на сотни, а “всего лишь” на десятки тысяч рублей. Стоимость обучения среднего медперсонала впечатляет не меньше: во многих московских колледжах она достигает 180 тыс. за 1 год обучения.
Но рынок труда по-прежнему может предложить “дорогим выпускникам” не так много - даже в Москве средняя базовая зарплата медсестры оценивается в 40-60 тыс. рублей.
Повышение цен на обучение произошло даже несмотря на апрельские обещания замминистра науки и высшего образования Афанасьев сохранить их на уровне прошлого года. Но государственные медвузы находятся в подчинении не Минобрнауки, а Минздрава, который придерживается иной политики: вузы имеют право повышать стоимость обучения, если сочтут нужным. То есть вузы делают это, потому что могут.
Сообщений о росте зарплат профессорско-преподавательского состава, кстати, тоже нет. Большая часть (а в некоторых университетах и 100%) бюджетных мест были выделены под "целевое обучение" (различные льготники, квотники и места, выкупленные "под своих"). Ксати, отдельный абсурд и очевидная подмена понятий – если Медучреждение N ЗАПЛАТИЛО ВУЗу деньги по двухстороннему договору, чтобы он обучил для него врача определенного профиля, как это место может считаться БЮДЖЕТНЫМ, то есть место за которое платит Государство? То есть с помощью "целевого заказа" из системы медицинского образования просто изымают потенциальные бюджетные места для выпускников с высокими показателями ЕГЭ, чем наносят медицине (и медицинской науке прежде всего) комплексный вред, отсекая талантливых студентов.
В итоге существенно более половины студентов-медиков в России обучаются за свой счет. Дополнительным фактором роста цен объявлен льготный прием участников СВО и их детей, затраты на обучение которых разделили между платниками.
Забавно, что в качестве примера противоположной политики могут выступить некоторые из медицинских вузов США, ставших притчей во языцех из-за заоблачных цен за обучение и образовательных кредитов, которые продолжают висеть над врачами, приближающимися к пенсионному возрасту. В 2018 г. Медицинская школа Гроссмана Нью-Йоркского университета (NYU) отменила оплату за обучение для всех студентов-медиков, включая тех, кто был зачислен в предшествующие годы. В 2019 г. NYU открыл Медицинскую школу в Лонг-Айленде, которая также стала бесплатной. Медицинская школа Корнеллского университета предлагает стипендиальную программу, которая покрывает стоимость не только обучения, но и проживания (если студент докажет финансовую необходимость), Медицинская школа Kaiser Permanente учредила программу бесплатного обучения для студентов, поступивших с 2020 по 2024 гг. (в дальнейшем она может быть продлена), и т.д. Это стало ответом на внутренние проблемы страны: здесь врачи, вне зависимости от личных предпочтений, часто выбирают наиболее прибыльные специальности, чтобы расплатиться с кредитами. В результате, позиции врачей общей практики и педиатров остаются незаполненными. Российские вузы могут почерпнуть опыт медицинских школ по финансированию таких программ: часть из них спонсируется за счет пожертвований, часть (например, гранты Медицинской школы Университета Вашингтона) вузы оплачивают сами - за счет университетских больниц.
🪙В ПРЕДВЕРИИ 1 СЕНТЯБРЯ "Мы расширим прием в медицинские ВУЗы", - говорили они в КОВИД, - "Ведь нам нужно больше врачей". Сегодня, по данным Минздрава, сохраняется дефицит 26,5 тыс. врачей и 50 тыс. медсестер, а медицинские вузы продолжают поднимать стоимость обучения.
🥇Рекордсменом стал Первый МГМУ им. И. М. Сеченова: цена первого курса обучения по специальности “Лечебное дело” выросла сразу с 415 тыс. до 650 тыс. рублей (+56%), а за все 6 курсов придется заплатить вместо 2,81 млн - 4,48 млн рублей. По специальности “Стоматология” стоимость первого года обучения выросла с 450 тыс. до 700 тыс. рублей (55%), за все время - с 2,49 млн до 3,91 млн рублей ю.
Схожая картина - в других медицинских вузах, в т.ч. в региональных, за исключением того, что цены там выросли не на сотни, а “всего лишь” на десятки тысяч рублей. Стоимость обучения среднего медперсонала впечатляет не меньше: во многих московских колледжах она достигает 180 тыс. за 1 год обучения.
Но рынок труда по-прежнему может предложить “дорогим выпускникам” не так много - даже в Москве средняя базовая зарплата медсестры оценивается в 40-60 тыс. рублей.
Повышение цен на обучение произошло даже несмотря на апрельские обещания замминистра науки и высшего образования Афанасьев сохранить их на уровне прошлого года. Но государственные медвузы находятся в подчинении не Минобрнауки, а Минздрава, который придерживается иной политики: вузы имеют право повышать стоимость обучения, если сочтут нужным. То есть вузы делают это, потому что могут.
Сообщений о росте зарплат профессорско-преподавательского состава, кстати, тоже нет. Большая часть (а в некоторых университетах и 100%) бюджетных мест были выделены под "целевое обучение" (различные льготники, квотники и места, выкупленные "под своих"). Ксати, отдельный абсурд и очевидная подмена понятий – если Медучреждение N ЗАПЛАТИЛО ВУЗу деньги по двухстороннему договору, чтобы он обучил для него врача определенного профиля, как это место может считаться БЮДЖЕТНЫМ, то есть место за которое платит Государство? То есть с помощью "целевого заказа" из системы медицинского образования просто изымают потенциальные бюджетные места для выпускников с высокими показателями ЕГЭ, чем наносят медицине (и медицинской науке прежде всего) комплексный вред, отсекая талантливых студентов.
В итоге существенно более половины студентов-медиков в России обучаются за свой счет. Дополнительным фактором роста цен объявлен льготный прием участников СВО и их детей, затраты на обучение которых разделили между платниками.
Забавно, что в качестве примера противоположной политики могут выступить некоторые из медицинских вузов США, ставших притчей во языцех из-за заоблачных цен за обучение и образовательных кредитов, которые продолжают висеть над врачами, приближающимися к пенсионному возрасту. В 2018 г. Медицинская школа Гроссмана Нью-Йоркского университета (NYU) отменила оплату за обучение для всех студентов-медиков, включая тех, кто был зачислен в предшествующие годы. В 2019 г. NYU открыл Медицинскую школу в Лонг-Айленде, которая также стала бесплатной. Медицинская школа Корнеллского университета предлагает стипендиальную программу, которая покрывает стоимость не только обучения, но и проживания (если студент докажет финансовую необходимость), Медицинская школа Kaiser Permanente учредила программу бесплатного обучения для студентов, поступивших с 2020 по 2024 гг. (в дальнейшем она может быть продлена), и т.д. Это стало ответом на внутренние проблемы страны: здесь врачи, вне зависимости от личных предпочтений, часто выбирают наиболее прибыльные специальности, чтобы расплатиться с кредитами. В результате, позиции врачей общей практики и педиатров остаются незаполненными. Российские вузы могут почерпнуть опыт медицинских школ по финансированию таких программ: часть из них спонсируется за счет пожертвований, часть (например, гранты Медицинской школы Университета Вашингтона) вузы оплачивают сами - за счет университетских больниц.
BY ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from jp
