Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/BalticAnalyst/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Аналитик на Балтике | Неверов Станислав | Telegram Webview: BalticAnalyst/363 -
Представим два ресурса API: каталог и товар. Пусть ресурс каталога представляет собой коллекцию ресурсов товара. Как спроектировать пути этих ресурсов❓
➡️Путь к ресурсу REST должен быть уникальным. 🔚Чтобы идентифицировать каталог, мы могли бы использовать путь /c. 🔚В случае с товарами мы могли бы использовать ссылку на товар или технический идентификатор и создать с его помощью путь /{productId} (например, /P123). Такие переменные в путях называются параметрами пути. Пути /c и /{productId} являются совершенно допустимыми путями REST, потому что они уникальны. Но давайте будем откровенны. Что бы вы подумали о таком интерфейсе, если бы увидели его в реальной ситуации❓
➡️ Он не очень удобен для потребителей. Мы всегда должны разрабатывать API для пользователей. Было бы лучше выбрать пути, которые явно указывают, что они обозначают. Почему бы просто не использовать /catalog для ресурса каталога и /product-{productId} для ресурса товара❓ Звучит хорошо, но эти пути не единственная возможность: 🔚/catalog/{productId} - я предмет из каталога 🔚/products/{productId} - я товар из коллекции товаров
➡️ Чтобы повысить удобство использования, связь между ресурсами каталога и товаром можно отобразить в путях наподобие иерархии папок в файловой системе. 🔚Каждый ресурс товара – это элемент в коллекции каталога, идентифицируемый как /catalog, поэтому мы можем выбрать путь /catalog/{productId} для обозначения товара. 🔚Мы также могли бы явно указать, что каталог – это коллекция ресурсов товара, используя путь /products, при этом товар из этой коллекции представлен путем /products/{productId}. Вариантов много❗️Все они показаны на схеме.
➡️С точки зрения чистого REST все эти варианты допустимы. 🔚Даже если мы уже отбросили непонятные пути, такие как /c и /{productId}, потому что они явно неудобны для потребителя, у нас все еще есть много возможностей. 🔚Каталог ресурса можно представить как /catalog или /products, а ресурс товара, как /product-{productId}, /catalog/{productId} или /products/{productId}.
Вы можете выбрать любой вариант, какой предпочитаете, но помните, что пути к ресурсам должны быть удобными для пользователя. Пользователи API должны иметь возможность с легкостью расшифровывать их, поэтому чем больше информации вы предоставите в своих путях, тем лучше❗️
➡️ Хотя официальных правил REST, касающихся проектирования путей к ресурсам (кроме уникальности), не существует, наиболее распространенным форматом является: 🔚/{имя, отражающее тип элемента коллекции во множественном числе}/{идентификатор элемента}
➡️ Использование путей к ресурсам, показывающих иерархию ресурсов, и использование имен во множественном числе для коллекций для отображения типа элемента коллекции стало де-факто стандартом REST. Поэтому в нашем примере каталог должен быть идентифицирован как /products, а товар – как /products/{productId}. Эту структуру можно расширить до нескольких уровней, например: /resources/{resourceId}/sub-resources/{subResourceId}.
Представим два ресурса API: каталог и товар. Пусть ресурс каталога представляет собой коллекцию ресурсов товара. Как спроектировать пути этих ресурсов❓
➡️Путь к ресурсу REST должен быть уникальным. 🔚Чтобы идентифицировать каталог, мы могли бы использовать путь /c. 🔚В случае с товарами мы могли бы использовать ссылку на товар или технический идентификатор и создать с его помощью путь /{productId} (например, /P123). Такие переменные в путях называются параметрами пути. Пути /c и /{productId} являются совершенно допустимыми путями REST, потому что они уникальны. Но давайте будем откровенны. Что бы вы подумали о таком интерфейсе, если бы увидели его в реальной ситуации❓
➡️ Он не очень удобен для потребителей. Мы всегда должны разрабатывать API для пользователей. Было бы лучше выбрать пути, которые явно указывают, что они обозначают. Почему бы просто не использовать /catalog для ресурса каталога и /product-{productId} для ресурса товара❓ Звучит хорошо, но эти пути не единственная возможность: 🔚/catalog/{productId} - я предмет из каталога 🔚/products/{productId} - я товар из коллекции товаров
➡️ Чтобы повысить удобство использования, связь между ресурсами каталога и товаром можно отобразить в путях наподобие иерархии папок в файловой системе. 🔚Каждый ресурс товара – это элемент в коллекции каталога, идентифицируемый как /catalog, поэтому мы можем выбрать путь /catalog/{productId} для обозначения товара. 🔚Мы также могли бы явно указать, что каталог – это коллекция ресурсов товара, используя путь /products, при этом товар из этой коллекции представлен путем /products/{productId}. Вариантов много❗️Все они показаны на схеме.
➡️С точки зрения чистого REST все эти варианты допустимы. 🔚Даже если мы уже отбросили непонятные пути, такие как /c и /{productId}, потому что они явно неудобны для потребителя, у нас все еще есть много возможностей. 🔚Каталог ресурса можно представить как /catalog или /products, а ресурс товара, как /product-{productId}, /catalog/{productId} или /products/{productId}.
Вы можете выбрать любой вариант, какой предпочитаете, но помните, что пути к ресурсам должны быть удобными для пользователя. Пользователи API должны иметь возможность с легкостью расшифровывать их, поэтому чем больше информации вы предоставите в своих путях, тем лучше❗️
➡️ Хотя официальных правил REST, касающихся проектирования путей к ресурсам (кроме уникальности), не существует, наиболее распространенным форматом является: 🔚/{имя, отражающее тип элемента коллекции во множественном числе}/{идентификатор элемента}
➡️ Использование путей к ресурсам, показывающих иерархию ресурсов, и использование имен во множественном числе для коллекций для отображения типа элемента коллекции стало де-факто стандартом REST. Поэтому в нашем примере каталог должен быть идентифицирован как /products, а товар – как /products/{productId}. Эту структуру можно расширить до нескольких уровней, например: /resources/{resourceId}/sub-resources/{subResourceId}.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from kr
