group-telegram.com/DmitryMKulish/158
Last Update:
РОМАН О ПОМЕЩИКЕ И МОРФИНИСТКЕ С ХЕППИ-ЭНДОМ И МОРАЛЬЮ
#literature
Странно и даже смешно сочинять отзыв/рецензию на «Анну Каренину». Жанр рецензии предполагает свежесть восприятия произведения как автором, так и читателем. А с «Анной» же всё давно понятно: проголосовали за неё и критики, и издатели, и читатели по сотне раз. Ни язык, ни сюжет, ни стиль сомнению не подвергаются. Написать тыща пяццотую рецензию о том, как читатель влюблён в этот текст – банально. Написать, как мне не понравился этот текст – не менее банально, ибо такой демарш есмь инструмент подросткового бунта, истоптанный тысячами подростков прошлого века, а я вроде бы и не подросток уже.
Поэтому придётся всё-таки снова хвалить. Уместно ли это в социокультурном контексте первой половины двадцать первого века? Ну а почему нет? Пуркуа па? Уай нот? Мне кажется, что я смогу сказать за «Анну» нашу «Каренину» пару вещей, которые не только подманят к ней новых благодарных читателей, но и позволят заново прожить читательский восторг бывалым почитателям романа.
Но начнём издалека.
Пятнадцатилетний школьник/школьница, который/ая впервые утруждает себя желанием узнать, о чём же это дедушка Толстой написал в лучшем романе человечества, немедленно выясняют, что написал он о женщине, которая гибнет за любовь. После этого примерно половина потенциальных читателей разочарованно всплескивают руками и расходятся, ибо читать о любви надоело, а гибель – это неприятно.
И не знают дети, что это просто взрослые дяди и тёти, именующие себя учителями литературы или не дай даже боже литературными критиками, то ли поленились/обломились с изучением текста и его истории, то ли не хотят связываться с объяснением тонких материй по принципу анекдота про Вовочку, у которого папа работает пианистом в борделе.
Пришло время сказать правду. Причём даже не правду, а истину. Причём не одну, а две:
1️⃣ во-первых, роман «Анна Каренина» написан вовсе не про Анну, а про молодого начинающего помещика Левина, то есть, про самого Толстого. Про его мужание, взросление, искания и счастливое нахождение. То есть, «Анна Каренина» - это автобиографический bildungsroman, который проводит богатого мужика через увлекательные страсти и приводит к полному хеппи-энду. Меня, например, до сих пор как в первый раз потрясает сцена, где Левин пытается предложить мужикам долю в бизнесе, а они отказываются, указывая на то, что их риск-менеджмент никогда не одобрит такую рискованную сделку.
2️⃣ во-вторых, побочная героиня романа Анна Каренина умерла вовсе не от любви, а от морфия, на который её подсадили расслабленные врачи девятнадцатого века. Такое вот было время тогда. Незамутнённое. Но зато они спасли её от смерти практически! Короче, «Анна Каренина» - это один из самых известных текстов, убедительно и ярко описывающих трагический путь наркомана/наркоманки вплоть до печального конца отказывающейся/щегося от работы над собой и своим личностным ростом.
Понятно, что первая истина итак всем известна – просто, повторюсь, любителям книги лень рассказывать об этом зевакам. А вот вторая истина менее очевидна. Недавно всплывший исторический факт убедительно её раскрывает и иллюстрирует. Я подробно освещаю его в своём романе «Компилятор», а здесь всего лишь приведу короткую выдержку:
Молодой российский офицер граф Лео Толстой приехал в Англию в 1861 году в гости к российскому оппозиционеру Герцену, хотя официальной легендой поездки было изучение местной системы народного просвещения. Когда Толстой добрался с этим вопросом до Оксфорда, оттуда его сразу переправили к Вильяму Макинтошу, владельцу крупнейших калькуттских опийных плантаций, чтобы тот рассказал русскому как дело с просвещением обстоит в Индии. Оксфордские профессора были искренне убеждены, что индийский опыт просвещения масс гораздо применимее к России, чем британский. Надо же понимать разницу весовых категорий.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
BY Старик и Лошадь 塞翁失馬
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/DmitryMKulish/158