Telegram Group & Telegram Channel
Safir Analytics
Технологический излом. Часть 3. https://www.group-telegram.com/kr/Safir_Analytics.com/98 В пользу российских разработок систем противодействия противоправным действиям беспилотников (впрочем, и украинских разработок – тоже), при их последующем продвижении на мировой рынок, будет…
Технологический излом. Часть 4.

Защита любого крупного инфраструктурного объекта России от атак БПЛА, в настоящий момент, представляет непростую задачку, как для Собственника такого объекта, так и для компаний, предлагающих свои технические решения.

Тактика применения противником своих технических средств при атаках, усложнилась. У противника атаки дронами на каждый серьёзный объект, разрабатывают профессионалы, внимательно наблюдающие не только за их результатом, но и за тем, какие именно способы защиты каждого объекта защиты используют в России.

Такие профессионалы изучают, где запущенные вражеские дроны пролетели незамеченными, где их сбивали, какие средства уничтожения или подавления, для этого использовали. Использует противник, при таком анализе, целый набор средств объективного контроля за ходом атак, от спутниковых данных, до агентурной сети на территории России. Анализируют они и собственные ошибки, устраняют их, дорабатывают тактику, после чего повторяют атаки.

Для начала, запускают единичные дроны, с самым простым и дешевым техническим оснащением. Если получилось, атака на объект быстро повторится с привлечением большего количества дешевых БПЛА. Если атака была неудачная, противник усложняет оснащение дрона, насыщая его технологическую «нагрузку», корректирует тактику, используя несколько «волн» БПЛА, задействует агентов, находящихся в момент атаки в пределах видимости объекта, имеющих возможность, на последнем этапе атаки, брать управление дрона-камикадзе в собственные руки (пульт управления). Комбинирует технические средства при атаках, используя FPV-дроны в момент атаки объектов самолетами- камикадзе.

Именно поэтому, в случае, когда на какой-то объект защиты будет поставлена одна супернавороченная система защиты, с мощным РЭБ, но при этом она не будет иметь заранее поступающих данных от средств объективного контроля, вынесенных за 15-25 км от этого объекта, допустим, от оптоэлектроники, либо от акустических датчиков, говорить о перспективе отбиться от атак дронов-камикадзе, с более-менее высокой степенью вероятности на успех, уже не приходится.

При этом, уже мало создать несколько рубежей защиты объекта. Надо еще и обеспечить бесшовную программную интеграцию технических систем обнаружения, подавления, управления, даже уничтожения. Каждую из таких систем, выпускают зачастую разные производители, и каждый из них, при этом, разрабатывает собственные системы управления своим комплексом, со своими протоколами обмена информацией и интерфейсами. И даже быстро произвести интеграцию чужого радара в такую систему, не представляется возможным. А если таких радаров несколько, и все они от разных производителей?

На российском рынке, к счастью, стали появляться программные средства, которые, подобно зонтику, начинают собирать в единые комплексы разрозненные «технологические зоопарки» систем защиты совершенно разных производителей, уже установленные на объектах. Но работ по превращению таких «зоопарков» в единый комплекс, слаженно работающий в самый важный момент вражеской атаки, - непочатый край.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics



group-telegram.com/Safir_Analytics/121
Create:
Last Update:

Технологический излом. Часть 4.

Защита любого крупного инфраструктурного объекта России от атак БПЛА, в настоящий момент, представляет непростую задачку, как для Собственника такого объекта, так и для компаний, предлагающих свои технические решения.

Тактика применения противником своих технических средств при атаках, усложнилась. У противника атаки дронами на каждый серьёзный объект, разрабатывают профессионалы, внимательно наблюдающие не только за их результатом, но и за тем, какие именно способы защиты каждого объекта защиты используют в России.

Такие профессионалы изучают, где запущенные вражеские дроны пролетели незамеченными, где их сбивали, какие средства уничтожения или подавления, для этого использовали. Использует противник, при таком анализе, целый набор средств объективного контроля за ходом атак, от спутниковых данных, до агентурной сети на территории России. Анализируют они и собственные ошибки, устраняют их, дорабатывают тактику, после чего повторяют атаки.

Для начала, запускают единичные дроны, с самым простым и дешевым техническим оснащением. Если получилось, атака на объект быстро повторится с привлечением большего количества дешевых БПЛА. Если атака была неудачная, противник усложняет оснащение дрона, насыщая его технологическую «нагрузку», корректирует тактику, используя несколько «волн» БПЛА, задействует агентов, находящихся в момент атаки в пределах видимости объекта, имеющих возможность, на последнем этапе атаки, брать управление дрона-камикадзе в собственные руки (пульт управления). Комбинирует технические средства при атаках, используя FPV-дроны в момент атаки объектов самолетами- камикадзе.

Именно поэтому, в случае, когда на какой-то объект защиты будет поставлена одна супернавороченная система защиты, с мощным РЭБ, но при этом она не будет иметь заранее поступающих данных от средств объективного контроля, вынесенных за 15-25 км от этого объекта, допустим, от оптоэлектроники, либо от акустических датчиков, говорить о перспективе отбиться от атак дронов-камикадзе, с более-менее высокой степенью вероятности на успех, уже не приходится.

При этом, уже мало создать несколько рубежей защиты объекта. Надо еще и обеспечить бесшовную программную интеграцию технических систем обнаружения, подавления, управления, даже уничтожения. Каждую из таких систем, выпускают зачастую разные производители, и каждый из них, при этом, разрабатывает собственные системы управления своим комплексом, со своими протоколами обмена информацией и интерфейсами. И даже быстро произвести интеграцию чужого радара в такую систему, не представляется возможным. А если таких радаров несколько, и все они от разных производителей?

На российском рынке, к счастью, стали появляться программные средства, которые, подобно зонтику, начинают собирать в единые комплексы разрозненные «технологические зоопарки» систем защиты совершенно разных производителей, уже установленные на объектах. Но работ по превращению таких «зоопарков» в единый комплекс, слаженно работающий в самый важный момент вражеской атаки, - непочатый край.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

BY Safir Analytics


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Safir_Analytics/121

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from kr


Telegram Safir Analytics
FROM American