Унифицирующееся политическая жизнь исключает инакомыслие (несистемная оппозиция), «упорядочивает» и ограничивает политическую критику (системная оппозиция) и направлена на увеличении аполитичности социума.
В этой конструкции, собственно, политика Суверена охватывает только внешнее направление, а внутри страны – «справедливое управление». Политика и управление основываются на власти, но имеют существенные различия.
Политика – это сфера возможного, конкуренция и соперничество в пределах дозволенного. Управление – это подчинение правилам и иерархия. В современной России пространство политического сужается, а пространство сверхцентрализованного управления – расширяется. Формируется фатальная безальтернативность Суверена.
Исключение политики из повестки по туркменистанскому сценарию – это не реальность, а лишь стремление Системы. Оно не будет реализовано до конца: в России это невозможно. Но курс на аполитичность будет усиливаться.
Еще десять лет назад считалось, что развивающееся в России общество потребления также приведет к аполитичности. В посткрымско-ковидный кризис общество потребления сворачивается и нужно искать другие ориентиры.
Для политики нужен образ Врага и это означает, что даже несмотря на миролюбивые посылы Западу, Система будет искать этот образ, фокусируя внимания общества на недружественных действиях Чехии, высказываниях экс-президента Эстонии про запрет посещать Европу для российских туристов и т.д.
Другой ориентир – искать врагов внутри общества. Сейчас в такой роли выступают «навальнисты», а далее – злостные (хотя и аполитичные) неплательщики налогов, алиментщики и т.д. Энергия негатива нарастает, поиск «козлов отпущения», ритуальных (и не только) жертв будет нарастать.
Унифицирующееся политическая жизнь исключает инакомыслие (несистемная оппозиция), «упорядочивает» и ограничивает политическую критику (системная оппозиция) и направлена на увеличении аполитичности социума.
В этой конструкции, собственно, политика Суверена охватывает только внешнее направление, а внутри страны – «справедливое управление». Политика и управление основываются на власти, но имеют существенные различия.
Политика – это сфера возможного, конкуренция и соперничество в пределах дозволенного. Управление – это подчинение правилам и иерархия. В современной России пространство политического сужается, а пространство сверхцентрализованного управления – расширяется. Формируется фатальная безальтернативность Суверена.
Исключение политики из повестки по туркменистанскому сценарию – это не реальность, а лишь стремление Системы. Оно не будет реализовано до конца: в России это невозможно. Но курс на аполитичность будет усиливаться.
Еще десять лет назад считалось, что развивающееся в России общество потребления также приведет к аполитичности. В посткрымско-ковидный кризис общество потребления сворачивается и нужно искать другие ориентиры.
Для политики нужен образ Врага и это означает, что даже несмотря на миролюбивые посылы Западу, Система будет искать этот образ, фокусируя внимания общества на недружественных действиях Чехии, высказываниях экс-президента Эстонии про запрет посещать Европу для российских туристов и т.д.
Другой ориентир – искать врагов внутри общества. Сейчас в такой роли выступают «навальнисты», а далее – злостные (хотя и аполитичные) неплательщики налогов, алиментщики и т.д. Энергия негатива нарастает, поиск «козлов отпущения», ритуальных (и не только) жертв будет нарастать.
BY Scriptorium
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from kr
