AdvokatLevchenko

Forwarded from Уголовная коллегия Верховного Суда

10.01.2023. Верховный Суд указал, что использование ножа для самообороны является оправданным, учитывая количество нападавших, обстоятельства нападения, представленную угрозу жизни и здоровью членам семьи, в том числе малолетнему ребенку.

Обстоятельства дела: Зобенков А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. В вечернее время к дому Зобенкова приехалли П., О.М., Т., О.И. с целью разобраться с теми, кто, по мнению
П., обидел его мать Ф. Двое из них находились в состоянии алкогольного опьянения.
Приезд указанных лиц для З. и находившихся на территории его домовладения родственников и гостей, приглашенных на день рождения, был неожиданным. Прибыв к домовладению З., вооружившись деревянным черенком и деревянной палкой, П., О.М., Т. ворвались на придомовую территорию, где нанесли удары З., на руках у которого была малолетняя дочь, и избили В. палкой, черенком от лопаты и ногами. Сумевший убежать З. взял со стола нож. Увидев, что продолжается избиение В., который не подавал признаков жизни и которого пытаются безуспешно защитить П.Е. и С. с его малолетним ребенком на руках, З. осознавая численное превосходство нападавших, подбежал и, защищая жизнь и здоровье своих родных, в том числе ребенка, и друзей, нанес удары ножом О.М., П. и Т. Потерпевшая Ф. и адвокат в её интересах просили в кассационных жалобах просили отменить судебные решения.

Позиция ВС РФ: Выводы суда о наличии оснований для оправдания Зобенкова по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку инкриминируемые ему в отношении П., О.М. и Т. действия были совершены Зобенковым на территории своего домовладения в состоянии необходимой обороны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью тщательно исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что количество нападавших лиц, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого З., а также других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали З. право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка, а также В. и его семьи. Судебная коллегия оставила судебные решения без изменения.

#самооборона #оправдание #105ук
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.

👍16❤8⚡2🔥1

www.group-telegram.com/kr/advokatlevchenko.com/718

1.86K viewsНаталья Благович, Apr 28 at 11:35

10.01.2023. Верховный Суд указал, что использование ножа для самообороны является оправданным, учитывая количество нападавших, обстоятельства нападения, представленную угрозу жизни и здоровью членам семьи, в том числе малолетнему ребенку.

Обстоятельства дела: Зобенков А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. В вечернее время к дому Зобенкова приехалли П., О.М., Т., О.И. с целью разобраться с теми, кто, по мнению
П., обидел его мать Ф. Двое из них находились в состоянии алкогольного опьянения.
Приезд указанных лиц для З. и находившихся на территории его домовладения родственников и гостей, приглашенных на день рождения, был неожиданным. Прибыв к домовладению З., вооружившись деревянным черенком и деревянной палкой, П., О.М., Т. ворвались на придомовую территорию, где нанесли удары З., на руках у которого была малолетняя дочь, и избили В. палкой, черенком от лопаты и ногами. Сумевший убежать З. взял со стола нож. Увидев, что продолжается избиение В., который не подавал признаков жизни и которого пытаются безуспешно защитить П.Е. и С. с его малолетним ребенком на руках, З. осознавая численное превосходство нападавших, подбежал и, защищая жизнь и здоровье своих родных, в том числе ребенка, и друзей, нанес удары ножом О.М., П. и Т. Потерпевшая Ф. и адвокат в её интересах просили в кассационных жалобах просили отменить судебные решения.

Позиция ВС РФ: Выводы суда о наличии оснований для оправдания Зобенкова по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку инкриминируемые ему в отношении П., О.М. и Т. действия были совершены Зобенковым на территории своего домовладения в состоянии необходимой обороны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью тщательно исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что количество нападавших лиц, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого З., а также других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали З. право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка, а также В. и его семьи. Судебная коллегия оставила судебные решения без изменения.

#самооборона #оправдание #105ук
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.

BY AdvokatLevchenko