В новом 159-ом и первом в этом году номере «Неприкосновенного запаса» вышел мой текст о феминистских эпистемологиях и дебатах последних десятилетий. Кажется, ничего радикально нового не происходит, потому что правый поворот, а еще:
...у цикличности, которую мы наблюдаем в феминистском движении, есть и другое объяснение. Оно связано с пониманием женского движения как череды волн. Линда Николсон указывает, что сегодня это понимание не только изжило себя, но и может оказаться вредным: волна как метафора, во-первых, подразумевает объединение людей вокруг одной идеи и, во-вторых, не объясняет, почему цели, поставленные феминистками первых волн, до сих пор не достигнуты.
Но текст вовсе не о безнадежности! В конце каждой главки, посвященной тому или иному спору, я старалась делать выводы, искать теории и концепции, которые могут стать всем нам опорой. Они могут казаться очень простыми, и все же важно их помнить: кооперация лучше исключения, а белый и либеральный феминизмы не эмансипируют. Про последнее я много думаю в связи уже не с феминизмом, а популизмом левой теории, но это тема для другого текста... 📚
В новом 159-ом и первом в этом году номере «Неприкосновенного запаса» вышел мой текст о феминистских эпистемологиях и дебатах последних десятилетий. Кажется, ничего радикально нового не происходит, потому что правый поворот, а еще:
...у цикличности, которую мы наблюдаем в феминистском движении, есть и другое объяснение. Оно связано с пониманием женского движения как череды волн. Линда Николсон указывает, что сегодня это понимание не только изжило себя, но и может оказаться вредным: волна как метафора, во-первых, подразумевает объединение людей вокруг одной идеи и, во-вторых, не объясняет, почему цели, поставленные феминистками первых волн, до сих пор не достигнуты.
Но текст вовсе не о безнадежности! В конце каждой главки, посвященной тому или иному спору, я старалась делать выводы, искать теории и концепции, которые могут стать всем нам опорой. Они могут казаться очень простыми, и все же важно их помнить: кооперация лучше исключения, а белый и либеральный феминизмы не эмансипируют. Про последнее я много думаю в связи уже не с феминизмом, а популизмом левой теории, но это тема для другого текста... 📚
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
