Telegram Group & Telegram Channel
Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Само по себе решение ограничить кредиты, которые граждане могут взять в микрофинансовых организациях, выглядит благой только на первый взгляд. К тому же не случайно говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди, которые обращаются в микрофинансовой организации, делают это не от хорошей жизни – они находятся в тупиковой ситуации, из которой выхода зачастую просто нет.

Меры, которые ранее использовались для ограничения обращения граждан в МФО, предполагали оказания давления на микрофинансовые организации, чтобы они не выдавали кредитов клиентам с долгами. К МФО также ужесточали требования по поводу уровня кредитоспособности у заемщика. Но все это не будет срабатывать в ситуации острой нужды гражданина в деньгах, да и финансовая грамотность в целом никак не будет срабатывать на этом рынке. Потому что там находится особый контингент заемщиков, которые уже давно живут в кредит.

Денег на жизнь им всегда не хватает, и их расходы всегда на шаг впереди доходов. Поэтому они и пытаются перефинансироваться, постоянно накапливая долги.

Конечно же, с точки зрения заботы о них какие-то меры предпринимать нужно. Но вот поможет ли эта конкретная мера, не получится ли, что тот последний кредит, который уже имеется у такого заемщика непогашаемым, большой вопрос. Велика вероятность, что даже в случае введения предложенных новшеств микрофинансовым организациям в конечном итоге придется списывать эти последние кредиты, передать их коллекторам и так далее.

В результате, на мой взгляд, мы увидим негативные последствия как для постоянных заемщиков, так и для микрофинансовых организаций. Потому что рынок, на котором они действуют, может отчасти схлопнуться. Он останется только для тех заемщиков, которые реально иногда оказываются в ситуации крайней и срочной нужды в деньгах на короткий период. Так что я бы не стал жестко ограничивать законодательно взаимоотношения микрофинансовых организаций с их постоянными клиентами.

🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону



group-telegram.com/davydovopinion/18215
Create:
Last Update:

Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Само по себе решение ограничить кредиты, которые граждане могут взять в микрофинансовых организациях, выглядит благой только на первый взгляд. К тому же не случайно говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди, которые обращаются в микрофинансовой организации, делают это не от хорошей жизни – они находятся в тупиковой ситуации, из которой выхода зачастую просто нет.

Меры, которые ранее использовались для ограничения обращения граждан в МФО, предполагали оказания давления на микрофинансовые организации, чтобы они не выдавали кредитов клиентам с долгами. К МФО также ужесточали требования по поводу уровня кредитоспособности у заемщика. Но все это не будет срабатывать в ситуации острой нужды гражданина в деньгах, да и финансовая грамотность в целом никак не будет срабатывать на этом рынке. Потому что там находится особый контингент заемщиков, которые уже давно живут в кредит.

Денег на жизнь им всегда не хватает, и их расходы всегда на шаг впереди доходов. Поэтому они и пытаются перефинансироваться, постоянно накапливая долги.

Конечно же, с точки зрения заботы о них какие-то меры предпринимать нужно. Но вот поможет ли эта конкретная мера, не получится ли, что тот последний кредит, который уже имеется у такого заемщика непогашаемым, большой вопрос. Велика вероятность, что даже в случае введения предложенных новшеств микрофинансовым организациям в конечном итоге придется списывать эти последние кредиты, передать их коллекторам и так далее.

В результате, на мой взгляд, мы увидим негативные последствия как для постоянных заемщиков, так и для микрофинансовых организаций. Потому что рынок, на котором они действуют, может отчасти схлопнуться. Он останется только для тех заемщиков, которые реально иногда оказываются в ситуации крайней и срочной нужды в деньгах на короткий период. Так что я бы не стал жестко ограничивать законодательно взаимоотношения микрофинансовых организаций с их постоянными клиентами.

🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону

BY Давыдов.Мнения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/davydovopinion/18215

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from kr


Telegram Давыдов.Мнения
FROM American