Telegram Group & Telegram Channel
Почему сейчас России политически не выгодно освобождать Курск от войск Украины, и почему нужно продвигаться вглубь Донбасса?

Если исходить из логики, что Россия имеет прямой доступ к американцам и контакты с ними, то логично предположить, что есть вполне себе понятные договоренности, как конфликт между Россией и Украиной должен разворачиваться. За 2,5 года ход и характер боевых действий менялся так резко, что некоторые военные аналитики не могли никак понять логику того, что происходит. Потом же и украинские, и российские военные аналитики пришли к простому выводу, который изначально всегда надо было учитывать, — все решают политические договоренности и переговоры.

Сама природа войны нам подсказывает, что все может быстро меняться, и никогда не знаешь, на каких условиях подписывать мировые соглашения и даже временные перемирия, потому что каждый следующий шаг может тебе принести либо больше дивидендов, либо больше издержек, а неопределенность заставляет людей метаться перед выбором, особенно если он политический, то есть долгосрочный. Сейчас конфликт между Украиной и Россией имеет все признаки протовойны всего XXI века. Все сейчас изучают, учатся у друг друга, а учение хорошо усваивается тогда, когда к материалу подходишь медленно и вдумчиво, с паузами и задержками, поэтому помимо естественных оперативных военных фаз и перерывов на протяжении 2,5 лет мы наблюдали еще и разные вбросы в медиа о переговорах, которые так и не заканчиваются (или не начинаются).

У России сложные переговоры, потому что она коммуницирует со всеми игроками, даже со своими противниками. Но сейчас в ходе многочисленных договоренностей мы можем наблюдать последовательность действий российского руководства.

1) Военную поддержку обеспечит дипломатический корпус со странами союзниками и финансово-экономически блок РФ. Китай и страны Глобального Юга это более чем устраивает. Конфликт большой, но не выходит за пределы Восточной Европы. Азию это устраивает из-за того, что торговля идет своим чередом. Россия хотела бы перекинуть его куда-то в другое русло или может даже место, но договоренности надо соблюдать. Там воюйте, а тут дайте торговать.

2) Такого же принципа придерживаются в США, только со стороны безопасности и внешнеполитического контроля. Поползновение конфликта в других частях мира принесет США большие затраты для оправдания гегемона и статуса мирового полицейского, уже сейчас конфликтов с каждым годом все больше, но если бы Россия захотела массово оказать помощь всем недругам США, она бы постаралась это сделать, сейчас понятно, что она вставляет палки в колеса точечно и просто занимает ниши там, где США не успели или не захотели должны образом занять.

3) Украину не хотят полностью убирать с политической карты, у российского руководства есть четкий план забрать ее целиком с ресурсами, или хотя бы держать на поводке в нейтральном (читайте в обессиленном) статусе.

Переговоры между Россией и Украиной также продолжаются по разным дипломатическим линиям, показывает это мораторий на бомбежку энергетики.
🔽🔽🔽



group-telegram.com/egarmin_daniil/630
Create:
Last Update:

Почему сейчас России политически не выгодно освобождать Курск от войск Украины, и почему нужно продвигаться вглубь Донбасса?

Если исходить из логики, что Россия имеет прямой доступ к американцам и контакты с ними, то логично предположить, что есть вполне себе понятные договоренности, как конфликт между Россией и Украиной должен разворачиваться. За 2,5 года ход и характер боевых действий менялся так резко, что некоторые военные аналитики не могли никак понять логику того, что происходит. Потом же и украинские, и российские военные аналитики пришли к простому выводу, который изначально всегда надо было учитывать, — все решают политические договоренности и переговоры.

Сама природа войны нам подсказывает, что все может быстро меняться, и никогда не знаешь, на каких условиях подписывать мировые соглашения и даже временные перемирия, потому что каждый следующий шаг может тебе принести либо больше дивидендов, либо больше издержек, а неопределенность заставляет людей метаться перед выбором, особенно если он политический, то есть долгосрочный. Сейчас конфликт между Украиной и Россией имеет все признаки протовойны всего XXI века. Все сейчас изучают, учатся у друг друга, а учение хорошо усваивается тогда, когда к материалу подходишь медленно и вдумчиво, с паузами и задержками, поэтому помимо естественных оперативных военных фаз и перерывов на протяжении 2,5 лет мы наблюдали еще и разные вбросы в медиа о переговорах, которые так и не заканчиваются (или не начинаются).

У России сложные переговоры, потому что она коммуницирует со всеми игроками, даже со своими противниками. Но сейчас в ходе многочисленных договоренностей мы можем наблюдать последовательность действий российского руководства.

1) Военную поддержку обеспечит дипломатический корпус со странами союзниками и финансово-экономически блок РФ. Китай и страны Глобального Юга это более чем устраивает. Конфликт большой, но не выходит за пределы Восточной Европы. Азию это устраивает из-за того, что торговля идет своим чередом. Россия хотела бы перекинуть его куда-то в другое русло или может даже место, но договоренности надо соблюдать. Там воюйте, а тут дайте торговать.

2) Такого же принципа придерживаются в США, только со стороны безопасности и внешнеполитического контроля. Поползновение конфликта в других частях мира принесет США большие затраты для оправдания гегемона и статуса мирового полицейского, уже сейчас конфликтов с каждым годом все больше, но если бы Россия захотела массово оказать помощь всем недругам США, она бы постаралась это сделать, сейчас понятно, что она вставляет палки в колеса точечно и просто занимает ниши там, где США не успели или не захотели должны образом занять.

3) Украину не хотят полностью убирать с политической карты, у российского руководства есть четкий план забрать ее целиком с ресурсами, или хотя бы держать на поводке в нейтральном (читайте в обессиленном) статусе.

Переговоры между Россией и Украиной также продолжаются по разным дипломатическим линиям, показывает это мораторий на бомбежку энергетики.
🔽🔽🔽

BY Даниил Егармин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/egarmin_daniil/630

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr


Telegram Даниил Егармин
FROM American