Промежуточные итоги военно-политического 2025 года
По всей видимости, ситуация начинает постепенно стабилизироваться, хотя и без достижения каких-либо договоренностей. Предвыборные обещания Трампа, как и предполагалось, остались лишь обещаниями, и никаких положительных изменений не произошло.
Минимальные позиции Украины и России очевидны и неизменны: ни одна из сторон не готова к уступкам. Весь этот дипломатический спектакль служил лишь для оттягивания времени. При этом, цели этого оттягивания различны: Россия стремилась выиграть время для военных действий, а Украина – для укрепления экономики и привлечения дополнительного финансирования.
Стремление удовлетворить интересы США оказалось движущей силой переговоров. В итоге, Россия и Украина предпочли вести диалог непосредственно с США, без посредников и формальных мирных соглашений. Европейский Союз, в свою очередь, готовится к новым вызовам, особенно в военной сфере, которая является наиболее уязвимой. Однако, чем дольше длится конфликт на Украине, тем больше времени у Европы для укрепления своего оборонного потенциала.
Что произойдет дальше – одному Богу известно.
Однако, судя по текущей динамике, конфликт, скорее всего, будет затягиваться. Это открывает широкий спектр возможностей для развития событий в самых разных направлениях:
1) Замороженные российские активы, вероятно, будут конфискованы в течение ближайших одного-двух лет. Это негативно скажется на курсе рубля, и после относительно благополучного начала 2025 года, ситуация может значительно ухудшиться.
2) Российский военно-промышленный комплекс выходит на новый уровень самообеспечения, а некомпетентные генералы отправляются в отставку.
3) Украина претерпевает значительные политические трансформации, все больше напоминая Россию в своей политической структуре. Оппозиция становится чисто формальной. Но это уже было, теперь же украинский политический эстеблишмент берет наработки административных российских политтехнологов (хотя, возможно, они же себе их и возвращают).
4) Европейский Союз пытается достичь внутреннего консенсуса, при этом военная промышленность начинает выходить из застоя. Энергетическая независимость от России становится все более реальной с каждым годом.
5) США постепенно снижают свое присутствие в европейском регионе, потому что чувствуют, что Китай прилично выиграл для себя время за эти три года.
В этой ситуации есть как выигрышные, так и проигрышные стороны.
Удовлетворены остаются лишь отдельные политические группы, а военный конфликт приобретает управляемый и предсказуемый характер.
Все, кто наблюдает за этими событиями, неизбежно становятся участниками/наблюдателями информационного потока, часто подверженного различным интерпретациям.
В мире политики даже ошибки могут привести к определенным результатам, если борьба продолжается. Кто-то неизбежно заполняет образовавшийся вакуум.
Даже «криворожская школа дипломатии», несмотря на ряд ошибок и провалов, извлекает из них уроки.
P.S. Ваш автор не пропал, он просто не видит в политических современных реалиях чего-то нового и интересного. Скоро разберем чуть более интересные темы, которые не входят прямо в область современной политики, а лишь затрагивают её косвенно.
Промежуточные итоги военно-политического 2025 года
По всей видимости, ситуация начинает постепенно стабилизироваться, хотя и без достижения каких-либо договоренностей. Предвыборные обещания Трампа, как и предполагалось, остались лишь обещаниями, и никаких положительных изменений не произошло.
Минимальные позиции Украины и России очевидны и неизменны: ни одна из сторон не готова к уступкам. Весь этот дипломатический спектакль служил лишь для оттягивания времени. При этом, цели этого оттягивания различны: Россия стремилась выиграть время для военных действий, а Украина – для укрепления экономики и привлечения дополнительного финансирования.
Стремление удовлетворить интересы США оказалось движущей силой переговоров. В итоге, Россия и Украина предпочли вести диалог непосредственно с США, без посредников и формальных мирных соглашений. Европейский Союз, в свою очередь, готовится к новым вызовам, особенно в военной сфере, которая является наиболее уязвимой. Однако, чем дольше длится конфликт на Украине, тем больше времени у Европы для укрепления своего оборонного потенциала.
Что произойдет дальше – одному Богу известно.
Однако, судя по текущей динамике, конфликт, скорее всего, будет затягиваться. Это открывает широкий спектр возможностей для развития событий в самых разных направлениях:
1) Замороженные российские активы, вероятно, будут конфискованы в течение ближайших одного-двух лет. Это негативно скажется на курсе рубля, и после относительно благополучного начала 2025 года, ситуация может значительно ухудшиться.
2) Российский военно-промышленный комплекс выходит на новый уровень самообеспечения, а некомпетентные генералы отправляются в отставку.
3) Украина претерпевает значительные политические трансформации, все больше напоминая Россию в своей политической структуре. Оппозиция становится чисто формальной. Но это уже было, теперь же украинский политический эстеблишмент берет наработки административных российских политтехнологов (хотя, возможно, они же себе их и возвращают).
4) Европейский Союз пытается достичь внутреннего консенсуса, при этом военная промышленность начинает выходить из застоя. Энергетическая независимость от России становится все более реальной с каждым годом.
5) США постепенно снижают свое присутствие в европейском регионе, потому что чувствуют, что Китай прилично выиграл для себя время за эти три года.
В этой ситуации есть как выигрышные, так и проигрышные стороны.
Удовлетворены остаются лишь отдельные политические группы, а военный конфликт приобретает управляемый и предсказуемый характер.
Все, кто наблюдает за этими событиями, неизбежно становятся участниками/наблюдателями информационного потока, часто подверженного различным интерпретациям.
В мире политики даже ошибки могут привести к определенным результатам, если борьба продолжается. Кто-то неизбежно заполняет образовавшийся вакуум.
Даже «криворожская школа дипломатии», несмотря на ряд ошибок и провалов, извлекает из них уроки.
P.S. Ваш автор не пропал, он просто не видит в политических современных реалиях чего-то нового и интересного. Скоро разберем чуть более интересные темы, которые не входят прямо в область современной политики, а лишь затрагивают её косвенно.
#политологическое
BY Даниил Егармин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from kr
