🔖نویسندگان این نامه معتقدند که با توجه به هزینه‌های سنگین جنگ و بحران‌های ساختاری در حوزه‌های اقتصاد، سیاست و روابط خارجه باید تغییراتی اساسی از جمله مذاکره سازنده با آمریکا و اروپا، شایسته‌سالاری، آزادشدن زندانیان سیاسی و ....در دستور کار قرار گیرد.
🔖در وهله اول وقتی به لیست نگاهی می‌اندازم نکته‌ای که برایم جالب است این است که بیش از نیمی از افراد اقتصاد‌دان نیستند و باستان‌شناسی، تاریخ، فیزیک، مکانیک و .... خوانده‌اند.
🔖وقتی براق می‌شوم و اسم‌های ابتدایی لیست را دوباره می‌خوانم، می‌بینم که نام افرادی چون عباس آخوندی، روغنی زنجانی، مسعود نیلی و ...به چشم می‌خورد که نزدیک به دو دهه در این کشور یا وزیر بوده‌اند و یا رئیس بانک مرکزی و از مسببین وضعیت موجود هستند.
🔖این بزرگواران و همفکران خود در دو دولت اصلاحات و اعتدال، نزدیک به ۱۶ سال سیاست مذاکره سازنده با آمریکا را اخذ کردند و کل کشور را معطل مذاکرات کردند و معاهده برجام را امضا کردند و به آن پایبند شدند که به عقیده رئیس بانک مرکزی وقت، ولی الله سیف، ثمره اش هیچ بود. تنها ما به تعهدات خود عمل کردیم و در آب سنگین اراک بتن ریختیم و آنها برجام را پاره کردند.
🔖عنوان درستی انتخاب کردند، واقعا وقت تغییر پارادایم است. باید همه این بزرگواران مثل محمد قوچانی که چندی پیش با شبکه نسیم مصاحبه کرد، به غرب بدبین بشوند و به ایران و گذشته‌اش بنگرند و پاسخ را در خودمان بیابند، با توجه به تراث و میراث و فرهنگی که عمری نسبت به آن بیگانه بودند. کمی از امامان خود چون هایک و فریدمن فاصله گرفته و کمی فارابی و بوعلی و شیخ اشراق و...بخوانند.
🔖شاید برای این بزرگواران این جمله که باید تراث خود را خواند و از داخل آنها، با توجه به اقلیم و بوم و فرهنگ خودمان به پاسخی رسید، خنده‌دار باشد. اما باید از این دوستان پرسید که خواجه نصیرالدین طوسی چطور با خرابی بعد از هجوم مغول وحشی، به وزارات هلاکو درآمد و ایشان را که افرادی وحشی بودند، مجبور کرد که بزرگترین رصد خانه منطقه را در مراغه به همراه کتابخانه ای با ۴۰۰هزار عنوان بسازد و خودش متون بسیاری برای ما تولید کرد و فرهنگ ما را حفظ کرد؟. آیا وضعیت ما پس از جنگ ۱۲ روزه بدتر از وضعیت ما بعد از حمله مغول است؟
🔖نویسندگان این نامه معتقدند که با توجه به هزینه‌های سنگین جنگ و بحران‌های ساختاری در حوزه‌های اقتصاد، سیاست و روابط خارجه باید تغییراتی اساسی از جمله مذاکره سازنده با آمریکا و اروپا، شایسته‌سالاری، آزادشدن زندانیان سیاسی و ....در دستور کار قرار گیرد.
🔖در وهله اول وقتی به لیست نگاهی می‌اندازم نکته‌ای که برایم جالب است این است که بیش از نیمی از افراد اقتصاد‌دان نیستند و باستان‌شناسی، تاریخ، فیزیک، مکانیک و .... خوانده‌اند.
🔖وقتی براق می‌شوم و اسم‌های ابتدایی لیست را دوباره می‌خوانم، می‌بینم که نام افرادی چون عباس آخوندی، روغنی زنجانی، مسعود نیلی و ...به چشم می‌خورد که نزدیک به دو دهه در این کشور یا وزیر بوده‌اند و یا رئیس بانک مرکزی و از مسببین وضعیت موجود هستند.
🔖این بزرگواران و همفکران خود در دو دولت اصلاحات و اعتدال، نزدیک به ۱۶ سال سیاست مذاکره سازنده با آمریکا را اخذ کردند و کل کشور را معطل مذاکرات کردند و معاهده برجام را امضا کردند و به آن پایبند شدند که به عقیده رئیس بانک مرکزی وقت، ولی الله سیف، ثمره اش هیچ بود. تنها ما به تعهدات خود عمل کردیم و در آب سنگین اراک بتن ریختیم و آنها برجام را پاره کردند.
🔖عنوان درستی انتخاب کردند، واقعا وقت تغییر پارادایم است. باید همه این بزرگواران مثل محمد قوچانی که چندی پیش با شبکه نسیم مصاحبه کرد، به غرب بدبین بشوند و به ایران و گذشته‌اش بنگرند و پاسخ را در خودمان بیابند، با توجه به تراث و میراث و فرهنگی که عمری نسبت به آن بیگانه بودند. کمی از امامان خود چون هایک و فریدمن فاصله گرفته و کمی فارابی و بوعلی و شیخ اشراق و...بخوانند.
🔖شاید برای این بزرگواران این جمله که باید تراث خود را خواند و از داخل آنها، با توجه به اقلیم و بوم و فرهنگ خودمان به پاسخی رسید، خنده‌دار باشد. اما باید از این دوستان پرسید که خواجه نصیرالدین طوسی چطور با خرابی بعد از هجوم مغول وحشی، به وزارات هلاکو درآمد و ایشان را که افرادی وحشی بودند، مجبور کرد که بزرگترین رصد خانه منطقه را در مراغه به همراه کتابخانه ای با ۴۰۰هزار عنوان بسازد و خودش متون بسیاری برای ما تولید کرد و فرهنگ ما را حفظ کرد؟. آیا وضعیت ما پس از جنگ ۱۲ روزه بدتر از وضعیت ما بعد از حمله مغول است؟
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from kr
