Партнёры, сегодня хочу поговорить с вами на важную тему — редактура сценариев.
Замечаю, что многие сценаристы любят уходить в комфортную зону ожидания: «Вот продюсер или режиссер скажут, что исправить, и тогда я поработаю». Это понятно, ведь продюсер и режиссер — чаще всего заказчики, конечные бенефициары. Но есть здесь один подводный камень: сценарист начинает играть в угодничество. Не стремится сделать историю лучше, а просто хочет понравиться тем, кто принимает решения.
И это, друзья мои, опасная профессиональная привычка — зависеть от чужого мнения.
Сценарист обязан брать ответственность за свой материал. Критический взгляд на собственный текст — ваш главный инструмент. Не продюсер, не режиссер, не редактор должны «вытащить» ваш сценарий — это ваша зона ответственности.
Да, конечно, бывают индивидуальные случаи. Например, если у продюсера или режиссера слабая квалификация. Иногда комментарии — это просто набор глупых советов, которые не имеют смысла. Здесь важно уметь фильтровать обратную связь, анализировать, какие замечания действительно сделают историю лучше, а какие — нет.
Но важно учитывать и вашу собственную квалификацию как сценариста!!! Возможно, комментарии вас раздражают не потому, что они плохие, а потому, что вы не готовы воспринимать критику. Или вы просто ревнуете свой материал, боясь, что кто-то вмешивается в ваше творчество. Это тоже нужно осознавать и учиться быть профессионалом.
Если же вы столкнулись с тем, что продюсеры или режиссеры дают несколько раундов некорректных комментариев, которые не улучшают историю, подумайте, как экологично завершить сделку на этом этапе. Берегите себя и свои нервы.
И главное — со временем привычка угождать может превратиться в хроническое угождение, когда сценарист перестает думать о качестве истории и начинает писать так, чтобы лишь удовлетворить заказчика. Это уже не сценарное дело, а графоманское угождение. И это путь в никуда.
Сценарист — это не просто человек, который пишет, чтобы заработать. Это творец, который делает продукт, который останется в памяти зрителя (в идеале, но мы живем не в идеальном мире😁) Ваша задача — не просто угодить заказчику, а сделать по-настоящему классную историю, за которую не стыдно (хотя в наше время опять же, стыд девальвировался)
Так что, дорогие партнеры, не бойтесь редактировать себя и ставить под сомнение свою работу. Переписывать — это нормально. А зависеть от чужого мнения — нет, конкретно!
Партнёры, сегодня хочу поговорить с вами на важную тему — редактура сценариев.
Замечаю, что многие сценаристы любят уходить в комфортную зону ожидания: «Вот продюсер или режиссер скажут, что исправить, и тогда я поработаю». Это понятно, ведь продюсер и режиссер — чаще всего заказчики, конечные бенефициары. Но есть здесь один подводный камень: сценарист начинает играть в угодничество. Не стремится сделать историю лучше, а просто хочет понравиться тем, кто принимает решения.
И это, друзья мои, опасная профессиональная привычка — зависеть от чужого мнения.
Сценарист обязан брать ответственность за свой материал. Критический взгляд на собственный текст — ваш главный инструмент. Не продюсер, не режиссер, не редактор должны «вытащить» ваш сценарий — это ваша зона ответственности.
Да, конечно, бывают индивидуальные случаи. Например, если у продюсера или режиссера слабая квалификация. Иногда комментарии — это просто набор глупых советов, которые не имеют смысла. Здесь важно уметь фильтровать обратную связь, анализировать, какие замечания действительно сделают историю лучше, а какие — нет.
Но важно учитывать и вашу собственную квалификацию как сценариста!!! Возможно, комментарии вас раздражают не потому, что они плохие, а потому, что вы не готовы воспринимать критику. Или вы просто ревнуете свой материал, боясь, что кто-то вмешивается в ваше творчество. Это тоже нужно осознавать и учиться быть профессионалом.
Если же вы столкнулись с тем, что продюсеры или режиссеры дают несколько раундов некорректных комментариев, которые не улучшают историю, подумайте, как экологично завершить сделку на этом этапе. Берегите себя и свои нервы.
И главное — со временем привычка угождать может превратиться в хроническое угождение, когда сценарист перестает думать о качестве истории и начинает писать так, чтобы лишь удовлетворить заказчика. Это уже не сценарное дело, а графоманское угождение. И это путь в никуда.
Сценарист — это не просто человек, который пишет, чтобы заработать. Это творец, который делает продукт, который останется в памяти зрителя (в идеале, но мы живем не в идеальном мире😁) Ваша задача — не просто угодить заказчику, а сделать по-настоящему классную историю, за которую не стыдно (хотя в наше время опять же, стыд девальвировался)
Так что, дорогие партнеры, не бойтесь редактировать себя и ставить под сомнение свою работу. Переписывать — это нормально. А зависеть от чужого мнения — нет, конкретно!
BY ЖыШы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr
