Telegram Group & Telegram Channel
Politico разразилась статьей «Трамп, по-видимому, готов использовать частные силы для депортации миллионов нелегальных иммигрантов».

Мы писали, что у Империи США должна быть своя пиратская «Ост-индийская кампания» для внешнего управления. И было понятно, что у нее должны быть свои военные силы. И уже была озвучена инициатива по выдаче американским ЧВК «разрешение» на пиратство.

Кстати с учетом этой двухконтурности «Империя – пираты» можно рассматривать и ситуацию с подписанием соглашения о редкоземе с Украиной. Трамп тут един в трех лицах. Он император, он основной акционер Ост-индийской компании, и он Трамп. Просто Трамп.

Но вернемся в США , в котором стратегии «Ост-индийской кампании» применяется против нелегальных мигрантов.

Недавнее заявление президента США Дональда Трампа о возможном использовании частных военных подрядчиков для депортации миллионов нелегальных иммигрантов вызвало широкий резонанс. Хотя Трамп отметил, что считает этот шаг необязательным, сам факт обсуждения подобного сценария подчеркивает сложность выполнения его иммиграционной повестки. Рассмотрим детали предложения бывшего главы Blackwater Эрика Принса, реакцию Трампа и возможные последствия для американской политики и общества.

Согласно данным POLITICO, предложение Принса и других военных подрядчиков включает:

Создание сети “лагерей обработки” на военных базах для временного содержания нелегалов перед депортацией.
Использование частного авиапарка из 100 самолетов для быстрой транспортировки депортируемых за пределы США.
Формирование “маленькой армии” частных сотрудников, которые будут уполномочены арестовывать нелегальных мигрантов.
Общий бюджет проекта в $25 миллиардов, что делает его одной из самых дорогостоящих инициатив в сфере иммиграционной политики.

Этот проект подчеркивает недостаток ресурсов у правительства США для реализации масштабных депортаций, а также демонстрирует готовность частных подрядчиков занять эту нишу в случае политического одобрения.

Позиция администрации Трампа
На встрече с премьер-министром Великобритании Кииром Стармером Трамп заявил, что не читал предложение Принса, но не стал исключать возможность привлечения частных сил. Однако он подчеркнул, что считает нынешнюю политику администрации по депортации успешной.

Тем не менее:
Белый дом уже консультируется с частными военными подрядчиками, что свидетельствует о поиске альтернативных решений.
Администрация сталкивается с юридическими и финансовыми препятствиями, которые могут помешать быстрой реализации массовых депортаций.
Использование частных сил может привести к политическим и правовым спорам, учитывая риск нарушений прав человека и конституционных норм.


Политические и юридические риски с точки зрения демократов
Конституционные ограничения – Вопрос о возможности частных подрядчиков выполнять функции правоохранительных органов США вызывает юридические сомнения. Закон о восстании (Posse Comitatus Act) запрещает использование военных сил для исполнения законов внутри страны, и аналогичные ограничения могут применяться к частным структурам.
Реакция Конгресса – Демократическая партия и часть республиканцев могут заблокировать финансирование подобных инициатив, опасаясь общественного резонанса и судебных разбирательств.
Общественное мнение – Массовая депортация с участием частных сил может вызвать протесты и международное осуждение, что поставит под удар внешнеполитический имидж США.

Заявление Трампа и предложение Принса отражают стремление администрации решить иммиграционный кризис с использованием нестандартных методов. Но демократы считают, что правовые, финансовые и политические ограничения делают реализацию идеи крайне сложной.

Можно предположить, что в этом случае «демократическая реконкиста» не будет иметь успех именно потому, что Демократическая партия США и её идеологи продолжают мыслить устаревшими категориями, не находя ответа на консервативно-радикальную концепцию будущего команды Трампа.
👍2



group-telegram.com/haifa_format/1140
Create:
Last Update:

Politico разразилась статьей «Трамп, по-видимому, готов использовать частные силы для депортации миллионов нелегальных иммигрантов».

Мы писали, что у Империи США должна быть своя пиратская «Ост-индийская кампания» для внешнего управления. И было понятно, что у нее должны быть свои военные силы. И уже была озвучена инициатива по выдаче американским ЧВК «разрешение» на пиратство.

Кстати с учетом этой двухконтурности «Империя – пираты» можно рассматривать и ситуацию с подписанием соглашения о редкоземе с Украиной. Трамп тут един в трех лицах. Он император, он основной акционер Ост-индийской компании, и он Трамп. Просто Трамп.

Но вернемся в США , в котором стратегии «Ост-индийской кампании» применяется против нелегальных мигрантов.

Недавнее заявление президента США Дональда Трампа о возможном использовании частных военных подрядчиков для депортации миллионов нелегальных иммигрантов вызвало широкий резонанс. Хотя Трамп отметил, что считает этот шаг необязательным, сам факт обсуждения подобного сценария подчеркивает сложность выполнения его иммиграционной повестки. Рассмотрим детали предложения бывшего главы Blackwater Эрика Принса, реакцию Трампа и возможные последствия для американской политики и общества.

Согласно данным POLITICO, предложение Принса и других военных подрядчиков включает:

Создание сети “лагерей обработки” на военных базах для временного содержания нелегалов перед депортацией.
Использование частного авиапарка из 100 самолетов для быстрой транспортировки депортируемых за пределы США.
Формирование “маленькой армии” частных сотрудников, которые будут уполномочены арестовывать нелегальных мигрантов.
Общий бюджет проекта в $25 миллиардов, что делает его одной из самых дорогостоящих инициатив в сфере иммиграционной политики.

Этот проект подчеркивает недостаток ресурсов у правительства США для реализации масштабных депортаций, а также демонстрирует готовность частных подрядчиков занять эту нишу в случае политического одобрения.

Позиция администрации Трампа
На встрече с премьер-министром Великобритании Кииром Стармером Трамп заявил, что не читал предложение Принса, но не стал исключать возможность привлечения частных сил. Однако он подчеркнул, что считает нынешнюю политику администрации по депортации успешной.

Тем не менее:
Белый дом уже консультируется с частными военными подрядчиками, что свидетельствует о поиске альтернативных решений.
Администрация сталкивается с юридическими и финансовыми препятствиями, которые могут помешать быстрой реализации массовых депортаций.
Использование частных сил может привести к политическим и правовым спорам, учитывая риск нарушений прав человека и конституционных норм.


Политические и юридические риски с точки зрения демократов
Конституционные ограничения – Вопрос о возможности частных подрядчиков выполнять функции правоохранительных органов США вызывает юридические сомнения. Закон о восстании (Posse Comitatus Act) запрещает использование военных сил для исполнения законов внутри страны, и аналогичные ограничения могут применяться к частным структурам.
Реакция Конгресса – Демократическая партия и часть республиканцев могут заблокировать финансирование подобных инициатив, опасаясь общественного резонанса и судебных разбирательств.
Общественное мнение – Массовая депортация с участием частных сил может вызвать протесты и международное осуждение, что поставит под удар внешнеполитический имидж США.

Заявление Трампа и предложение Принса отражают стремление администрации решить иммиграционный кризис с использованием нестандартных методов. Но демократы считают, что правовые, финансовые и политические ограничения делают реализацию идеи крайне сложной.

Можно предположить, что в этом случае «демократическая реконкиста» не будет иметь успех именно потому, что Демократическая партия США и её идеологи продолжают мыслить устаревшими категориями, не находя ответа на консервативно-радикальную концепцию будущего команды Трампа.

BY דור מוריה (Dor Moriah)




Share with your friend now:
group-telegram.com/haifa_format/1140

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from kr


Telegram דור מוריה (Dor Moriah)
FROM American