Речь Трампа в Конгрессе – это, конечно, эталонная речь политика.
Ее надо обязательно показывать всем студентам-политологам и журналистам как пример для ориентировки.
И не только по содержанию (баланс тем – экономика, налоги, социалка и прочее), а также по архитектуре и драматургии.
Также обратите внимание на появление Героев и простых Людей Труда из числа представителей ядерного электората Трампа в зале Конгресса:
Рабочий сталилитейного завода с 7-ю детьми, колхозники и колхозницы (то бишь фермеры), профессиональная спортсменка, пострадавшая от пагубной трансгендерной политики Байдена в спорте и получившая травму от спортсмена-мужика.
А также многочисленные и продолжительные аплодисменты, местами переходящие в овации со стороны конгрессменов-республиканцев.
Мне это одному напомнило съезд КПСС?
По-моему, американские политтехнологи в лучших традициях постмодерна просто сперли наш советский сценарий съезда, добавив в него элементы шоу, присущие американской политической культуре. https://m.vkvideo.ru/video-112510789_456351822
Речь Трампа в Конгрессе – это, конечно, эталонная речь политика.
Ее надо обязательно показывать всем студентам-политологам и журналистам как пример для ориентировки.
И не только по содержанию (баланс тем – экономика, налоги, социалка и прочее), а также по архитектуре и драматургии.
Также обратите внимание на появление Героев и простых Людей Труда из числа представителей ядерного электората Трампа в зале Конгресса:
Рабочий сталилитейного завода с 7-ю детьми, колхозники и колхозницы (то бишь фермеры), профессиональная спортсменка, пострадавшая от пагубной трансгендерной политики Байдена в спорте и получившая травму от спортсмена-мужика.
А также многочисленные и продолжительные аплодисменты, местами переходящие в овации со стороны конгрессменов-республиканцев.
Мне это одному напомнило съезд КПСС?
По-моему, американские политтехнологи в лучших традициях постмодерна просто сперли наш советский сценарий съезда, добавив в него элементы шоу, присущие американской политической культуре. https://m.vkvideo.ru/video-112510789_456351822
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from kr
