☣️Про фінали СТАЛКЕР 2 зі спойлерами. Все ж таки жанр "альтернативна історія" - це теж фентезі. Далі читайте на свій страх і ризик...
Чи є в цієї гри хороший фінал? Ні. І в цьому головний кайф. Що б ти не обрав, в кінці ти отримаєш пиздець, питання лиш якого масштабу.
🤬Фінал за Скіфа - без сумнівів найнеочікуваніший. Цей варіант взагалі треба називати фіналом Фауста, як на мене. Геніальний сюжетний поворот, навпроти якого твіст "Стрілок - це Мічений" з першої частини франшизи здається дитячим садочком. Дуже б хотілося, щоб саме цей фінал взяли за основу і зробили каноном при розробці наступної частини, але це буде дуже важко в реалізації, тому зрозумію розробників, якщо вони відмовляться від цього варіанту.
🎃Фінал за Шрама - для садистів. Якщо в інших варіантах ще є якийсь позитив, то цей кінець - справді кінець. Зона перетворюється на суцільне Макове Поле, де замріяні сталкери гинуть сотнями без шансу на виживання. Хоч я вважаю, що актор озвучки Шрама заслужив всі можливі нагороди за свою роботу, його персонаж в цій частині гри явно стає 100% лиходієм, чого не скажеш про Стрілка, Фауста чи Коршунова.
🥶Фінал за Варту - це міг би бути ідеальним фіналом усієї серії ігор STALKER. Майже. Хоч спершу я ставився до ВАРТИ з недовірою, Коршунов то, як і Далін, виявляється нормальним мужиком, хоч і з своїми тарганами в голові. Проблема в тому, що він така ж пішка, як й інші. В цьому фіналі Скіф справді досягає хоч чогось - стає полковником ВАРТИ, отримує квартиру на Великій, Зона по суті зникає. Майже утопія, щоправда, Агата в останній момент додає сюди префікс "анти-".
🔫Ну і фінал за Стрільця. Я залишив цей кінець на кінець (сорі за тавтологію, це я навмисне). Чому? Ну тому що я впевнений на 90%, що саме цей фінал буде взятий за основу. STALKER - це Стрілець. Стрілець - це STALKER. Так було, є і буде. З.А.В.Ж.Д.И. З нього все почалося і його смерть не може бути каноном. Принаймні така проста, як показана в STALKER 2 при інших варіантах.
Якщо колись ми доживемо до часу, коли вийде продовження, Стрілець, мабуть, буде головним антагоністом гри - тим, що колись поклявся знищити. Все ж таки, яким би ідеалістом він не був, влада розбещує. А абсолютна влада розбещує абсолютно.
Дякую що дочитали до кінця (🇱🇧Ого, більше 20 букв). Великі полотна - це не зовсім мій формат, але якщо комусь сподобалось - буду радий лайку. Коментарі також вітаються, можливо я щось не так зрозумів, або у вас є своя теорія - все прочитаю
☣️Про фінали СТАЛКЕР 2 зі спойлерами. Все ж таки жанр "альтернативна історія" - це теж фентезі. Далі читайте на свій страх і ризик...
Чи є в цієї гри хороший фінал? Ні. І в цьому головний кайф. Що б ти не обрав, в кінці ти отримаєш пиздець, питання лиш якого масштабу.
🤬Фінал за Скіфа - без сумнівів найнеочікуваніший. Цей варіант взагалі треба називати фіналом Фауста, як на мене. Геніальний сюжетний поворот, навпроти якого твіст "Стрілок - це Мічений" з першої частини франшизи здається дитячим садочком. Дуже б хотілося, щоб саме цей фінал взяли за основу і зробили каноном при розробці наступної частини, але це буде дуже важко в реалізації, тому зрозумію розробників, якщо вони відмовляться від цього варіанту.
🎃Фінал за Шрама - для садистів. Якщо в інших варіантах ще є якийсь позитив, то цей кінець - справді кінець. Зона перетворюється на суцільне Макове Поле, де замріяні сталкери гинуть сотнями без шансу на виживання. Хоч я вважаю, що актор озвучки Шрама заслужив всі можливі нагороди за свою роботу, його персонаж в цій частині гри явно стає 100% лиходієм, чого не скажеш про Стрілка, Фауста чи Коршунова.
🥶Фінал за Варту - це міг би бути ідеальним фіналом усієї серії ігор STALKER. Майже. Хоч спершу я ставився до ВАРТИ з недовірою, Коршунов то, як і Далін, виявляється нормальним мужиком, хоч і з своїми тарганами в голові. Проблема в тому, що він така ж пішка, як й інші. В цьому фіналі Скіф справді досягає хоч чогось - стає полковником ВАРТИ, отримує квартиру на Великій, Зона по суті зникає. Майже утопія, щоправда, Агата в останній момент додає сюди префікс "анти-".
🔫Ну і фінал за Стрільця. Я залишив цей кінець на кінець (сорі за тавтологію, це я навмисне). Чому? Ну тому що я впевнений на 90%, що саме цей фінал буде взятий за основу. STALKER - це Стрілець. Стрілець - це STALKER. Так було, є і буде. З.А.В.Ж.Д.И. З нього все почалося і його смерть не може бути каноном. Принаймні така проста, як показана в STALKER 2 при інших варіантах.
Якщо колись ми доживемо до часу, коли вийде продовження, Стрілець, мабуть, буде головним антагоністом гри - тим, що колись поклявся знищити. Все ж таки, яким би ідеалістом він не був, влада розбещує. А абсолютна влада розбещує абсолютно.
Дякую що дочитали до кінця (🇱🇧Ого, більше 20 букв). Великі полотна - це не зовсім мій формат, але якщо комусь сподобалось - буду радий лайку. Коментарі також вітаються, можливо я щось не так зрозумів, або у вас є своя теорія - все прочитаю
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from kr
