Мы провели двухэтапную коррекцию данных, устранив 1) несоответствия результатам Всероссийской переписи населения 2021 г. на уровне муниципальных образований верхнего уровня и 2) ошибки размещения населения в промышленных зонах через сопоставление с данными о землепользовании из OSM. Результаты валидировали на трех городах с разной морфологией застройки - Саратове, Набережных Челнах и Краснодаре. Итоговая точность скорректированных данных, при сравнении с информацией из реестров жилого фонда, составила 47–56% для ячеек разрешением 100 м и 75–83% при агрегации по ячейкам разрешением 1 км.
На рисунке ваше - пример визуализации для Москвы и соседних регионов.
Данные доступны в формате GeoTIFF разрешением 100 м и 1 км.
По этой работе выйдет статья, где можно будет подробнее прочитать про методику коррекции и валидации данных и их ограничения, а пока прикладываю свою презентацию с доклада на МАРСе 11 июня.
P.S.: Если найдете ошибки в данных, пишите мне на [email protected]. Буду благодарен за обратную связь
Мы провели двухэтапную коррекцию данных, устранив 1) несоответствия результатам Всероссийской переписи населения 2021 г. на уровне муниципальных образований верхнего уровня и 2) ошибки размещения населения в промышленных зонах через сопоставление с данными о землепользовании из OSM. Результаты валидировали на трех городах с разной морфологией застройки - Саратове, Набережных Челнах и Краснодаре. Итоговая точность скорректированных данных, при сравнении с информацией из реестров жилого фонда, составила 47–56% для ячеек разрешением 100 м и 75–83% при агрегации по ячейкам разрешением 1 км.
На рисунке ваше - пример визуализации для Москвы и соседних регионов.
Данные доступны в формате GeoTIFF разрешением 100 м и 1 км.
По этой работе выйдет статья, где можно будет подробнее прочитать про методику коррекции и валидации данных и их ограничения, а пока прикладываю свою презентацию с доклада на МАРСе 11 июня.
P.S.: Если найдете ошибки в данных, пишите мне на [email protected]. Буду благодарен за обратную связь
BY Карты и функции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from kr
