Николай Азаров: Вчера у Столтенберга спросили - в чем разница между Бухарестской декларацией 2008 года и сейчас? Он крутился, вертелся и сказал - пропуском Украины в НАТО является победа в этой войне. Но я не знаю, что они вкладывают в это понятие. А дальше начал вешать лапшу на уши про какие-то стандарты НАТО. Но ситуация сегодня очень простая - Украина должна НАТО доказать своё членство потом и кровью. И это очень важно. Есть Финляндия, Швеция, Балканские страны - для них всё как-то проще. А что касается Славянского мира - здесь сложнее ситуация.
В принципе НАТО к войне с Россией в долгосрочном плане готово. Если что-то не так пойдёт с Украиной - допустим, она будет добиваться каких-то успехов, тогда на плечах этих самых украинских войск уже вмешается НАТО. Так же как это было в Первую или Вторую Мировую войну - американцы, в зависимости от того, как складывалась ситуация, под занавес быстренько вмешались. А если Украина будет проигрывать, то тем более вмешается. И это совершенно очевидно. В этом вся суть, почему сегодня американцы дали отмашку, чтобы Столтенберг оставался. Американцы сказали, что НАТО по существу переводится военный режим.
Николай Азаров: Вчера у Столтенберга спросили - в чем разница между Бухарестской декларацией 2008 года и сейчас? Он крутился, вертелся и сказал - пропуском Украины в НАТО является победа в этой войне. Но я не знаю, что они вкладывают в это понятие. А дальше начал вешать лапшу на уши про какие-то стандарты НАТО. Но ситуация сегодня очень простая - Украина должна НАТО доказать своё членство потом и кровью. И это очень важно. Есть Финляндия, Швеция, Балканские страны - для них всё как-то проще. А что касается Славянского мира - здесь сложнее ситуация.
В принципе НАТО к войне с Россией в долгосрочном плане готово. Если что-то не так пойдёт с Украиной - допустим, она будет добиваться каких-то успехов, тогда на плечах этих самых украинских войск уже вмешается НАТО. Так же как это было в Первую или Вторую Мировую войну - американцы, в зависимости от того, как складывалась ситуация, под занавес быстренько вмешались. А если Украина будет проигрывать, то тем более вмешается. И это совершенно очевидно. В этом вся суть, почему сегодня американцы дали отмашку, чтобы Столтенберг оставался. Американцы сказали, что НАТО по существу переводится военный режим.
BY НашПрезидентПУТИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." NEWS On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from kr
