Telegram Group & Telegram Channel
Год Дракона.

Часть 6. Рой. Проблемы (Часть 5 — тут)

Локальное или региональное применение БПЛА требует создания мощной системы автоматизированного управления (АСУ), которую сегодня чаще называют искусственным интеллектом. В теории, имея некоторые наработки, можно создать весьма рабочие решения. Подобные результаты уже приходилось видеть в рекламных роликах НОАК, Южной Кореи, ОАЭ, США…

Но если вы присмотритесь повнимательнее, то поймёте, что шоу квадрокоптеров или строй робособак имеют одну особенность: в обоих случаях программное управление ведётся одинаковыми роботизированными единицами. Это обусловлено необходимостью использовать очень мощные компьютерные системы, вплоть до квантовых процессоров. Даже применение 5-10 ударных дронов квадрокоптерного типа потребует мощностей больше, чем современный смартфон. Добавляем сюда фактор необходимости разбавлять рой разношерстными типами техники поддержки. Потому что все мы знаем: одними танками мы бы до Берлина не дошли.

Возможно ли это в нынешних реалиях применить в ходе ведения боевых действий регионального масштаба? Пока нет. Да, можно реализовать работу небольшой группы в идеальных условиях связи и погоды, но не более.

Следующая проблема роя будет касаться всех типов БпА. Это влияние погодных условий. В механике жидкости и газа тоже есть свои нюансы, а штормовая погода на эшелоне полёта или маршруте непременно приведет к потери связи и управления.

Третья проблема — воздействие РЭБ и помехозащищенность. Один элемент роя, потеряв управление, может вызвать эффект домино. В странах третьего мира, где нет систем подавления ГНС и отсутствуют радиопомехи, можно успешно применять рой, но даже в городских условиях среднего по численности города достаточно препятствий и источников радиоизлучения, способных повлиять на АСУ роя. Не стоит сомневаться, что все эти проблемы будут решены за счёт установки индивидуальных датчиков позиционирования, но это будет позже и не исключает полностью возможность применения эффективных систем противодействия.

А теперь перейдём к сообщению ниже (см ссылку в конце статьи). Альянс AUKUS — это военный альянс по обмену опытом и поиску лучших решений в сфере ВПК стран-участниц. Результаты работы альянса в области БПЛА вы видите на фото. Но сотрудничество альянса не ограничивается лишь этим. Можете почитать отдельно в открытых источниках и поразмышлять о том или ином изобретении злого западного гения в той или иной части мира, в том числе на территории проведения СВО. И да, весь тот комплект из 22 беспилотников легко помещается вон в тот синий грузовик. Тактику применения всего подобного мы уже давно знаем.

В заключение скажу, что применение роя — это уже реалии сегодняшнего дня. Это и массовые запуски БПЛА со стороны хохлов, и наши комбинированные удары с применением ракет и гераней по критичиским объектам Хохлостана.

https://www.group-telegram.com/rybar/65447

#БПЛА

Источник фото: @rybar
👍61👏1



group-telegram.com/naukapobezhdatZ/6518
Create:
Last Update:

Год Дракона.

Часть 6. Рой. Проблемы (Часть 5 — тут)

Локальное или региональное применение БПЛА требует создания мощной системы автоматизированного управления (АСУ), которую сегодня чаще называют искусственным интеллектом. В теории, имея некоторые наработки, можно создать весьма рабочие решения. Подобные результаты уже приходилось видеть в рекламных роликах НОАК, Южной Кореи, ОАЭ, США…

Но если вы присмотритесь повнимательнее, то поймёте, что шоу квадрокоптеров или строй робособак имеют одну особенность: в обоих случаях программное управление ведётся одинаковыми роботизированными единицами. Это обусловлено необходимостью использовать очень мощные компьютерные системы, вплоть до квантовых процессоров. Даже применение 5-10 ударных дронов квадрокоптерного типа потребует мощностей больше, чем современный смартфон. Добавляем сюда фактор необходимости разбавлять рой разношерстными типами техники поддержки. Потому что все мы знаем: одними танками мы бы до Берлина не дошли.

Возможно ли это в нынешних реалиях применить в ходе ведения боевых действий регионального масштаба? Пока нет. Да, можно реализовать работу небольшой группы в идеальных условиях связи и погоды, но не более.

Следующая проблема роя будет касаться всех типов БпА. Это влияние погодных условий. В механике жидкости и газа тоже есть свои нюансы, а штормовая погода на эшелоне полёта или маршруте непременно приведет к потери связи и управления.

Третья проблема — воздействие РЭБ и помехозащищенность. Один элемент роя, потеряв управление, может вызвать эффект домино. В странах третьего мира, где нет систем подавления ГНС и отсутствуют радиопомехи, можно успешно применять рой, но даже в городских условиях среднего по численности города достаточно препятствий и источников радиоизлучения, способных повлиять на АСУ роя. Не стоит сомневаться, что все эти проблемы будут решены за счёт установки индивидуальных датчиков позиционирования, но это будет позже и не исключает полностью возможность применения эффективных систем противодействия.

А теперь перейдём к сообщению ниже (см ссылку в конце статьи). Альянс AUKUS — это военный альянс по обмену опытом и поиску лучших решений в сфере ВПК стран-участниц. Результаты работы альянса в области БПЛА вы видите на фото. Но сотрудничество альянса не ограничивается лишь этим. Можете почитать отдельно в открытых источниках и поразмышлять о том или ином изобретении злого западного гения в той или иной части мира, в том числе на территории проведения СВО. И да, весь тот комплект из 22 беспилотников легко помещается вон в тот синий грузовик. Тактику применения всего подобного мы уже давно знаем.

В заключение скажу, что применение роя — это уже реалии сегодняшнего дня. Это и массовые запуски БПЛА со стороны хохлов, и наши комбинированные удары с применением ракет и гераней по критичиским объектам Хохлостана.

https://www.group-telegram.com/rybar/65447

#БПЛА

Источник фото: @rybar

BY Наука побеждать




Share with your friend now:
group-telegram.com/naukapobezhdatZ/6518

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr


Telegram Наука побеждать
FROM American