Генпрокуратура решила наконец-то сказать «хватит» бывшему главе «Газпром энерго» Алексею Митюшову. Оказалось, что он, будучи нерезидентом России, как-то умудрился контролировать стратегические предприятия страны. Прямо иллюстрация к пособию «Как плевать на законы и зарабатывать на этом».
Митюшов через подконтрольные компании прикупил предприятия, которые были «встроены» в работу «Газпром нефтехим Салават». И все бы ничего, если бы не одно маленькое «но» — у него литовский паспорт и вид на жительство в Испании. С юридической точки зрения он просто не имел права этого делать. Но законы, видимо, для слабых.
Теперь Генпрокуратура требует обратить в доход государства 100% акций компаний. То есть, по сути, вернуть все, что было украдено из-под носа, обратно.
У #Небрехни, как обычно, имеются вопросы. Как стратегические активы могли оказаться под контролем человека с иностранным гражданством? Где были проверяющие органы, и как это «приобретение» прошло мимо?
Вид на жительство или гражданство другой страны — классика топ-менеджеров, которые любят одновременно сидеть на двух стульях. Но все же, каким образом Митюшову удалось так долго оставаться «в тени» с такими активами?
Если иск Генпрокуратуры будет удовлетворен, это станет сигналом всем «купи-продай» менеджерам. Загвоздка только в том, станет ли это единичным случаем или новым этапом усиления контроля за стратегическими предприятиями? @nebrexnya
Генпрокуратура решила наконец-то сказать «хватит» бывшему главе «Газпром энерго» Алексею Митюшову. Оказалось, что он, будучи нерезидентом России, как-то умудрился контролировать стратегические предприятия страны. Прямо иллюстрация к пособию «Как плевать на законы и зарабатывать на этом».
Митюшов через подконтрольные компании прикупил предприятия, которые были «встроены» в работу «Газпром нефтехим Салават». И все бы ничего, если бы не одно маленькое «но» — у него литовский паспорт и вид на жительство в Испании. С юридической точки зрения он просто не имел права этого делать. Но законы, видимо, для слабых.
Теперь Генпрокуратура требует обратить в доход государства 100% акций компаний. То есть, по сути, вернуть все, что было украдено из-под носа, обратно.
У #Небрехни, как обычно, имеются вопросы. Как стратегические активы могли оказаться под контролем человека с иностранным гражданством? Где были проверяющие органы, и как это «приобретение» прошло мимо?
Вид на жительство или гражданство другой страны — классика топ-менеджеров, которые любят одновременно сидеть на двух стульях. Но все же, каким образом Митюшову удалось так долго оставаться «в тени» с такими активами?
Если иск Генпрокуратуры будет удовлетворен, это станет сигналом всем «купи-продай» менеджерам. Загвоздка только в том, станет ли это единичным случаем или новым этапом усиления контроля за стратегическими предприятиями? @nebrexnya
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from kr
