# Карл Густав Юнг и его революционный вклад в психологию религии
## Юнг: Дарвин психической реальности
Карл Густав Юнг (1875–1961) — один из самых влиятельных психологов XX века, чьи идеи изменили не только психотерапию, но и подход западного мира к религии, мифологии и духовности. Если Зигмунд Фрейд видел в религии иллюзию, а атеистическая наука XIX–XX веков сводила её к суеверию или социальному конструкту, то Юнг совершил переворот: он доказал, что боги, духи и архетипы — реальны, но не в материальном, а в психическом смысле.
Благодаря Юнгу религия и язычество перестали быть просто философскими абстракциями или «заблуждением первобытного разума». Он показал, что мифы, боги и ритуалы — это психологические факты, глубоко укоренённые в человеческой психике.
## Коллективное бессознательное и архетипы: боги как психические силы
Юнг ввёл понятие коллективного бессознательного — глубинного слоя психики, общего для всего человечества. В нём содержатся архетипы — универсальные образы и паттерны, которые проявляются в мифах, сновидениях и религиях.
- Боги и духи — это не просто выдумки, а персонификации архетипических сил. - Ритуалы и мифы — способы взаимодействия с этими силами, помогающие человеку обрести целостность. - Религия — не просто вера в сверхъестественное, а психологическая технология, регулирующая отношения человека с бессознательным.
Юнг не утверждал, что боги существуют в материальном мире, но доказывал: их влияние на психику реально. Поэтому атеист может отрицать Бога, но всё равно будет сталкиваться с архетипическими образами в снах, творчестве и психологических кризисах.
## Юнгианская психология и возрождение язычества
До Юнга западная наука либо игнорировала язычество как примитивную веру, либо рассматривала его только в историческом ключе. Но благодаря его работам:
- Языческие божества стали пониматься как архетипические силы природы и психики. - Неоязычество (например, викка, асатру, родноверие) получило интеллектуальную основу — теперь это не просто «вера в деревья», а осознанная работа с архетипами. - Современные эзотерические и духовные практики (например, активное воображение, работа с тенями, мифодрама) опираются на юнгианские идеи.
Юнг легитимизировал духовный опыт в глазах науки. После него психологи, антропологи и философы (такие как Джозеф Кэмпбелл, Мирча Элиаде, Джеймс Хиллман) продолжили развивать его идеи, доказывая, что миф и религия — не пережитки прошлого, а базовые элементы человеческой психики.
## Критика и наследие: был ли Юнг прав?
Юнга часто критикуют за мистицизм, недостаточную научность и спорные трактовки (например, его интерес к алхимии и синхроничности). Однако даже его оппоненты признают:
- Он был прав в главном — религия и мифология имеют психологическую природу и не сводятся к социальным конструктам. - Без Юнга не было бы современной глубинной психологии, трансперсональной психологии (С. Гроф) и даже части когнитивных исследований религии. - Он дал инструменты для работы с духовным кризисом в секулярном мире.
## Вывод: Юнг как мост между наукой и духом
В эпоху, когда западный мир становился всё более атеистическим, Юнг вернул духовность — но не как слепую веру, а как объект научного и психологического изучения. Благодаря ему боги, духи и мифы перестали быть «глупостями древних» и стали психической реальностью, с которой можно работать.
Именно поэтому современное неоязычество, интерес к мифологии и даже поп-культура (от «Звёздных войн» до Marvel) во многом опираются на юнгианские идеи. Юнг не просто изучал религию — он сделал её снова значимой в мире, который хотел забыть о богах.
# Карл Густав Юнг и его революционный вклад в психологию религии
## Юнг: Дарвин психической реальности
Карл Густав Юнг (1875–1961) — один из самых влиятельных психологов XX века, чьи идеи изменили не только психотерапию, но и подход западного мира к религии, мифологии и духовности. Если Зигмунд Фрейд видел в религии иллюзию, а атеистическая наука XIX–XX веков сводила её к суеверию или социальному конструкту, то Юнг совершил переворот: он доказал, что боги, духи и архетипы — реальны, но не в материальном, а в психическом смысле.
Благодаря Юнгу религия и язычество перестали быть просто философскими абстракциями или «заблуждением первобытного разума». Он показал, что мифы, боги и ритуалы — это психологические факты, глубоко укоренённые в человеческой психике.
## Коллективное бессознательное и архетипы: боги как психические силы
Юнг ввёл понятие коллективного бессознательного — глубинного слоя психики, общего для всего человечества. В нём содержатся архетипы — универсальные образы и паттерны, которые проявляются в мифах, сновидениях и религиях.
- Боги и духи — это не просто выдумки, а персонификации архетипических сил. - Ритуалы и мифы — способы взаимодействия с этими силами, помогающие человеку обрести целостность. - Религия — не просто вера в сверхъестественное, а психологическая технология, регулирующая отношения человека с бессознательным.
Юнг не утверждал, что боги существуют в материальном мире, но доказывал: их влияние на психику реально. Поэтому атеист может отрицать Бога, но всё равно будет сталкиваться с архетипическими образами в снах, творчестве и психологических кризисах.
## Юнгианская психология и возрождение язычества
До Юнга западная наука либо игнорировала язычество как примитивную веру, либо рассматривала его только в историческом ключе. Но благодаря его работам:
- Языческие божества стали пониматься как архетипические силы природы и психики. - Неоязычество (например, викка, асатру, родноверие) получило интеллектуальную основу — теперь это не просто «вера в деревья», а осознанная работа с архетипами. - Современные эзотерические и духовные практики (например, активное воображение, работа с тенями, мифодрама) опираются на юнгианские идеи.
Юнг легитимизировал духовный опыт в глазах науки. После него психологи, антропологи и философы (такие как Джозеф Кэмпбелл, Мирча Элиаде, Джеймс Хиллман) продолжили развивать его идеи, доказывая, что миф и религия — не пережитки прошлого, а базовые элементы человеческой психики.
## Критика и наследие: был ли Юнг прав?
Юнга часто критикуют за мистицизм, недостаточную научность и спорные трактовки (например, его интерес к алхимии и синхроничности). Однако даже его оппоненты признают:
- Он был прав в главном — религия и мифология имеют психологическую природу и не сводятся к социальным конструктам. - Без Юнга не было бы современной глубинной психологии, трансперсональной психологии (С. Гроф) и даже части когнитивных исследований религии. - Он дал инструменты для работы с духовным кризисом в секулярном мире.
## Вывод: Юнг как мост между наукой и духом
В эпоху, когда западный мир становился всё более атеистическим, Юнг вернул духовность — но не как слепую веру, а как объект научного и психологического изучения. Благодаря ему боги, духи и мифы перестали быть «глупостями древних» и стали психической реальностью, с которой можно работать.
Именно поэтому современное неоязычество, интерес к мифологии и даже поп-культура (от «Звёздных войн» до Marvel) во многом опираются на юнгианские идеи. Юнг не просто изучал религию — он сделал её снова значимой в мире, который хотел забыть о богах.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from kr
