Между тем, Аппарат Народного Собрания решил обжаловать данное решение Верховного суда Республики Дагестан. Разумеется это право Народного Собрания, но после того как законодательный орган в своем административном порядке не помогает своим избирателям, и им приходится судиться с целым законодательным институтом Республики, нам кажется, что это показатель оторванности Народного Собрания от жителей их проблем.
Абсурдное положение для государственных институтов, когда вопросы решение которых должны происходить в рабочем порядке, не решаются годами, а после того как суд установил, что права граждан нарушены и нужно менять закон, а законодатель обжалует решение тем самым оставаться нарушающим федеральное законодательство и права граждан.
Мы не понимаем, почему законодательная власть, которая всегда была ближе к народу и больше всего защищала интересы простых граждан, тружеников сел, уже много лет игнорирует запросы своих избирателей привести нормы закона в соответствии с Конституцией РФ и Конституцией РД?! Тем более, эти запросы привести нормы в соответствии с законом поступают не только от избирателей, но и от судебной власти, органов прокуратуры, органов исполнительной власти, муниципальной власти и депутатов сельских законодательных органов, которые находятся в непосредственно, ежедневно в контакте с жителям этих сел.
Уважаемый Заур Асевович, мы направляли ранее обращения в Аппарат Народного Собрания по данной ситуации, просили провести совещания по данной проблеме, но не было надлежащей реакции, и связи с этим воспользовались правом публичного обращения в надежде что будем услышаны и приняты меры. Просим Вас обратить внимание на необходимость законодательного решения проблем села Старый Сивух Гумбетовского района и взять под личный контроль данный вопрос.
Между тем, Аппарат Народного Собрания решил обжаловать данное решение Верховного суда Республики Дагестан. Разумеется это право Народного Собрания, но после того как законодательный орган в своем административном порядке не помогает своим избирателям, и им приходится судиться с целым законодательным институтом Республики, нам кажется, что это показатель оторванности Народного Собрания от жителей их проблем.
Абсурдное положение для государственных институтов, когда вопросы решение которых должны происходить в рабочем порядке, не решаются годами, а после того как суд установил, что права граждан нарушены и нужно менять закон, а законодатель обжалует решение тем самым оставаться нарушающим федеральное законодательство и права граждан.
Мы не понимаем, почему законодательная власть, которая всегда была ближе к народу и больше всего защищала интересы простых граждан, тружеников сел, уже много лет игнорирует запросы своих избирателей привести нормы закона в соответствии с Конституцией РФ и Конституцией РД?! Тем более, эти запросы привести нормы в соответствии с законом поступают не только от избирателей, но и от судебной власти, органов прокуратуры, органов исполнительной власти, муниципальной власти и депутатов сельских законодательных органов, которые находятся в непосредственно, ежедневно в контакте с жителям этих сел.
Уважаемый Заур Асевович, мы направляли ранее обращения в Аппарат Народного Собрания по данной ситуации, просили провести совещания по данной проблеме, но не было надлежащей реакции, и связи с этим воспользовались правом публичного обращения в надежде что будем услышаны и приняты меры. Просим Вас обратить внимание на необходимость законодательного решения проблем села Старый Сивух Гумбетовского района и взять под личный контроль данный вопрос.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from kr
