Сегодня Роскомнадзор потребовал от иркутского сайта «Бабр» удалить статью об авторе ряда репрессивных законов Александре Хинштейне.
Заметка огненная, в ней написано, как пациент в 2006 году в трусах в красный и белый горошек гонял пьяным по ижевской гостинице и громил все вокруг. А в это время в номерах по соседству сидели перепуганные Максим Галкин, Лолита и Александра Песков и ждали, когда Хинштейна отпустит белочка.
Какая именно информация в заметке противоречит закону, Роскомнадзор не указал. Ведомство просто требует удалить материал полностью.
«Бабр» с РКН воевать не стал и решил подчиниться, однако кэш Google все помнит, так что наслаждайтесь, дорогие читатели.
Даже неудивительно, что именно Хинштейн был одним из авторов недавнего закона о блокировке «незаконной информации». В его великолепном законе также не указано, что считать недостоверной информацией, и как оценивать ее «законность» или «незаконность». Видимо, специально оставил себе лазейку на случай следующих дебошей.
Сегодня Роскомнадзор потребовал от иркутского сайта «Бабр» удалить статью об авторе ряда репрессивных законов Александре Хинштейне.
Заметка огненная, в ней написано, как пациент в 2006 году в трусах в красный и белый горошек гонял пьяным по ижевской гостинице и громил все вокруг. А в это время в номерах по соседству сидели перепуганные Максим Галкин, Лолита и Александра Песков и ждали, когда Хинштейна отпустит белочка.
Какая именно информация в заметке противоречит закону, Роскомнадзор не указал. Ведомство просто требует удалить материал полностью.
«Бабр» с РКН воевать не стал и решил подчиниться, однако кэш Google все помнит, так что наслаждайтесь, дорогие читатели.
Даже неудивительно, что именно Хинштейн был одним из авторов недавнего закона о блокировке «незаконной информации». В его великолепном законе также не указано, что считать недостоверной информацией, и как оценивать ее «законность» или «незаконность». Видимо, специально оставил себе лазейку на случай следующих дебошей.
BY Новая Искренность
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from kr
