На выходных достаточно угорел, чтобы пощупать Nim - компилируемый в C язык, на верхнем уровне по синтаксису напоминающий Python (впрочем, желающие могут лезть вглубь и обмазываться макросами, темплейтами и работой с указателями).
На Nim можно легко компилировать нативные модули для дальнейшего вызова из Python. Собственно, такое упражнение я для себя и выбрал: взял пять функций для работы со строками, которые относительно недавно использовал, и реализовал их в виде nim-библиотеки, которую можно импортировать в python-код. Выбрал строки, потому что в числодробилках тягаться с numpy-экосистемой было бы сложно.
Гипотеза такая: учитывая простоту языка сабсета языка, на него можно будет переписывать узкие места кода на питоне (например, какой-нибудь препроцессинг), не прибегая к тяжелым наркотикам вроде Rust 🦀
TL;DR: - писать примитивные штуки действительно несложно, билдить под питон - тоже; - слишком примитивные функции ускорить не получится; - чуть более сложные куски приятно ускоряются; - тягаться с оптимизированным C кодом, обернутым в питон, тоже нельзя.
На выходных достаточно угорел, чтобы пощупать Nim - компилируемый в C язык, на верхнем уровне по синтаксису напоминающий Python (впрочем, желающие могут лезть вглубь и обмазываться макросами, темплейтами и работой с указателями).
На Nim можно легко компилировать нативные модули для дальнейшего вызова из Python. Собственно, такое упражнение я для себя и выбрал: взял пять функций для работы со строками, которые относительно недавно использовал, и реализовал их в виде nim-библиотеки, которую можно импортировать в python-код. Выбрал строки, потому что в числодробилках тягаться с numpy-экосистемой было бы сложно.
Гипотеза такая: учитывая простоту языка сабсета языка, на него можно будет переписывать узкие места кода на питоне (например, какой-нибудь препроцессинг), не прибегая к тяжелым наркотикам вроде Rust 🦀
TL;DR: - писать примитивные штуки действительно несложно, билдить под питон - тоже; - слишком примитивные функции ускорить не получится; - чуть более сложные куски приятно ускоряются; - тягаться с оптимизированным C кодом, обернутым в питон, тоже нельзя.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from kr
