Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Только в 21% стран с верховенством закона хуже, чем в России — WJP

Аналитическая организация World Justice Project проводит ежегодные оценки уровня верховенства закона. В своей методологии она заявляет, что получает результаты исследований путём опроса 152 тысяч домохозяйств и 3 тысяч экспертов, где просят дать оценку уровню законности по 44 показателям, сгруппированным в 8 разделов:
▪️ ограничения правительственных полномочий
▪️ отсутствие коррупции
▪️ открытость правительства
▪️ фундаментальные права
▪️ порядок и безопасность
▪️ нормативное правоприменение
▪️ гражданское правосудие
▪️ уголовное правосудие

В первой десятке Rule of Law Index 2024 оказались: Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция, Германия, Новая Зеландия, Люксембург, Нидерланды, Ирландия, Эстония. Как можно заметить, 9 из 10 относятся к небольшим странам; кстати, тот же феномен отмечается в большинстве других рейтингов (свободы слова, коррупции, демократии, и т. п.), что можно объяснить так: степень организованности гражданского общества, по мере роста его размеров, падает значительно быстрее, чем степень организованности частного капитала, который борется с гражданским обществом, навязывая диктат узкой группы лиц владельцев капитала.

Поскольку численность анализируемых WJP государств постоянно растёт, то это осложняет оценку динамики их позиций в мировом рейтинге. Найдём такой выход: конвертируем цифру места в %, отображающий долю стран, которые находятся ниже. К примеру, Дания находятся на 1 месте из 142 (столько всего государств WJP оценила в 2024 году), а значит ситуация в Дании лучше, чем в остальных 100% исследованных странах мира, поэтому её 1-е место и конвертируем в 100%. Если у США рейтинг 82%, то это означает, соответственно, что в 18% странах мира положение дел лучше. И т. д.

Таким образом сможем наглядно и корректно отследить изменения за последние 5 лет. Первой цифрой будет обозначен рейтинг 2024 года, а в скобках изменение по сравнению с 2019, в процентных пунктах.

О семёрке крупнейших экономик мира следующие данные:
🇺🇸 82% (-3)
🇨🇳 33% (-2)
🇩🇪 97% (+1)
🇯🇵 91% (+2)
🇮🇳 45% (-2)
🇬🇧 90% (-1)
🇫🇷 85% (-2)

WJP исследовала не все страны постсоветского пространства, однако крупнейшие в наличии:
🇷🇺 21% (-10)
🇰🇿 55% (+6)
🇺🇦 38% (-1)
🇺🇿 42% (+16)
🇧🇾 26% (-22)
🇰🇬 29% (-4)
🇬🇪 66% (-2)
🇲🇩 55% (+21)
🇪🇪 94% (+1)

Исходя из этих оценок World Justice Project, Узбекистан и Молдова значительно улучшили свои позиции за предыдущие 5 лет, однако показатели всё ещё находится недалеко от 50%, то есть от среднемировых, точнее медианных значений.

Худшая динамика с верховенством закона на постсоветском пространстве выявлена у Беларуси, утратившей 22 процентных пункта за пять лет. А худшее место у РФ — 113-е из 142-х, т. е. теперь только у 21% государств правовая ситуация хуже, чем в Российской Федерации.

Из упомянутых выше 8 разделов оценок в России лучше всего с гражданским правосудием, по которому заняла в этом году 80-е место. Сильно хуже с правосудием уголовным — 127-е место, и наибольшая катастрофа в разделе constraints on government powers (ограничения правительственных полномочий) — 133-е место, соответственно, тут дела хуже только у 6% государств мира.

R.R ★
[Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ
49



group-telegram.com/rev01ution_red/1052
Create:
Last Update:

⚖️ Только в 21% стран с верховенством закона хуже, чем в России — WJP

Аналитическая организация World Justice Project проводит ежегодные оценки уровня верховенства закона. В своей методологии она заявляет, что получает результаты исследований путём опроса 152 тысяч домохозяйств и 3 тысяч экспертов, где просят дать оценку уровню законности по 44 показателям, сгруппированным в 8 разделов:
▪️ ограничения правительственных полномочий
▪️ отсутствие коррупции
▪️ открытость правительства
▪️ фундаментальные права
▪️ порядок и безопасность
▪️ нормативное правоприменение
▪️ гражданское правосудие
▪️ уголовное правосудие

В первой десятке Rule of Law Index 2024 оказались: Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция, Германия, Новая Зеландия, Люксембург, Нидерланды, Ирландия, Эстония. Как можно заметить, 9 из 10 относятся к небольшим странам; кстати, тот же феномен отмечается в большинстве других рейтингов (свободы слова, коррупции, демократии, и т. п.), что можно объяснить так: степень организованности гражданского общества, по мере роста его размеров, падает значительно быстрее, чем степень организованности частного капитала, который борется с гражданским обществом, навязывая диктат узкой группы лиц владельцев капитала.

Поскольку численность анализируемых WJP государств постоянно растёт, то это осложняет оценку динамики их позиций в мировом рейтинге. Найдём такой выход: конвертируем цифру места в %, отображающий долю стран, которые находятся ниже. К примеру, Дания находятся на 1 месте из 142 (столько всего государств WJP оценила в 2024 году), а значит ситуация в Дании лучше, чем в остальных 100% исследованных странах мира, поэтому её 1-е место и конвертируем в 100%. Если у США рейтинг 82%, то это означает, соответственно, что в 18% странах мира положение дел лучше. И т. д.

Таким образом сможем наглядно и корректно отследить изменения за последние 5 лет. Первой цифрой будет обозначен рейтинг 2024 года, а в скобках изменение по сравнению с 2019, в процентных пунктах.

О семёрке крупнейших экономик мира следующие данные:
🇺🇸 82% (-3)
🇨🇳 33% (-2)
🇩🇪 97% (+1)
🇯🇵 91% (+2)
🇮🇳 45% (-2)
🇬🇧 90% (-1)
🇫🇷 85% (-2)

WJP исследовала не все страны постсоветского пространства, однако крупнейшие в наличии:
🇷🇺 21% (-10)
🇰🇿 55% (+6)
🇺🇦 38% (-1)
🇺🇿 42% (+16)
🇧🇾 26% (-22)
🇰🇬 29% (-4)
🇬🇪 66% (-2)
🇲🇩 55% (+21)
🇪🇪 94% (+1)

Исходя из этих оценок World Justice Project, Узбекистан и Молдова значительно улучшили свои позиции за предыдущие 5 лет, однако показатели всё ещё находится недалеко от 50%, то есть от среднемировых, точнее медианных значений.

Худшая динамика с верховенством закона на постсоветском пространстве выявлена у Беларуси, утратившей 22 процентных пункта за пять лет. А худшее место у РФ — 113-е из 142-х, т. е. теперь только у 21% государств правовая ситуация хуже, чем в Российской Федерации.

Из упомянутых выше 8 разделов оценок в России лучше всего с гражданским правосудием, по которому заняла в этом году 80-е место. Сильно хуже с правосудием уголовным — 127-е место, и наибольшая катастрофа в разделе constraints on government powers (ограничения правительственных полномочий) — 133-е место, соответственно, тут дела хуже только у 6% государств мира.

R.R ★
[Подписывайтесь, здесь говорят левду]

#РФ

BY rev01ution.red


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rev01ution_red/1052

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from kr


Telegram rev01ution.red
FROM American