«Единая Россия» и управляющий ею политический блок АП стараются выдвигать на первый план впечатляющие цифры вовлечения военных в политику. Праймериз ЕР не стали исключением, этот процесс подается главному зрителю в лице Путина как один из кадровых лифтов. Прежняя официальная роль праймериз — тестирование кандидатов и отбор лучших из них — временно забыта. Однако после сравнения количества военных с абсолютными цифрами участников праймериз и распределяемых мандатов становится понятно, что доля вовлечения военных в политику очень мала. Система готова предоставить им кресла в депутатских собраниях, но они, судя по всему, не очень интересуют самих «фронтовиков». Эти должности в основном не оплачиваются, поэтому они давно служат либо общественной нагрузкой для статусных бюджетников (директоров больниц и школ), либо позицией для отслеживания и распределения бюджетных потоков для бизнесменов. Военные эти расклады прекрасно понимают, поэтому не торопятся в депутаты, либо даже сдают уже выигранные мандаты, предпочитая более высокие заработки на войне. Впрочем, это не мешает ЕР и политблоку АП использовать их в своих целях. Через несколько недель партия власти отчитается о победе на праймериз большей части заявившихся фронтовиков и поставит себе новую галочку в KPI по продвижению «новой элиты». https://ridl.io/ru/munitsipalnyj-spektakl-dlya-putina/
«Единая Россия» и управляющий ею политический блок АП стараются выдвигать на первый план впечатляющие цифры вовлечения военных в политику. Праймериз ЕР не стали исключением, этот процесс подается главному зрителю в лице Путина как один из кадровых лифтов. Прежняя официальная роль праймериз — тестирование кандидатов и отбор лучших из них — временно забыта. Однако после сравнения количества военных с абсолютными цифрами участников праймериз и распределяемых мандатов становится понятно, что доля вовлечения военных в политику очень мала. Система готова предоставить им кресла в депутатских собраниях, но они, судя по всему, не очень интересуют самих «фронтовиков». Эти должности в основном не оплачиваются, поэтому они давно служат либо общественной нагрузкой для статусных бюджетников (директоров больниц и школ), либо позицией для отслеживания и распределения бюджетных потоков для бизнесменов. Военные эти расклады прекрасно понимают, поэтому не торопятся в депутаты, либо даже сдают уже выигранные мандаты, предпочитая более высокие заработки на войне. Впрочем, это не мешает ЕР и политблоку АП использовать их в своих целях. Через несколько недель партия власти отчитается о победе на праймериз большей части заявившихся фронтовиков и поставит себе новую галочку в KPI по продвижению «новой элиты». https://ridl.io/ru/munitsipalnyj-spektakl-dlya-putina/
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from kr
